MrZ
2021-01-20T15:44:25+00:00
首先我们要先明确一个观点，在这个互联网信息高度碎片化，信息质量被其本身庞大的数量冲散的时代，我们作为了信息的接收方必须做到识别和判断，而不是过往单纯的接受
这整个事情复杂点在于 每一个信息的提供者都有自己预设的立场 这使得本身就发生在一个普通再普通人身上的事情变得更加扑朔迷离
所以在我这篇分析中，我会将利益无关方的信息质量视为最优级(黑茶所在水群的网友)，通过这些信息去比较利益相关方(父母，黑茶，那个公布他生平的博主，记者)提供的信息
分析如下：
一. 我们回到看看黑茶之死整个事件的开始，这场悲剧的起源不知为什么有意或者无意的被大家所忽略，黑茶父母离婚以及后续事件的起源是源于黑茶奶奶患病，债台高筑。这里我们来分析一下利益相关方各自的信息，首先那位博主是利益相关方里提到这个起因，记者和黑茶母亲并没有对黑茶父母离婚背后原因和他奶奶情况作出任何解释。这里我们还得不到什么特别有效的信息，几位利益相关方的发言缺失可以暂时理解为事件还未发酵到一定程度或是他们觉得这个开始并不重要。但是我们应该看到患病的奶奶间接或直接得导致了黑茶父母的离异，家庭的破碎，进而引出了第二个问题，黑茶的抚养权归属。
二.黑茶父母离异后，黑茶抚养权归属于母亲。这里我们看到了本事件最关键的问题：黑茶的母亲有没有尽到抚养人的责任，以及黑茶的父亲有没有按时给予这对母子抚养费(关于抚养义务的法律规定感兴趣的大伙可以自己查有关法律)这里我们先看后一个问题既父亲有没有支付抚养费，这是一个比较关键的问题，一对因为经济问题离异的夫妻会在这个问题没有计较是完全不符合逻辑的。但是我们却在这一个问题上没有得到任何有价值的信息。在这个问题上利益相患者达成了一个客观的默契既不提及紧接着出现了事件中各方的一个矛盾点，黑茶父亲到底有没有带黑茶去就诊？这里网友和母亲的回答反而大相径庭，群友坚持黑茶的父亲并没有做这种事情，反而是黑茶的母亲为其父亲做出辩护。这里我们不妨假设黑茶父亲带黑茶就诊，并且如记者所说查出更多疾病，那么我们会发现我们遇到了一个无法解释的逻辑矛盾：一个关心儿子为儿子出钱手术的父亲和一个患重病的儿子之间究竟发生了什么，才能让黑茶的父亲在后续过程中消失记者提供的时间线显示黑茶去世两天后其母亲就取走了骨灰，这说明其母亲是知道黑茶地址的，换句话说黑茶父母是有能力知道他们儿子住在那里的。这里我们就看出了一个不需要别的信息就能甄别出的存在于记者报道和母亲发言中的漏洞为什么在得知儿子患有重病并且有能力知道其地址的情况下，他们的儿子会最终无人问津地死在出租屋里？
三.我们返回上一点中剩余的另一个问题：黑茶母亲作为抚养人有没有尽到抚养义务我们不妨回到这个小伙子职高时期，黑茶到底为什么而辍学？这里并没有直接信息，只有母亲方和记者暗示可能的辍学原因是黑茶沉迷网络性格孤僻叛逆接着我们就看到了利益相关方说法的矛盾，按博主的信息黑茶被父母弃养了，没有实质性的经济援助，但是按母亲方的发言，黑茶是因为“被要求自食其力”。我们不去探究到底谁在春秋笔法，回到最本质的问题上去，一个职高辍学的未满十八岁的未成年人就这样在没有父母经济支持的情况下去闯荡社会了，不管他是因为叛逆辍学还是沉迷网络，这里都表明了其母亲抚养没有尽到义务
因为明天要出审计报告，今天先写到这里明天我打算细致的讨论一下黑茶身上的有关钱的“疑云”，论坛里双方吵的最凶的也是这方面内容。
从今天的分析里我们可以看出，博主和黑茶母亲以及记者的报道有所出入，黑茶母亲的一些说法与我们可以通过客观认知获得的观点有所矛盾，其母亲在黑茶未成年出去打工的问题上没有尽到其抚养人的义务
这整个事情复杂点在于 每一个信息的提供者都有自己预设的立场 这使得本身就发生在一个普通再普通人身上的事情变得更加扑朔迷离
所以在我这篇分析中，我会将利益无关方的信息质量视为最优级(黑茶所在水群的网友)，通过这些信息去比较利益相关方(父母，黑茶，那个公布他生平的博主，记者)提供的信息
分析如下：
一. 我们回到看看黑茶之死整个事件的开始，这场悲剧的起源不知为什么有意或者无意的被大家所忽略，黑茶父母离婚以及后续事件的起源是源于黑茶奶奶患病，债台高筑。这里我们来分析一下利益相关方各自的信息，首先那位博主是利益相关方里提到这个起因，记者和黑茶母亲并没有对黑茶父母离婚背后原因和他奶奶情况作出任何解释。这里我们还得不到什么特别有效的信息，几位利益相关方的发言缺失可以暂时理解为事件还未发酵到一定程度或是他们觉得这个开始并不重要。但是我们应该看到患病的奶奶间接或直接得导致了黑茶父母的离异，家庭的破碎，进而引出了第二个问题，黑茶的抚养权归属。
二.黑茶父母离异后，黑茶抚养权归属于母亲。这里我们看到了本事件最关键的问题：黑茶的母亲有没有尽到抚养人的责任，以及黑茶的父亲有没有按时给予这对母子抚养费(关于抚养义务的法律规定感兴趣的大伙可以自己查有关法律)这里我们先看后一个问题既父亲有没有支付抚养费，这是一个比较关键的问题，一对因为经济问题离异的夫妻会在这个问题没有计较是完全不符合逻辑的。但是我们却在这一个问题上没有得到任何有价值的信息。在这个问题上利益相患者达成了一个客观的默契既不提及紧接着出现了事件中各方的一个矛盾点，黑茶父亲到底有没有带黑茶去就诊？这里网友和母亲的回答反而大相径庭，群友坚持黑茶的父亲并没有做这种事情，反而是黑茶的母亲为其父亲做出辩护。这里我们不妨假设黑茶父亲带黑茶就诊，并且如记者所说查出更多疾病，那么我们会发现我们遇到了一个无法解释的逻辑矛盾：一个关心儿子为儿子出钱手术的父亲和一个患重病的儿子之间究竟发生了什么，才能让黑茶的父亲在后续过程中消失记者提供的时间线显示黑茶去世两天后其母亲就取走了骨灰，这说明其母亲是知道黑茶地址的，换句话说黑茶父母是有能力知道他们儿子住在那里的。这里我们就看出了一个不需要别的信息就能甄别出的存在于记者报道和母亲发言中的漏洞为什么在得知儿子患有重病并且有能力知道其地址的情况下，他们的儿子会最终无人问津地死在出租屋里？
三.我们返回上一点中剩余的另一个问题：黑茶母亲作为抚养人有没有尽到抚养义务我们不妨回到这个小伙子职高时期，黑茶到底为什么而辍学？这里并没有直接信息，只有母亲方和记者暗示可能的辍学原因是黑茶沉迷网络性格孤僻叛逆接着我们就看到了利益相关方说法的矛盾，按博主的信息黑茶被父母弃养了，没有实质性的经济援助，但是按母亲方的发言，黑茶是因为“被要求自食其力”。我们不去探究到底谁在春秋笔法，回到最本质的问题上去，一个职高辍学的未满十八岁的未成年人就这样在没有父母经济支持的情况下去闯荡社会了，不管他是因为叛逆辍学还是沉迷网络，这里都表明了其母亲抚养没有尽到义务
因为明天要出审计报告，今天先写到这里明天我打算细致的讨论一下黑茶身上的有关钱的“疑云”，论坛里双方吵的最凶的也是这方面内容。
从今天的分析里我们可以看出，博主和黑茶母亲以及记者的报道有所出入，黑茶母亲的一些说法与我们可以通过客观认知获得的观点有所矛盾，其母亲在黑茶未成年出去打工的问题上没有尽到其抚养人的义务