Beebee
2020-05-24T07:50:28+00:00
今天看大国的兴衰又看到一种新说法,这个是不是高了点[s:ac:哭笑]之前看的相关资料最高时候说是3比1[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/24/-7Q5-dydjZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=424504762,21882465,1]Reply[/pid] Post by [uid=60393033]geng1[/uid] (2020-05-24 16:04):
他说的是苏联的实力能承受这么高啊。[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/24/-7Q5-1pf1ZeT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
分阶段的,后期战损比很好看了,十次打击开始就是苏s大优势了。就是前期被德三包了几次大饺子扯了后腿。
[s:ac:茶]买本戴维.格兰茨的《巨人的碰撞》或者《泥足巨人》不就得了
[quote][pid=424505933,21882465,1]Reply[/pid] Post by [uid=60606253]索尼思密达[/uid] (2020-05-24 16:10):
不是,我潭这么多二战史大佬哪去了[s:ac:晕][/quote]昨天刚一个帖子,讨论没及时拿下莫斯科的影响
但是24小时就冲水,还没讨论完,帖子就没了
谁还愿意打一大段字来好好讨论
前期一是准备不足,军队体系还比较落后,二是肃反对军队指挥系统造成很大影响。后面反攻的时候就摧枯拉朽了。
[quote][pid=424506298,21882465,1]Reply[/pid] Post by [uid=61570121]pbdfe6652[/uid] (2020-05-24 16:12):
昨天刚一个帖子,讨论没及时拿下莫斯科的影响
但是24小时就冲水,还没讨论完,帖子就没了
谁还愿意打一大段字来好好讨论[/quote]我觉得就算拿下莫斯科也未必有很大影响[s:ac:哭笑]
[quote][pid=424506238,21882465,1]Reply[/pid] Post by [uid=35050061]维内托[/uid] (2020-05-24 16:11):
[s:ac:茶]买本戴维.格兰茨的《巨人的碰撞》或者《泥足巨人》不就得了[/quote]好的感谢推书[s:ac:羡慕]
[quote][pid=424506639,21882465,1]Reply[/pid] Post by [uid=18138046]AsurianNerrrrd[/uid] (2020-05-24 16:13):
我觉得就算拿下莫斯科也未必有很大影响[s:ac:哭笑][/quote]是的,我也是这个观点
昨天那个帖子,我是认真回复了很大一段分析
今天睡醒,帖子冲水了
我吃饱了一个字一个字的再打一遍[s:ac:愁]
[quote][pid=424506298,21882465,1]Reply[/pid] Post by [uid=61570121]pbdfe6652[/uid] (2020-05-24 16:12):
昨天刚一个帖子,讨论没及时拿下莫斯科的影响
但是24小时就冲水,还没讨论完,帖子就没了,点赞多上贴子顶部的功能也取消了
谁还愿意打一大段字来好好讨论,喷就完事了[/quote]泥潭现在的冲水时间确实智障,很多好贴子才看一会就没了[s:a2:怒]
开展之前点了大清洗国策,军队受到很大影响。[s:ac:闪光]
[quote][pid=424506441,21882465,1]Reply[/pid] Post by [uid=18138046]AsurianNerrrrd[/uid] (2020-05-24 16:12):
前期一是准备不足,军队体系还比较落后,二是肃反对军队指挥系统造成很大影响。后面反攻的时候就摧枯拉朽了。[/quote]这书说1944年苏军的战损比还是很高,这时候已经开始反攻了[s:ac:哭笑]
实际上2:1到3:1之间,没那么悬殊
德军在东线可是被打死了440万