Breber
2021-07-30T03:31:54+00:00
只是自己的记忆哈，希望各位指正
印象中两者发生了碰撞
但是取证记录一审后遗失损毁
导致后续再审时应该疑罪从无
但是政法系统不愿意承认自己的问题改判
所以旁听的感觉明明没有证据然后强行推理说彭宇负责
双方和解时也签订了保密协议
后续真相就任由大家各种发酵了
因为本来大家以为民事诉讼原则是“谁主张谁举证”，结果此案法官在关键证据缺失的情况下搞“常理”演绎、自由心证。程序不正义，就不能怪人怀疑结果的正义性。到这里，此案的实体正确与否已经不是重点了。
笔录丢失，采用的证据是老太太他儿子手机里的？案子做的这么粗糙，在掩饰什么？
按照我国官僚的惯例，往常的案子被推翻的时候，往往是因为当年主管这件的事的人下台或者退休，之后再重来的.....
主要还是没有确实证据下，应该疑罪从无，法院却给你疑罪从有[s:ac:汗]再加上一审口供丢失，录口供的还是亲属没有避嫌，外加法院不是你撞的，你为什么要扶来作为定罪依据，
Reply to [pid=538603540,27928002,1]Reply[/pid] Post by [uid=21352544]多多少一人[/uid] (2021-08-05 11:45)
目前看不止20年。。。
证据不足不是冤枉是啥？
疑罪从无不是法制的基本原则？
当说出“不是你撞得 为什么要扶”的时候 这件事已经和谁对谁错没有关系了
Reply to [pid=538604606,27928002,1]Reply[/pid] Post by [uid=63098397]阿哒泡泡[/uid] (2021-08-05 11:48)
从女婿那案子来看，还会持续倒退
[quote][pid=538603540,27928002,1]Reply[/pid] Post by [uid=21352544]多多少一人[/uid] (2021-08-05 11:45):
你没撞，你为啥要扶？
一句话让中国司法倒退20年[/quote]倒退回解放前不过分吧
按照王浩的逻辑，“没有错判，为什么王浩要被调走”[s:a2:doge]