为什么彭宇案过去了这么多年，碰瓷讹人这个问题，依然没有解决？

最近我们这个四线小城出了个碰瓷达人，我看到的新闻都至少5次了，居然还没进局子，已经成本地网红了！

一件事情，放着不做，肯定做不成啊

诬告还是零成本那只会越来越差。

怎么解决？
执法的目标是公平公正还是维护统治？
如果是前者考虑不考虑公平正义的成本？

“烧伤超人阿宝”这个ID肯定很多人知道。虽然后来名声也臭了，但是他在评论医闹时说的那句“一切问题都是司法机关不作为造成的。”我觉得说得很正确。

一颗好的老鼠屎，能坏的肯定不仅仅是一锅粥

但凡有碰瓷的按敲诈勒索判就行了

你选的嘛，偶像

？[s:ac:哭笑]别闹了
从隋文帝时期都没解决
你再妄想什么

所以要保护好自己啊，别让人家有机会碰瓷，不管什么人都不做不关你事儿的事就完事了。。[s:ac:茶]

没去解决，怎么解决

因为碰瓷基本无成本，尤其是老人，所以你看那么多新闻，有几个碰瓷的最后被惩罚了？

刑事案件的原则之一，谁主张，谁举证。最基本原则都遵守不了，就这还能指望啥呢？说好听点叫灵活执法，说难听点就是只手遮天，为所欲为。

有句话怎么说的？历史给人类的唯一教训:人类不会从历史中吸取任何教训[s:ac:哭笑]

韩网热议！被同事指控性侵的30岁女子在性生活后笑着对话，诬告强奸被判刑。

清州地方法院刑事1部部长审判官28日表示，对以诬告嫌疑移交审判的A某(37岁)判处有期徒刑2年，并进行了法庭拘留。

A某于去年5月来到警察署，提交了以“曾两次被同事B某强奸”为主旨的诉状。法庭以A某和B某的陈述等为基础判断说:“A某没有发生性关系的事实本身，或者根据协议发生性关系的情况下，B某仍然是无辜的。”

A某在接受警方调查时表示，2019年5月在公司宿舍被B某强奸，6个月后的11月30日，B某在汽车旅馆对醉酒的自己实施了性暴力。对于第二次受害，她陈述说:“我睁开眼睛一看就躺在床上，B某试图脱下我的丝袜和裙子。”

B某反驳说，这两件事都是在协议下达成的，不是性暴力。B某陈述说:“在宿舍和A某合谋发生性关系，但实际上没有发生，在汽车旅馆是在协议下发生性关系。”

法庭根据A某和B某在汽车旅馆的对话记录和陈述，认为A某的主张缺乏可信性。

另外，在出示B某的陈述一致、具体情况、宿舍出入记录等证据后，推翻了A某陈述，因此没有接受A某的主张。根据判决书，A某在汽车旅馆与B某发生性关系后进行了交谈。在此过程中，两人边笑边对话，B某说:“我觉得把你一个人留在这里心里很有负担。”A某说“害怕一个人”，建议B某一起投宿。他们在汽车旅馆睡觉后，于上午8时30分左右一起乘坐出租车上班。

A某和辩护人针锋相对地说:“当时我喝醉了，无法正常分辨是非。”法庭认为，A某有条理地向B某说明了早晨7时必须离开汽车旅馆的理由，而且从酒吧到汽车旅馆的时间很短，因为时间很短，因此没有认为A某是“因醉酒而缺乏正常的议事能力”。

法官表示:“A某陈述说，A某在差点被强奸的情况下，离开汽车旅馆，没有各自移动，而是一起坐出租车去了公司，从经验法则上看很不自然，很难让人相信。”同时判决称:“A某在宿舍发生性行为后，不仅没有指责B某，反而主动问候B某，并使用各种表情符号进行对话，形成友好关系，这种行为很难让人接受。”

法官解释量刑的理由说:“诬告罪会给国家的调查及审判机能带来混乱，产生不必要的社会费用”，“对于被起诉的人来说是带来痛苦和伤害的犯罪，应该严厉处罚”。 作者：简单生活真谛