skaribo
2020-08-27T01:59:55+00:00
早上看到一个贴子[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=23135394[/url]，说互动频率是act和rpg的区别。另外之前也在很多地方看过这个话题的讨论，感觉都不在点子上。
个人理解，act和rpg最核心的区别是对“目标”这个概念的使用，进一步说，是命中判定逻辑的区别。一个涉及动作，位置互动的游戏，使用“目标”的概念越多，就越倾向rpg，反之，用的越少越倾向act。一个rpg游戏，去掉目标后是无法进行游戏的，或者直接变成另一款游戏了，而一个act游戏，去掉目标基本不影响游戏，添加了目标也不影响游戏。
举个例子，如果我们把wow中的目标概念去掉，你会发现这游戏根本没法玩：所有的单体技能都不能用，因为基本上所有单体技能都需要一个目标(自我释放也需要目标，目标是自己)。法师只能用暴风雪输出，战士连平砍打怒气都做不到。
与之对应的是龙之谷，当时我还是三四十级的时代，就连祭祀加血也是以自身为中心的群疗，没有目标选取。几乎所有技能没目标也能放。在龙之谷里目标的唯一作用就是看怪物血条，没有也能玩。
为什么说目标概念是核心区别？因为是否使用目标概念是命中判定逻辑最大的区别。rpg的命中基本是基于目标的，比如魔兽中法师选取了目标，丢了个火球，只要技能读出来了，判定上就“命中了”(触发了关于这个火球的各种判定，比如抵抗)。而在act中，由于没有目标，所以一个法师丢出去一个火球，是否命中是完全基于这个火球的飞行轨迹和敌人目标位置的。
从上面也可以看出来，由于命中判定逻辑的差异，两者对打击感要求是完全不同的，这才是两者打击感差异的真正原因。rpg打击感可以说就是为了好看，纯视觉体验，因此对厂商来说没必要进行重大投入。而act的打击感是游戏的一部分，对游戏是否能正常进行是有重大影响的，投入力度自然很大。
——————讨论完后觉得我这个分法确实也有有偏颇，看了大家的发言目前我觉得争议最小的分法：
主要通过提升角色进行游戏的是rpg
主要通过提升操作进行游戏的是act
如果两者并重实在分不清，就是arpg[s:ac:哭笑]
个人理解，act和rpg最核心的区别是对“目标”这个概念的使用，进一步说，是命中判定逻辑的区别。一个涉及动作，位置互动的游戏，使用“目标”的概念越多，就越倾向rpg，反之，用的越少越倾向act。一个rpg游戏，去掉目标后是无法进行游戏的，或者直接变成另一款游戏了，而一个act游戏，去掉目标基本不影响游戏，添加了目标也不影响游戏。
举个例子，如果我们把wow中的目标概念去掉，你会发现这游戏根本没法玩：所有的单体技能都不能用，因为基本上所有单体技能都需要一个目标(自我释放也需要目标，目标是自己)。法师只能用暴风雪输出，战士连平砍打怒气都做不到。
与之对应的是龙之谷，当时我还是三四十级的时代，就连祭祀加血也是以自身为中心的群疗，没有目标选取。几乎所有技能没目标也能放。在龙之谷里目标的唯一作用就是看怪物血条，没有也能玩。
为什么说目标概念是核心区别？因为是否使用目标概念是命中判定逻辑最大的区别。rpg的命中基本是基于目标的，比如魔兽中法师选取了目标，丢了个火球，只要技能读出来了，判定上就“命中了”(触发了关于这个火球的各种判定，比如抵抗)。而在act中，由于没有目标，所以一个法师丢出去一个火球，是否命中是完全基于这个火球的飞行轨迹和敌人目标位置的。
从上面也可以看出来，由于命中判定逻辑的差异，两者对打击感要求是完全不同的，这才是两者打击感差异的真正原因。rpg打击感可以说就是为了好看，纯视觉体验，因此对厂商来说没必要进行重大投入。而act的打击感是游戏的一部分，对游戏是否能正常进行是有重大影响的，投入力度自然很大。
——————讨论完后觉得我这个分法确实也有有偏颇，看了大家的发言目前我觉得争议最小的分法：
主要通过提升角色进行游戏的是rpg
主要通过提升操作进行游戏的是act
如果两者并重实在分不清，就是arpg[s:ac:哭笑]