尝试分析小米su7车主单挑摩托车友会事件

parel-avatar

parel

2024-10-18T13:39:51+00:00

首先对事件中的小米车主和意外死亡的受害者表示惋惜。一个年轻气盛,一个还算兄弟义气,真是可惜啊,一时的冲动破坏了两个家庭。律师呼吁大家还是以和为贵,千万不要让情绪蒙蔽了理智!!!
回归正题,小米车主刑事责任肯定逃不了,虽然事出有因,虽然徐聪聪确实气人,但无论如何不能突破法律底线,行凶害人不可饶恕,其行为已经涉嫌故意杀人罪/故意伤害罪致人死亡/故意毁坏财物罪/以危险方法危害公共安全罪中的一个或多个(以法院实际认定为准)。在其认罪认罚且积极赔付取得被害人家属谅解的情况下,大概率还是要面临无期徒刑的刑罚。即使小米车主在监狱里认真接受劳动改造争取减刑,按照以往减刑尺度,还是要服刑20年左右,最低最低也要服刑13年(13年是法律明文规定的无期徒刑最低服刑年限),等小米车主服刑出来后已至中年!
另一个大家比较关心的问题就是,徐聪聪会受到何种处罚。就目前流传到网络上的视频来看,徐聪聪应该不会受到刑事处罚,如果非要追究的话,可能受到的处罚是以《治安管理处罚法》第26条追究徐聪聪寻衅滋事责任,处以拘留、罚款
再次提醒广大车友,不要打架,不要打架,打赢坐牢,打输........
以上观点仅代表个人,如果有不同意见,欢迎评论区交流。
parel-avatar

parel

+ by [欢噪音] (undefined)

首先对事件中的小米车主和意外死亡的受害者表示惋惜。一个年轻气盛,一个还算兄弟义气,真是可惜啊,一时的冲动破坏了两个家庭。律师呼吁大家还是以和为贵,千万不要让情绪蒙蔽了理智!!!
回归正题,小米车主刑事责任肯定逃不了(本推论依据于警情通报,非依据于网络流传视频),虽然事出有因,虽然徐聪聪确实气人,但无论如何不能突破法律底线,行凶害人不可饶恕,其行为已经构成故意杀人罪。在其认罪认罚且积极赔付取得被害人家属谅解的情况下,大概率还是要面临无期徒刑的刑罚。即使小米车主在监狱里认真接受劳动改造

相关法条依据:
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条[故意杀人罪]故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
ihateblank-avatar

ihateblank

还有故意毁坏他人财物.
parel-avatar

parel

+ by [molsama] (undefined)

还有故意毁坏他人财物.

是的,很有可能还构成故意毁坏财物罪数罪并罚。但是根据已知的警情通报,目前还无法得出故意毁坏财物罪。我怕后续网络流传的视频出现反转误导大家
Old Man-avatar

Old Man

如果被害人家属不谅解,判刑会超过死缓吗?
Dylz-avatar

Dylz

哭笑我支持死刑,同时支持被捅死那家人去起诉那个垃圾朋友,朋友喝酒死都能起诉
这约架帮场子死的怎么就不能起诉了,同时我认为被捅死那个也有点煞笔
以上说法在我认为捅人的死刑的前提下,地精真是乐了,突然有转移火力的
水军确实多
JohnWayne-avatar

JohnWayne

你不是刑事律师吧,这案子明显属于 故意伤害 致人死亡,另外那个人嘴臭的,没有主观的教唆 并且在事发过程中已经放弃进一步激化矛盾,能定治安处罚法里面去? 我建议不是自己擅长的板块 多看案例 多听检方的朋友摆摆故事
iAM_riigotheamigo-avatar

iAM_riigotheamigo

故意伤害致死,按照情节无期封顶,故意损坏财产对无期来说没啥意义,只会另外罚赔钱,除非故意伤害量刑有期,故意损坏财产的有期量刑才会加上去。
Hatokimi-avatar

Hatokimi

我看了几个律师的分析
伤人者事先准备好凶器(这一点就很难认定激情杀人了)其次发生争吵过程中亮出凶器,XCC是立马有劝诫和认怂的
其次,伤人后故意损毁财务,看他撞的几个车肯定超过10W了,这个也很严重
Survzz-avatar

Survzz

只捅一刀的情况下死不了人,虽然持刀,但是确是别人先动手,他在动的刀,死缓是顶天了,谅解不谅解已经无所谓了,至于其他赔偿,这种小孩也没啥财产,出来后当老赖,父母给现金或者用父母手机号注册个微信照样能用移动支付。法律上也拿他没啥办法。衰
OXGDN-avatar

OXGDN

对徐来说,往寻衅滋事造成严重后果上追责有可能吗?
mustang43-avatar

mustang43

线上嘴臭线下劝和 xcc就是正常人 没有问题

四轮电车去找两轮飙就是傻逼
Dangler-avatar

Dangler

+ by [欢噪音] (undefined)

首先对事件中的小米车主和意外死亡的受害者表示惋惜。一个年轻气盛,一个还算兄弟义气,真是可惜啊,一时的冲动破坏了两个家庭。律师呼吁大家还是以和为贵,千万不要让情绪蒙蔽了理智!!!
回归正题,小米车主刑事责任肯定逃不了(本推论依据于警情通报,非依据于网络流传视频),虽然事出有因,虽然徐聪聪确实气人,但无论如何不能突破法律底线,行凶害人不可饶恕,其行为已经构成故意杀人罪。在其认罪认罚且积极赔付取得被害人家属谅解的情况下,大概率还是要面临无期徒刑的刑罚。即使小米车主在监狱里认真接受劳动改造

你一个民事的来说刑事,真的是大放厥词……
Zaliber-avatar

Zaliber

+ by [JDM心GDM情] (undefined)

你不是刑事律师吧,这案子明显属于 故意伤害 致人死亡,另外那个人嘴臭的,没有主观的教唆 并且在事发过程中已经放弃进一步激化矛盾,能定治安处罚法里面去? 我建议不是自己擅长的板块 多看案例 多听检方的朋友摆摆故事

你是律师么? 不懂想了解一下法律的规定
亮刀子,目标是人的胸腹部,并且导致人死亡,时候逃离现场,不是故意杀人是故意伤害?两者区别是什么
JohnWayne-avatar

JohnWayne

另外给你普及一下 检方在定 故意伤害和故意杀人这里面的司法逻辑, 准备凶器是故意的前置条件,伤害和杀人 是行为目的和结果 三个维度来定罪, 嫌疑人一开始就有作案特定目标 直接上去就是以结束目标生命去的 并且再这个过程中 有核实被害人是否死亡的行为 才符合标准的 故意杀人, 本案 行凶目标不定 且明确是在送医过程中死亡 不属于故意杀人范畴。 这个案子争议点其实是 伤人意图的主动和被动来讨论。也就是是否属于防卫过当还是故意伤害里面来扯。 我的结论 有资源能定防卫过当 没资源就是故意伤人致死。
JohnWayne-avatar

JohnWayne

+ by [flyinsky010] (undefined)

你是律师么? 不懂想了解一下法律的规定
亮刀子,目标是人的胸腹部,并且导致人死亡,时候逃离现场,不是故意杀人是故意伤害?两者区别是什么

我回复了 你看看
Darkmindz-avatar

Darkmindz

杀人偿命
Immigrant-avatar

Immigrant

这才靠点谱就已经披露的信息想要定XCC寻衅滋事只能说完全是法盲,听说个罪名就乱用
Immigrant-avatar

Immigrant

+ by [holyprotoss] (undefined)

你一个民事的来说刑事,真的是大放厥词……

司法考试可不分刑事民事
ISE-avatar

ISE

现在的律师就这水平?明显不构成故意杀人啊……最多故意伤害致人死亡