联动一下隔壁内个爱因斯坦和牛顿的贴子。什么样程度的学术研究,能改变现在初中生甚至小学生的理科教科书?

Oseobo-avatar

Oseobo

2021-01-06T14:48:44+00:00

[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25022758[/url]
这个帖子里说牛顿到现在基础科学没什么太大的变化[s:ac:惊]
那么什么样的进步才算在基础科学上做到教科书级的添砖加瓦呢
yASu-avatar

yASu

地球是平的?[s:ac:哭笑]
Zanosic-avatar

Zanosic

重新定義原子結構什麼的,我學的時候原子結構還說像太陽系,現在已經是不確定的量子雲了
Jonny-avatar

Jonny

什么都不能。。所有模型都是错的,只不过有的很有用。现在教科书上讲的东西又有用又简单,除非你用一样有用,又更简单的模型替代它。
Yōkai-avatar

Yōkai

另辟蹊径:学习美国某些州,立法让学校不教进化论。[s:ac:茶]
luncheris-avatar

luncheris

[quote][pid=484190105,25054816,1]Reply[/pid] Post by [uid=60548836]拟态二五仔[/uid] (2021-01-10 22:57):

重新定義原子結構什麼的,我學的時候原子結構還說像太陽系,現在已經是不確定的量子雲了[/quote]emm,那是哪年的教材了?我记得电子云模型假说也是几十年前建立的
Scootch-avatar

Scootch

数学应该没什么能改的。再怎么发展加减乘除不会变。
TenFlicks-avatar

TenFlicks

打破热力学定律
Zer0Bytes-avatar

Zer0Bytes

基础物理学怎么变?牛顿就是近代物理学的奠基人啊,爱因斯坦的理论物理到现在还在烟酒和扩充呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
Zer0Bytes-avatar

Zer0Bytes

[quote][pid=484191148,25054816,1]Reply[/pid] Post by [uid=42841264]樱落れ[/uid] (2021-01-10 23:01):
基础物理学怎么变?牛顿就是近代物理学的奠基人啊,爱因斯坦的理论物理到现在还在研究和扩充呢......[/quote]
Zanosic-avatar

Zanosic

Reply to [pid=484190474,25054816,1]Reply[/pid] Post by [uid=62765885]噫肆二仵[/uid] (2021-01-10 22:58)純粹是國內教材更新慢來著
cheekclapper69-avatar

cheekclapper69

爱因斯坦不说了
牛顿到现在变化太大了吧
基础物理近200年变化太大了
四大基本作用力,牛顿就知道个引力
库仑力,强相互作用力,弱相互作用力都是后人的突破

牛顿那个年代的人,连分子原子都不知道[s:ac:哭笑]
更别说光,电,磁的研究了。
现在普通高中生知道的
光具有波粒二象性
光是一种电磁波,电磁波的不同频率和波长
相对论的基本公式(选讲内容)
电磁感应
磁场,电场,洛伦兹力
原子的微观结构
元素周期表
生物学高中知识就不说了,那太欺负人了。

这些牛顿之后的知识进步产生的,甚至万有引力常量都是他死了很久之后才测出来的。
牛顿要是知道元素周期表和原子的产生,他晚年会去研究点石成金?

科学不是玄学,永远是越新越厉害,现在普通理科高中生,放在300年前,知道的科学知识吊打全世界所有科学家。
Ace 😑-avatar

Ace 😑

基本上不能了,大学前的教科书里的模型基本上是足够简化的状态,是“错无可错”的级别。
Pei_hs0606-avatar

Pei_hs0606

[quote][pid=484190474,25054816,1]Reply[/pid] Post by [uid=62765885]噫肆二仵[/uid] (2021-01-10 22:58):

emm,那是哪年的教材了?我记得电子云模型假说也是几十年前建立的[/quote]电子云快上百年了吧
tiffany-avatar

tiffany

初中是不太可能了。
初中数学本来就没啥可以改的,老知识错的可能性太低了。
初中物理是经典力学,基本上研究透了。
初中化学是无机物,基本上也研究透了。
nonameken-avatar

nonameken

[quote][pid=484190105,25054816,1]Reply[/pid] Post by [uid=60548836]拟态二五仔[/uid] (2021-01-10 22:57):

重新定義原子結構什麼的,我學的時候原子結構還說像太陽系,現在已經是不確定的量子雲了[/quote]阁下高寿啊...
カイKhai-avatar

カイKhai

你这个变化指的是概念还是公式?
就初高中物理而言,已经是在初高中生的数学和语言接受能力上做出的删减版本物理了
就公式而言可以说没啥可能变化
但是有可能给你改变部分概念,比如改变场和波的概念等等
𝖌𝖊𝖛-avatar

𝖌𝖊𝖛

[quote][pid=484193142,25054816,1]Reply[/pid] Post by [uid=41824207]知守0[/uid] (2021-01-10 23:11):

爱因斯坦不说了
牛顿到现在变化太大了吧
基础物理近200年变化太大了
四大基本作用力,牛顿就知道个引力
库仑力,强相互作用力,弱相互作用力都是后人的突破

牛顿那个年代的人,连分子原子都不知道[s:ac:哭笑]
更别说光,电,磁的研究了。
现在普通高中生知道的
光具有波粒二象性
光是一种电磁波,电磁波的不同频率和波长
相对论的基本公式(选讲内容)
电磁感应
磁场,电场,洛伦兹力
原子的微观结构
元素周期表
生物学高中知识就不说了,那太欺负人了。

这些牛顿之后的知识进步产生的,甚至万有引力常量都[/quote]就佩服你这种不看题目还能写一大段的
猜猜老子是誰-avatar

猜猜老子是誰

变化挺大,低年级教了听不懂而已,高中老师会告诉你初中有些是错的,大学老师会告诉你高中相关专业错了一半,研究生导师会告诉你大学教材新兴研究全是错的,博士生导师会告诉你没书了跟我做研究吧。为什么要教错的,因为新的不好理解,指不定用了多高深的技术来反向走弯路,反正你日常生活用那些错的够用了。
ᴅᴀᴠᴇ.-avatar

ᴅᴀᴠᴇ.

1+1≠2,绝对可以改变