[疑难求助] 这道题答案和题目是不是有矛盾?

Black Nate-avatar

Black Nate

2021-07-22T07:44:18+00:00

答案是D,甲是江苏,乙丙安徽,但题目说甲乙丙3人籍贯是江苏安徽浙江,这不是误导吗

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/24/-vabhQ2o-1elgZcT3cSr8-d7.jpg[/img]
the seekers-avatar

the seekers

中 的某个省
CloudMacchiato-avatar

CloudMacchiato

[s:ac:汗]你这属于读题能力不行
Twilyte-avatar

Twilyte

建议先补点语言逻辑哈[s:a2:不明觉厉]在逻辑考试中虽然不直接考察,但还是有很高的重要性的,后面写文也是要用的
simply_kaleb-avatar

simply_kaleb

三人来自不同地方那BD答案直接错,有必要放在上面?
Jackn't-avatar

Jackn't

选D,首先籍贯可以相同,其次信息够多,把答案带入排除即可。
Vinsmoke666-avatar

Vinsmoke666

楼主的语文能力有待提高
BigSlim-avatar

BigSlim

这也不怪楼主,做过很多同题型的,没想到现在还玩这套[s:ac:擦汗]
GoatQuote-avatar

GoatQuote

籍贯不等于某地人。
比如甲籍贯江苏,却是浙江人。
直接代入选项,排查推测一对两错,选D。
(籍贯等于某地人吗,我理解不等同)
halal draven-avatar

halal draven

有两个人说甲是浙江人,不可能都对,所以都错,所以甲是江苏人;
答案只有AD符合以上推断,同时乙都是选安徽人;
根据以上推断,丙是浙江人错误,丙不是江苏人也错误,那丙只能是安徽人。
答案选D。
Constant-avatar

Constant

这个题目想在1分钟内做对不简单呀,建议关注解题思路而不是答案是啥
1998 Subaru Impreza 22B STI-avatar

1998 Subaru Impreza 22B STI

玩套?
题干里写了两遍“丙 也 是”看不到吗?
GoatQuote-avatar

GoatQuote

直接代入选项,排查推测一对两错,选D。
但是,出题不严谨吧,各自三个省份,最后选项两个省份。
安徽属于浙江中的某个省吗
goodi3e . 愛-avatar

goodi3e . 愛

楼主的语文水平…
GucciOreo-avatar

GucciOreo

[quote][pid=535348875,27747223,1]Reply[/pid] Post by [uid=63336828]歌舞温[/uid] (2021-07-25 17:38):

有两个人说甲是浙江人,不可能都对,所以都错,所以甲是江苏人;
答案只有AD符合以上推断,同时乙都是选安徽人;
根据以上推断,丙是浙江人错误,丙不是江苏人也错误,那丙只能是安徽人。
答案选D。[/quote]可以都对 你再理理
yourmum-avatar

yourmum

你自己阅读理解的问题
halal draven-avatar

halal draven

[quote][pid=535362754,27747223,1]Reply[/pid] Post by [uid=61974517]燃烧的卡路里丶[/uid] (2021-07-25 18:40):

可以都对 你再理理[/quote]如果甲是浙江人,答案就只能选B,那么乙就是江苏人,李梅猜对2个,与题目要求不符。
GucciOreo-avatar

GucciOreo

[quote][pid=535369034,27747223,1]Reply[/pid] Post by [uid=63336828]歌舞温[/uid] (2021-07-25 19:07):

如果甲是浙江人,答案就只能选B,那么乙就是江苏人,李梅猜对2个,与题目要求不符。[/quote]你这和你的推理过程又不一样了
“有两个人说甲是浙江人,不可能都对,所以都错,所以甲是江苏人”

这里你只看了前两个人的说法,他们是三个里面对一个错两个,不存在说这两个人说了一样的就是这个错,特别是他们后面还完全不同,不考虑第三个人的情况下他们两个完全可以同时成立

我指你的思路要再理理,主要还是你这种秒杀的方法在存在多个可能的时候会容易出错,特别是容易出现要选下列选项能够推出的,你秒杀选了符合上述条件的
halal draven-avatar

halal draven

[quote][pid=535375480,27747223,1]Reply[/pid] Post by [uid=61974517]燃烧的卡路里丶[/uid] (2021-07-25 19:36):

你这和你的推理过程又不一样了
“有两个人说甲是浙江人,不可能都对,所以都错,所以甲是江苏人”

这里你只看了前两个人的说法,他们是三个里面对一个错两个,不存在说这两个人说了一样的就是这个错,特别是他们后面还完全不同,不考虑第三个人的情况下他们两个完全可以同时成立

我指你的思路要再理理,主要还是你这种秒杀的方法在存在多个可能的时候会容易出错,特别是容易出现要选下列选项能够推出的,你秒杀选了符合上述条件的[/quote]算了算了,我不想和你杠这种无聊的玩意儿。