iTzJazercise
2020-03-23T13:07:46+00:00
看见上面的骚操作后原本想的是看看论坛上的反应结果发现都在“旗帜鲜明”的喷反对加分政策的人，实在是坐不住了，最终还是决定站出来为自己，以及可能存在的同思路人员说点话。
先说当时反对加分时的个人见解：
1.加分属于在补贴发放后的第二重奖励，一切建立在已经发过一次钱的情况下
2.加分对于医护人员的补偿并非全面性的而是有所区别，并不能做到普惠
3.对于这第二重奖励私以为 上等应是类似于襄阳市 市政府所组织的对于宁夏医护队的类似奖励 中等应为继续发钱
下等为形如中考加分这种不能做到普惠的优惠政策。
一切的前提是在于已经进行过第一重奖励(补贴)到位的情况下
其次是对于当前论坛风向的不理解。为什么反对加分政策会和现在取消补贴划为同一阵营
最后是个人屁股
坐标湖北小县城，老式无小区独栋楼(100+人口)。整栋楼总共有7人(党员以及公职人员)轮流值守，后追加至8人。LZ双亲为7人之二，LZ后续作为在家大学生追加成为第八人。每日从早上7:00值班到晚上10:00，并轮流承担社区消杀工作，从大年初三持续到前天。期间，社区总共发放口罩5个(我们一家)，橙子6个(8个值守的人分)无其他任何补贴补助。有多名近亲为医护工作者
最后的最后是对这一次的事件的态度： 四个字形容“匪夷所思”
把我在二楼的内容编辑到主楼吧
反对的是加分作为第二重奖励的奖励形式 而不是反对第二重奖励。
事实上无论是第二重 还是第三重 哪怕多少重奖励我认为都是应该的，但是至少前三重奖励应该具有普惠性
先说当时反对加分时的个人见解：
1.加分属于在补贴发放后的第二重奖励，一切建立在已经发过一次钱的情况下
2.加分对于医护人员的补偿并非全面性的而是有所区别，并不能做到普惠
3.对于这第二重奖励私以为 上等应是类似于襄阳市 市政府所组织的对于宁夏医护队的类似奖励
奖励内容 ...
对于所有援助医护队建卡登记，之后襄阳所有景区以及24所星级酒店对其终身免费。每人每次可携带3人同行
下等为形如中考加分这种不能做到普惠的优惠政策。
一切的前提是在于已经进行过第一重奖励(补贴)到位的情况下
其次是对于当前论坛风向的不理解。为什么反对加分政策会和现在取消补贴划为同一阵营
然后是 对线内容 ...
包括我看了几个热帖，普遍认为这样的政策实行是因为中层LD吃不到桃子而要打烂所有的桃子。而中层LD吃不到桃子的原因是因为之前LD吃的 桃子太大了被捅上天了。
那么试问，假若实行了加分的方式LD以及行政人员也会同样吃到桃子，而那些没有被政策普惠的真一线人员吃不到桃子， 那么情形就于LD吃大桃子其他人吃小桃子一样。
而一旦吃桃子的名额有限仍旧是LD先吃桃子。
假若也像现在这样“严格”分桃，同样是大多数人吃不到桃。
总结：部分人以偏概全，将我们反对加分政策扩大为反对给予医护人员奖赏。并以当前的情形解读为反对加分的同因果。就很离谱，离谱到可怕，更离谱的是从风向来看，这样的反而是大多数人。
编辑增加
所谓加分政策无法普惠，即为以下多点疑惑
1.加分政策是否长久从在，及是否能够普惠到没有生育，或者说短期没没有生育计划的医护人员
2.加分政策是否隔代普惠，及是否对于子女已经经历过中考的医护人员的下下一代有效。此项又分为两类
1)对于子女受教育区间在高中至大学毕业期间的，政策落实在二胎上
2)对于子女已经成家立业或者即将成家立业的，政策落在第三代上
那么对于子女在受教育区间且经历过中考的，现在没有二胎的，大多数均为没有二胎意向的，是否政策应落实在其第三代上。而子女同年龄段的，假若仍有二胎意向，政策是否同时落实在二胎上以及第三代上
以上便为对于普惠性质疑的关键点
因此，反对无法普惠所有医护人员的加分政策，而更加支持能够普惠所有医护人员的发钱。
当然反对的前提是国家已经通过补贴等手段进行过第一轮奖励。作为第二轮奖励 也应当具有普惠性
那么试问，假若实行了加分的方式LD以及行政人员也会同样吃到桃子，而那些没有被政策普惠的真一线人员吃不到桃子， 那么情形就于LD吃大桃子其他人吃小桃子一样。
而一旦吃桃子的名额有限仍旧是LD先吃桃子。
假若也像现在这样“严格”分桃，同样是大多数人吃不到桃。
总结：部分人以偏概全，将我们反对加分政策扩大为反对给予医护人员奖赏。并以当前的情形解读为反对加分的同因果。就很离谱，离谱到可怕，更离谱的是从风向来看，这样的反而是大多数人。
编辑增加
所谓加分政策无法普惠，即为以下多点疑惑
1.加分政策是否长久从在，及是否能够普惠到没有生育，或者说短期没没有生育计划的医护人员
2.加分政策是否隔代普惠，及是否对于子女已经经历过中考的医护人员的下下一代有效。此项又分为两类
1)对于子女受教育区间在高中至大学毕业期间的，政策落实在二胎上
2)对于子女已经成家立业或者即将成家立业的，政策落在第三代上
那么对于子女在受教育区间且经历过中考的，现在没有二胎的，大多数均为没有二胎意向的，是否政策应落实在其第三代上。而子女同年龄段的，假若仍有二胎意向，政策是否同时落实在二胎上以及第三代上
以上便为对于普惠性质疑的关键点
因此，反对无法普惠所有医护人员的加分政策，而更加支持能够普惠所有医护人员的发钱。
当然反对的前提是国家已经通过补贴等手段进行过第一轮奖励。作为第二轮奖励 也应当具有普惠性
最后是个人屁股
坐标湖北小县城，老式无小区独栋楼(100+人口)。整栋楼总共有7人(党员以及公职人员)轮流值守，后追加至8人。LZ双亲为7人之二，LZ后续作为在家大学生追加成为第八人。每日从早上7:00值班到晚上10:00，并轮流承担社区消杀工作，从大年初三持续到前天。期间，社区总共发放口罩5个(我们一家)，橙子6个(8个值守的人分)无其他任何补贴补助。有多名近亲为医护工作者
最后的最后是对这一次的事件的态度： 四个字形容“匪夷所思”
把我在二楼的内容编辑到主楼吧
反对的是加分作为第二重奖励的奖励形式 而不是反对第二重奖励。
事实上无论是第二重 还是第三重 哪怕多少重奖励我认为都是应该的，但是至少前三重奖励应该具有普惠性
关于我的威望 ...
年轻不懂事问了一次86是啥就这样了