Xanthar2020
2022-04-03T00:01:37+00:00
首先作为一路考试上了本硕华五某校的学生认为，考试只是个公平但无效的选拔方式
我本科时上课基本不听，考试前集中两个星期面向题库学习，我门门能考80+，但是，过不到两星期知识点全忘了。
而有的同学勤勤恳恳学了一学期他们对每个学科了解得非常广，他们不研究期末试卷考不过我，但我知道我是不如他们的。
第二相同成绩的人做研究的差距是非常大的，作为老师肯定希望能招来有研究能力有科研素养，而不是只会考试的。
我们本科最吊的那一批同学，大三就顶会一作，本科期间两三篇顶会的不在少数，这些人大多申了美国计算机四大名校的硕或者博。这些人大二开始每天泡在实验室，有时甚至直接住实验室，他们的努力可远远高于那些考高分的。他们学习方法大多是硬肝论文，知识的深度发散程度远不是刷题能比上的
另外我发现，读研期间大家考试成绩都是80-90分，但是可能能力科研成果，天差地别，有人心不在此，但做不出东西的大多是科研废人
相反。考试只要背了就能刷到分，而通过学习再输出知识的能力就天差地别了
我如果是老师，看简历，我也愿意要330那位同学
Reply to [pid=602390568,31441076,1]Reply[/pid] Post by [uid=64092349]难受就对了[/uid] (2022-04-12 08:19)大号无了，最近才注册上小号
一直想说这个问题[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=602390379,31441076,1]Reply[/pid] Post by [uid=64055482]普仁法师[/uid] (2022-04-12 08:18)我说的有什么问题吗，请你指出[s:ac:委屈]
你说的没错。
不过我并不认为这是笔试本身的问题，而是考试内容的问题。
笔试内容过于统一，而每门学科，每个导师都有自己的不同，没办法为导师提供适合自己的人才。
考研本来就极其不公平，高分二本本科和压线985本科，大多数甚至说全部985院校的导师都会选择后者，在他们眼里前者没有在大学里培养任何能力只是会考试罢了
大学的时候天天听一门课的老师抱怨他那些双非学校考来的研究生啥也不会
你把考研当成找工作就好了，笔试只是能让你进入面试，面试才有决定权
Reply to [pid=602391220,31441076,1]Reply[/pid] Post by [uid=63970360]一个爹罢了[/uid] (2022-04-12 08:23)有一说一，这几年我们专业确实非常卷，我师弟师妹考420-450的也大有人在
除了读博的，他们的路子基本是，大四考研。研一上课，研二正式开始出成果，研二下学期开始找工作
你说他们和那些保研大三就进实验室的比谁对老师更有用呢
[quote][pid=602392306,31441076,1]Reply[/pid] Post by [uid=64079953]黄嘉欣bb[/uid] (2022-04-12 08:28):
有一说一，这几年我们专业确实非常卷，我师弟师妹考420-450的也大有人在
除了读博的，他们的路子基本是，大四考研。研一上课，研二正式开始出成果，研二下学期开始找工作
你说他们和那些保研大三就进实验室的比谁对老师更有用呢[/quote]大二大三进实验室保研的和考研的是一个赛道的吗？怎么选？用得着选？
[quote][pid=602391250,31441076,1]Reply[/pid] Post by [uid=43183706]鸽子王小笼包[/uid] (2022-04-12 08:23):
考研本来就极其不公平，高分二本本科和压线985本科，大多数甚至说全部985院校的导师都会选择后者，在他们眼里前者没有在大学里培养任何能力只是会考试罢了
大学的时候天天听一门课的老师抱怨他那些......[/quote]那说明大家都知道考研内容脱离实际，高考是真在同一起跑线拼天赋的，看考研分数不如看高考
Reply to [pid=602393354,31441076,1]Reply[/pid] Post by [uid=63970360]一个爹罢了[/uid] (2022-04-12 08:34)我想说的是导师更需要搞科研的
没错，很简单的道理，你看公司招人都是看面试看简历而不是让你考试就知道了
大家质疑的不是认为sci不值69分，而是390分人家明显是学霸付出了天量的努力，你招生时候，是不是应该把标准说清楚？
390的名字带个梅，感觉像个女生。老板估计想要男生干活。我们组我和我师弟毕业后组里10多个人就一个男生，老板愁死了。。。[s:ac:哭笑]