lavender
2021-08-02T16:15:42+00:00
最近的新闻中出现了很多此类言论，当一个人受害，人们总要说一句“一个巴掌拍不响”之类的。
目测受害者有害论还会流行很久吧。
(先说一下，以下逻辑绝对不针对任何人，只是从原始人类生存策略阐述遗留心理。每个人身上都有“男性思维”和“女性思维”，因为这不是天生的，而是社会教育产生的影响
之前研究性别心理分析，原始女性作为“母本人类”，其逻辑主要是“我是我”，而原始男性的核心生存策略是“在与同性的厮杀中成为种马”，也就是成王败寇，并不推崇共情，不主张普世意义上的共存，而是倾向于厮杀出个三六九等，同类都视作对手。这本身是一种主行为功能的策略，没什么错。
但而后，这相当于直接命令这套逻辑下的所有受众以利益，阶层，胜利为先，放弃所有干扰因素：主要是正常情感中妥协让步等阻碍行动力的部分，以及与他人形成联结的功能部分。
对受害者的攻击是一种释放：那种情感已经不仅是嘲笑或轻蔑，更是一种终于找到释放的仇恨，令他们把在强者那里无处释放的质疑，全部压在低位的人身上。
如果一个人善良，特别考虑其他人(哪怕是对手)的感受，就会被评价是妇人之仁，助纣为虐。
如果一个人软弱，大家就会说他是包子，活该被吃干抹净。甚至怪罪他的隐忍破坏了市场规则，让自己的反抗显得不那么合理。
他们只会认同最后赢的人，赢了就是标准，输了的，哪怕出发点再高尚也应当被抹杀。
受害者有罪论是人性的衍生物，它定义弱者是罪恶的。
弱者只能是罪恶的，只能是天生应当被吃，不然他们所依托的整个弱肉强食的社会环境，都会随之失去合理性。人们会怀疑自身的动机，怀疑自己的生活组成。
所以这些信众才任由自己变得冷酷，势利，麻木，因为杀戮机器才更可能爬得更快更高，同情弱者只会摧毁他们自己。
以上。我痛恨这种思维，但似乎也无能为力
lei了他lei了
理中辩经忽悠党来了
我跟你讲这里的老哥都是见多了你们这一套，画个靶子aoe输出，搞反思这一套的。
忽悠忽悠初中生差不多了，来着还玩着一套，瞧不起谁呢？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcf0ba2db.png[/img]
你先举个例子，举不出来你今晚必不举[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]
受害者有罪论，先要确定受害者，才能判断是不是有罪论
而男性能很快抛开感性认知，用过理性判断出，这人并不是受害者，从而做出理性的判断，这波是狗咬狗
而女性会不自主的带入女性角色，通过感性共情得出，换成我，要是牙签来找，我也就去了，从而觉得女性的做法非常合理
所以核心矛盾并不是受害者有没有罪，而是这人是不是受害者，这个点的判断，男性很难和女性达成共识
所以就不要汴京了，哪来回哪去吧
[quote][pid=537874559,27891241,1]Reply[/pid] Post by [uid=63296849]混乱的巨鱼[/uid] (2021-08-03 00:32):
你先举个例子，举不出来你今晚必不举[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][/quote]举新闻的例子是因为被吴针迫害的很多女性，也有不少声音在说她们是玩不起的荡妇吧。
另外在泥潭羞辱舔狗也成了部分人的政治正确，哪怕对方真的是遇到了恶人。
这种不谴责恶人却从受害方身上找原因的思维，就是我想讨论和分析的
[quote][pid=537875185,27891241,1]Reply[/pid] Post by [uid=62762031]ChiliadG[/uid] (2021-08-03 00:35):
举新闻的例子是因为被吴针迫害的很多女性，也有不少声音在说她们是玩不起的荡妇吧。
另外在泥潭羞辱舔狗也成了部分人的政治正确，哪怕对方真的是遇到了恶人。
这种不谴责恶......[/quote]胡思乱想不爱读书又缺乏实践就是你这种了。
自己定义一个了所谓善良温柔共情的女性思维，定义男性思维是残暴冷酷毫无怜悯。
心理年龄有没有十五岁？
不跟你们一起微博审判吴亦凡就是对都美竹荡妇羞辱？不支持都美竹就是吴签共犯；知不知道什么是实事求是，什么是具体情况具体分析？
真不知道你是真傻还是装傻。
楼主是女生？在nga发打拳相关帖，大概率要被喷的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=537877924,27891241,1]Reply[/pid] Post by [uid=43122110]少林功夫女子[/uid] (2021-08-03 00:49):
胡思乱想不爱读书又缺乏实践就是你这种了。
自己定义一个了所谓善良温柔共情的女性思维，定义男性思维是残暴冷酷毫无怜悯。
心理年龄有没有十五岁？
不跟你们一起微博审判吴亦凡就是对都美竹荡妇羞辱？不支持都美竹就是吴签共犯；知不知道什么是实事求是，什么是具体情况具体分析？
真不知道你是真傻还是装傻。[/quote]你分析的和我说的是两回事哦
你先回答我一个问题，受害者在客观上到底有没有罪？
如果没有，好，很完美。
如果有，那么这个罪影响ta成为受害者了吗？
好，如果说受害者天生无罪，那么钓鱼执法应该不应该推崇？
瓜田不系鞋，李下不摘帽，君子不立危墙。确实没有人可以做到彻彻底底的干净，但是凡事也要有个底线。
你走夜路，被恶人抢劫，有人对你指指点点，问你为什么非要走夜路，你可以说受害者无罪，没有问题。但是你走夜路，不仅穿金戴银，而且还专挑小路治安差的地方走，别人指责你，你说你受害者无罪，那你只能得到“活j8该”二字。
当然，恶人不管如何自有法律惩罚，但是你的行为决定了你所谓的“罪”是否可以被忽略掉。
懂了吗？不是你受害了，你就可以占领道德制高点，明知山有虎，偏向虎山行，自己作死和意外受害，根本不是一回事。
[quote]从原始人类生存策略阐述遗留心理。每个人身上都有“男性思维”和“女性思维”，因为这不是天生的，而是社会教育产生的影响
[/quote]是不是因为不是天生的，所以人没有罪，但是思维有罪，所以反社会？
实在魔怔了
都是混社会的狐狸精，你跟谁俩呢？都美竹干了啥她自己不清楚吗，从哪跳出个你来要你来解读？就算她自己不清楚 她一个成年人基本的是非观价值观是有的吧？她会选择她认为对自己最有利的选择吧？意思是她会自主做出选择用不着你这样的在旁边分析半天她才能知道饭香屁臭吧？你这说了半天，意思就是她处于弱势一方她就是纯洁无暇的白莲花儿半点错都没有呗？---搁以前没有完美受害者论的时候大家都咋说这事儿？可不就是一个愿打一个愿挨。
是非观不是就你有，也不是只有白皮?有啊，是个人都自己会分辨，用不着你来扭曲
见多了，顾左右而言他。
不跟你辩经浪费口舌，拳师丨回豆瓣去。
都搁这当网络大法官呢，网上的事情看看就得了，非要真相就等警方公告就是了，不知道的还以为你是办案警察呢，来网上征集线索咧[s:a2:鬼脸]
我偶尔也会思考这个问题，造成男女思维方式差异的原因，除了后天环境养成，一个很白烂的答案是x和y染色体的差异。y染色体就是比x更具侵略性，竞争性扩张性，也更慕强，“慕”包括崇拜和想成为，对于强的追逐更执着，就像你说的原始男性就是在厮杀中狩猎和竞争交配权的。甚至有种xyy超雄综合症，是比普通男性多一条y染色体，表现为份额过量的残暴和易怒。
男性女性论坛都逛，举个例子，对“虐猫吃狗”这样的社会新闻，两边态度是大相径庭的，在“野猫影响生态平衡造成物种灭绝，野狗成群流窜袭人，狗肉的检疫问题”这样普及的常识之下，男性论坛会把常识先讲出来，但在理性的话语之下，总感觉藏着一股难以察觉但又抑制不住的兴奋，“杀死那些坏透了的小东西！”，而女性论坛则会直接忽略或者假装忽略常识，去共情弱小的一方，“猫猫狗狗那么可爱伤害它们的都是畜生”。两边一开始自我代入或者共情的对象就是不一样的，或者说男性会代入强者和猎人，而女性会代入弱者和猎物。
差异不是后天刻在基因里的，而是先天的基因决定了差异。
2021年了，一个巴掌拍不响这种话早就被人唾弃很久了，虽然NGA也不缺各种辣鸡言论，但在一个随意指责受害者的帖子里，经常可以看到“一个巴掌拍不响你打你自己脸看看响不响”这种说法来反驳“受害者一定有罪”
越来越多的人是具体情况具体分析，而不会用这么老土又容易被反驳的“俗语”，你这说得跟社会发展越来越回退了一样，突然“受害者有罪论”盛行了
你说男性性别思维就是排挤同性，女性性别思维就是“我是我”(不太懂这是什么稀奇定义，看起来好像很牛逼的样子)
那为什么这种听起来就很不理性很不公正的思维方式，要冠以“男性性别思维”这名义，这种说法很容易就被引申到男女对立的层面
就好比NGA某些辣鸡言论里说“女性思维”就是那种毫无理性的，“不要和女人讲道理”，再来一张巨长的修车图来鄙视女性思维能力，我觉得都是一种性别偏见
整这么多字不就是想洗地么，这些“大道理”建议给货拉拉司机说[s:a2:lucky]
其实和男女关系也不大，一句话概括就是中国人那么多你总要允许存在几个特别傻逼的。
再不检点的人只要警察说强奸了，那他就是受害者
伤害行为的发生只在那一时间段，生活不检点只是会加大伤害行为发生的概率，但正常人也不会也不能看到骚货就上去强奸
因为受害一方是行为不检点，从而减轻加害一方的刑罚
这种操蛋的受害者有罪想法只有在美利坚才有[s:ac:赞同]