Alexandre
2021-06-28T01:19:14+00:00
你永远无法在论坛辩赢中医粉，因为他们总能就中医相关问题给出截然不同、甚至完全相反的观点，总有一款能击败你。举例：
1、什么是中医？
观点A：中国传统医学。
观点B：只要是中国发明/传承/使用的医学都算中医。
2、中医是不是科学？
观点A：中医是经验科学，虽然有些理论目前不能解释，但是有效。
观点B：中医和科学是完全不同的体系，不能用科学验证中医。
3、中药能不能双盲验效？
观点A：中药讲究辨证施治，一药一方，无法双盲。
观点B：谁告诉你我们的中成药没通过双盲？
4、中医到底行不行？
观点A：中医一直很行，君不见中医在XXX中发挥了巨大作用？
观点B：中医以前很行，现在不行了，主要是好的医术没传承下来/药材没以前有效。
观点C：中医上古很行，后来不行，现在又行了，主要是融入了现代医学技术。
5、中医医生哪家强？
观点A：高校学者，三甲中医院的中医生。
观点B：官方中医不是真正的中医，高手在民间。
6、外国没有中医，古人怎么活下来的？
观点A：外国也有传统医学，同样有效。
观点B：身体硬抗，你去统计下古代外国人平均寿命。
7、怎么看待五行理论？
观点A：中医的灵魂，指导辨证施治和用药
观点B：中医的糟粕，但是不影响中药有效
…………
以上总总，还有很多。当你费力打了N多字反对观点A，并且自信已经完全驳倒的时候，就会有观点B跳出来，告诉你观点A不是我们中医粉的看法，实际情况是观点B。
当你再打了N多字反驳观点B，这时候支持观点A的中医粉跳出来指出，你刚刚的话恰恰证明我们观点A是对的。
所以，你永远无法战胜中医粉群体，因为他们的观点本身就是薛定谔的猫。
散了吧，1+1真的等于5。[s:ac:无语]
医学的理论基础是取象比类，以形补形是取象比类的一个具体应用。
取象比类，顾名思义就是取已知事物类比未知事物之象，通过他们在某方面的相似之处，推测二者在其他方面也有相似之处的方式。国学中的“象”，指的是事物的某种特征。国学认为“象”是许多事物之间的共通属性。通过观察和总结“象”，可以得到一些国学的规律，并用这些“规律”对事物做出判断。周易最伟大的经典之处在于“象数”思维，这也是中华思维区别于近现代西方科学的逻辑架构的最明显也是最为独到的地方。
还有，医学的理论构建中也大量运用了取象比类。我先举个例子，我说说 蝉蜕 这味药，就是蝉褪下来的壳，也叫蝉衣。
蝉于三伏天晌午不停的鸣叫，它居然可以不中暑，那蝉蜕是不是有清热的作用呢？
蝉白天一直叫不停歇，嗓子竟然不哑，那用到要里面是不是对咽喉部位的疾病有一定的治疗效果呀，
蝉白天叫个不听，一到晚上就停歇，那当我们遇到小儿夜啼不安加一点蝉蜕进去能不能治疗呢
蝉蜕是蝉身体上褪下来的，类比到人体，那它是不是可以治疗一些皮肤类的疾病呢。
.........
.........
.
.
.
好了，现在翻开《中国药典》来看看
蝉蜕
味甘、咸，性凉，
归肺、肝经。
功效
宣散风热、透疹利咽、退翳明目、祛风止痉之功效，主治风热感冒、温病初起、咽痛音哑、麻疹不透、风疹瘙痒、目赤翳障、急慢惊风、破伤风证、小儿夜啼不安等病症。
这不是一一得以验证了
因为红糖红枣阿胶枸杞都是红色的
而血也是红色的
所以这些东西都能够补血
在阴冷潮湿的环境容易得风湿
而很多虫子常年生活在在阴冷潮湿环境中还可以活蹦乱跳
所以墙角砖缝里挖出来的所有会动的东西中医都认为可以治风湿
散了吧 中医粉不爱看这个
就这个清营汤 既能当抗生素 又能抗病毒
神药无疑啊
[s:ac:哭笑]
清营汤在中医课本里 治流行性乙型脑炎 治败血症
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/02/-7Q2o-5e05ZcT1kShs-np.jpg.medium.jpg[/img]
清营汤在论文里 治病毒性脑炎 治急性肺炎
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/02/-7Q2o-gpf0ZjT3cSl4-sg.jpg.medium.jpg[/img]
3、中药能不能双盲验效？
我作证确实中医粉在这个问题上态度很分裂，持两方态度的都有不少
怕了吧，泥塘中医粉可以转换成任意形态。[s:ac:闪光]
统一的观点任何一个科室都做不到吧，同样的检验报告2个权威医生可能会给出不同的诊断结果
Reply to [pid=529016387,27434481,1]Reply[/pid] Post by [uid=35054035]zuiiop[/uid] (2021-07-02 11:38)
而且从来没有看到中医粉内部的辩论，他们似乎与生俱来就是一条战线上的，哪怕对中医的观点完全相反[s:ac:抠鼻]
中医粉起码没天天跳出来恶心我，中医黑天天刷腻犸存在感呢？你不信你不用不就得了现代医学这么发达，难道你不喝中药有人拿枪打爆你的脑袋？
大概一个礼拜之前看过完全一样的帖子，每次都组队来人
真是闲的蛋疼[s:ac:汗]
Reply to [pid=529018046,27434481,1]Reply[/pid] Post by [uid=63060333]做一个精致的人[/uid] (2021-07-02 11:43)
你这个倒是中医粉们为数不多的一致的观点[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=529001481,27434481,1]Reply[/pid] Post by [uid=60426640]快三点了[/uid] (2021-07-02 10:58):
医学的理论基础是取象比类，以形补形是取象比类的一个具体应用。
取象比类，顾名思义就是取已知事物类比未知事物之象，通过他们在某方面的相似之处，推测二者在其他方面也有相似之处的方式。国学中的“象”，指的是事物的某种特征。国学认为“象”是许多事物之间的共通属性。通过观察和总结“象”，可以得到一些国学的规律，并用这些“规律”对事物做出判断。周易最伟大的经典之处在于“象数”思维，这也是中华思维区别于近现代西方科学的逻辑架构的最明显也是最为独到的地方。
还有，医学的理论构建中也大量运用了取象比类。我先举[/quote]笑尿了
那根据我观察太阳确实是绕着地球转的
[quote][pid=529018703,27434481,1]Reply[/pid] Post by [uid=39239434]半妖的银色头发[/uid] (2021-07-02 11:45):
中医粉起码没天天跳出来恶心我，中医黑天天刷腻犸存在感呢？你不信你不用不就得了现代医学这么发达，难道你不喝中药有人拿枪打爆你的脑袋？[/quote]你可拉倒吧，
我三天两头都能看到，一个“原本不信中医”的路人发帖，说自己的三姑/六姨/同事/朋友吃了路边某个老中医的药方，治好了10年不愈的某病，从此“相信中医”啦！
你自己说，这样的帖子是不是隔几天就来几个？
然后楼下纷纷回帖问药方，但从来没有哪个楼主能真的发出药方的，这到底算什么？编也编得不彻底，是怕被揭穿吗？
明明是有中医粉隔三差五在发中医的软文，强行喂人吃屎、招摇撞骗，怎么到你嘴里就倒打一耙？要我说，你这也是在助纣为虐。
[quote][pid=529010648,27434481,1]Reply[/pid] Post by [uid=34767]夜空的蓝[/uid] (2021-07-02 11:22):
因为红糖红枣阿胶枸杞都是红色的
而血也是红色的
所以这些东西都能够补血
在阴冷潮湿的环境容易得风湿
而很多虫子常年生活在在阴冷潮湿环境中还可以活蹦乱跳
所以墙角砖缝里挖出来的所有会动的东西中医都认为可以治风湿[/quote]这不就是傻逼么，吃了鸟就会飞了？吃鱼我就能潜水了？
我也有几个问题
1、针灸推拿正骨算不算中医范畴
2、中草药中证实有效的成分，提纯之后还算不算中药
[quote][tid=27434481]Topic[/tid] Post by [uid=63212691]superc的小号[/uid] (2021-07-02 09:25):
你永远无法在论坛辩赢中医粉，因为他们总能就中医相关问题给出截然不同、甚至完全相反的观点，总有一款能击败你。举例：
1、什么是中医？
观点A：中国传统医学。
观点B：只要是中国发明/传承/使用的医学都算中医。
2、中医是不是科学？
观点A：中医是经验科学，虽然有些理论目前不能解释，但是有效。
观点B：中医和科学是完全不同的体系，不能用科学验证中医。
3、中药能不能双盲验效？
观点A：中药讲究辨证施治，一药一方，无法双盲。
观点B：谁告诉你我们的中成药没通过双盲？
4、中医到底行不行？
观点A：中医[/quote]都一样啊 论坛里的中医黑，能不能也先统一下观点呢，我也可以写几个。
归根结底，论坛见到的粉与黑大部分都是较低思维层次的。 论点就不值一提。
你不信吗？我就问下，谁是医学博士学历，谁拿到医师资格证20年的。
这跟讨论量子力学，或者莎士比亚戏曲艺术有什么区别，有这个专业基础吗？