[讨论]中医为什么不能成为现代医学？

因为地基就建立在空中楼阁上

因为论坛里讨论的中医和研究所里研究的中医压根就是两个玩意[s:ac:哭笑]类似于百度民科吧里造核反应堆的技术和中科院造核反应堆的技术的差别。。。。现在还有一堆人以为中医是依靠阴阳五行学说在开发药物。。。。

中医没有西医那么可视化和严谨吧[s:a2:偷吃]不过中医还是很有用的

[quote][tid=21171062]Topic[/tid] Post by [uid=42469162]乙烯双键[/uid] (2020-04-07 19:25):

我觉得中医的疗法更多的是面向个人，而西医却能让所有人特异性免疫(疫苗)[/quote]阴阳五行君臣佐使作为理论就没救。
如果用现代科学作为理论，那么中医西医还有什么区别。

西医一个病的原理有科普且治病药物大致相同，中医一个病病发原因十个医生十个说法治病方子十一个且治病原理十二种。

不能整合和科普出来的医理怎么能得到认可？

[quote][tid=21171062]Topic[/tid] Post by [uid=42469162]乙烯双键[/uid] (2020-04-07 19:25):

我觉得中医的疗法更多的是面向个人，而西医却能让所有人特异性免疫(疫苗)[/quote]你得先说服很多中医医院进行临床实验啊
不要总是:别问，问就是临床没用，中医讲究阴阳调和，不需要。

因为，中医黑已经把他限定在不可使用现代技术了呀，使用了你就不是“中医”[s:ac:哭笑]
都说了，这是无解的

因为成为现代医学就没这么捞钱了。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/07/-7Q5-3m3fZkT3cSeu-qo.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/07/-7Q5-4u1kZhT3cSm8-ci.jpg.medium.jpg[/img]
非纯表

经验学为什么不能成为现代科学？

中医基础有点玄学

因为这里是nga呀，稍微陪过老年人或者父母去看病的人都知道，现代医学搞不定的奇奇怪怪的慢性病多了去了，中医再不靠谱，耐不住别人有时候效果就是好呀，现实中人都是哪个好用用哪个，也就网上有这么多非黑即白的人

因为现代医学发展还不够，无法解释中医的很多现象。

百科搜一下中医理论你就知道为什么不行了

理论不科学，研究的方法论不对

[quote][pid=411350178,21171062,1]Reply[/pid] Post by [uid=42138750]相忘鳞3[/uid] (2020-04-07 19:28):

因为论坛里讨论的中医和研究所里研究的中医压根就是两个玩意[s:ac:哭笑]类似于百度民科吧里造核反应堆的技术和中科院造核反应堆的技术的差别。。。。现在还有一堆人以为中医是依靠阴阳五行学说在开发药物。。。。[/quote]不是专业的就想问问中医的指导理论是哪些？？

中专生们又开始叭叭叭了。

实际上现代中医药学灌水论文大概就分三个层次，最低级的做各种各样分双盲临床，能证明中药有效但是不知道为啥有效(而且实验复现率有问题)，再进一步的做药代动力学或者成分分离，在研究中药里大概是哪几个成分起作用，是如何作用的，但基本没能完成无效成分的分离。。最高层次是能分离出单一稳定的有效成分，比如麻黄碱和青蒿素[s:ac:哭笑]但是很多人都把第三层次的“开除”出中医了。。。

因为现代中医药从低到高实际上完成的是一个对古方的证伪提纯工作，越往后走就越不像药方，所以最后中医是否有用的问题就变成中医定义的范围在哪里的问题了。很多人黑的玩意其实现在压根没人用，比如本草一些奇奇怪怪的中药，只是作为中医历史学存在，就像中世纪西医的阉割放血不洗澡三大治疗方式一样[s:ac:哭笑]如果你把范围规定为几千年前一切乱七八糟的医书偏方经脉学说都算成中医，那么黑料当然可以的大说特说。如果你把范围限定在严格遵循科学实验方法的研究所，那中医也会变得非常科学，所以中医到底算不算科学完全取决于个人对“中医”这个认识范围是怎样的。。。

如果你把中世纪放血技术也看做西医，同样会觉得西医也是非常奇葩的玩意

首先我没有研究过中医，也不是医学生
但是看了几个国内有关中药的纪录片，都在说什么君臣辅佐，通过习性知道功效
我是接受不了[s:ac:喷]