[破事氵] 一个群体之中只要持有某种观点的人群比例超过12.5%,这种观点就会演化为绝对主流

Kinto-avatar

Kinto

2021-12-28T12:01:16+00:00

之前读的论文中的数据,现在链接丢了[s:ac:哭笑]
那篇论文调查了许多社会热点话题,并且把观点分类,把最开始时主要的观点算作正,与之相反的观点算作负

然后把观点按照时间排序,研究人员发现,在发生舆情反转现象的话题中,那些负观点在某个时间点的比率超过12.5%之后,就会一路飞升到95%以上;
而所有没有发生的舆情反转的话题,负观点在某个时间点的最大比率只是略高于10%,并最终随着时间增长趋近于0。[s:ac:哭笑]
重要的是,这些话题不分领域、不分层次,无一例外全部中招。[s:ac:哭笑]

这个论文说明了一件事,舆论把控远比想象中要容易,只要1/8的nt就能搞臭一整个评论区。[s:ac:哭笑]
也就是说,如果两个群体起了冲突,一边最终倒向无事发生,另一边倒向臭不可闻,那么一定是臭不可闻那边的比率远大于另一边,而且最终会感染整个群体一起臭不可闻
另外,反过来还说明,如果你怎么凑也凑不出1/8的人来帆船搞臭另一边,那还是洗洗睡吧[s:ac:哭笑]

最后文章还指出了,舆论反转不会只发生一次:如果反转后,原来的负观点并不能真正得到大多数人的认同,那么就会在某个时间点重新反转,并最终趋近于0,最终评论仍然代表大多数人的真正想法
这意味着如果有人认为,搞事的只是一小部分,我们绝大部分群体都是被误导的,但是评论迟迟不能从臭不可闻中走出,那你其实就是在自我催眠。[s:ac:哭笑]



说了这么半天,和手游有什么关系呢?是啊,有什么关系呢,我也不清楚。[s:ac:哭笑]
Kinto-avatar

Kinto

排版和屎一样,这轮胎真难用
gaurav10-avatar

gaurav10

那我趁机对屁股在()()()()的老哥说几句。
这种人一多是很败坏方舟玩家形象的。别人不会管你这么多,不是没人都觉得煞笔是少数。一开始大家可能只是觉得XXX和护着他的人是煞笔,但是后来就是XXX是煞笔,它又是明日方舟的呀,然后开始觉得方舟的正常玩家偏少。那怎么办呢?讲实话方舟大环境就是这样了,总是时不时有几个利刃/煞笔跳别的游戏的脸,这是事实。最后还要正常玩家受着,憋屈恶心。最好的方法就是切割,因为有煞笔是事实,现在重要的是别让所有人把你也当煞笔。[s:ac:哭笑]
能不能切割掉呢?这是个问题
Cynderence-avatar

Cynderence

用得着那么高吗,nga只要前两楼的回复就能让一个话题出现两种截然相反的高赞
T1GERSH4RK-avatar

T1GERSH4RK

[s:a2:那个…]游戏玩家人数多还是好,煞笔多也不至于污染全盘
Mail Zheng-avatar

Mail Zheng

把论文翻出来看看,挺感兴趣的
TCON-avatar

TCON

Reply to [pid=578425758,30109510,1]Reply[/pid] Post by [uid=36854865]1dasasawhy[/uid] (2022-01-02 20:11)我估计啊,是论文里有一个假设是观念在总体上能近似为随机传播,但某一个特定的帖子里前排曝光率明显比后排高也是正常的,属于微观效应[s:ac:哭笑]
Sir-Swervin-avatar

Sir-Swervin

我不好说,((((那里已经在欢呼胜利了[s:ac:喘]
Kinto-avatar

Kinto

Reply to [pid=578425758,30109510,1]Reply[/pid] Post by [uid=36854865]1dasasawhy[/uid] (2022-01-02 20:11)
这是按时间点算的,按5层楼的时间点算,前两楼的舆论比例就是40%,远高于12.5%,后续是一定会带偏的[s:ac:哭笑]
而且不是说200层楼的时候前两层的观点比例就只有1%了,这两层的后续影响能让观点比例接近95%以上[s:ac:哭笑]

楼层越少,带节奏越简单;楼层越多,舆论反转越困难,就是这个道理
imperator-avatar

imperator

现在互联网是有团就跟,不管你是谁,不管是谁发起的,甚至不管敌人是谁[s:ac:哭笑]
Kinto-avatar

Kinto

Reply to [pid=578425808,30109510,1]Reply[/pid] Post by [uid=17637790]杀猪小秀才[/uid] (2022-01-02 20:11)

当初在知乎上看的论文笔记,现在忘了在哪了,因为是带数据图的,所以对主要观点印象非常深刻[s:ac:哭笑]

但是数据细节可能有点对不上,比如12.5%也可能是10%或者25%