Sonkych
2022-01-21T08:24:19+00:00
接触过小孩，或者记得小孩儿时期的自己都知道
性本恶。我们对一切生物都抱有杀意，杀不杀取决于对我有不有利。
我们的文明和教育在促使我们向善。
所以，劝导所有在本能上相对弱势的群体，比如女性远离没有接触过教育的人群。
他们会把你当猎物一样猎杀，并觉得这是自己的荣耀。
否定性本善你又来个性本恶是吧？都说到利益了，还揣着明白装糊涂呢
性本善性本恶都是废话，下一句都是跟你讲要言传身教教好的。没有人跟你说性本善就不用管，或者性本恶就直接掐死
求生本能也叫性本恶嘛？建议捕杀所有食肉动物[s:ac:哭笑]
这不是趋善避恶么，自我防护机制。被极端解读，于是出现了百家争鸣。。。
然而儒家思想并不能用性本善来概括。
荀子就是认为人性本恶的。这怎么说？
性恶论的荀子也是儒家的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
儒家突出一个好话坏话全让他说了
只要养了娃，就会深刻理解，人的本性无善无恶，就是基本的动物性，饿了要吃，渴了要喝，新鲜玩意要试试，过分超出认知会恐惧。[s:ac:哭笑]
典型零和思维，对我有利=对他不利，非此即彼，你们生活中就没有第三个客观存在么[s:ac:汗]利也被简单化一维化，取长补短互利互惠没听过么[s:ac:汗]
无论是善还有恶，这是果不是因。
因为都是在于他成长的环境，因此，倡导向善是必须的，这是一种良性循环。
性本恶这种傻逼说法也有人赞同。
我只问你一个问题，性本恶的话第一个善良的人是怎么出现的，他又怎么把这份善良传递出来成为人类共识的？
趋利避害，弱肉强食是生物本能，更偏向于道家万物刍狗的说法。
善恶只是人类强加给自己的定义，所有生物一出生都是一张白纸，所知的也只有生存和繁衍，如幼童开水浇蚂蚁洞，猫科动物玩弄猎物，虎鲸袭杀幼鲸，这怎么能定义为恶呢