Banjo
2021-07-31T09:02:30+00:00
要替代卖地收入,房产税要收多少才够呢?
宁波这种二三线小城市,房价还有机会跌到1w以下么?存钱等一手大别野了
想啥呢,宁波还想掉回一万以下?[s:ac:茶][s:ac:茶]
那些已经上车的人,你认为他们会怎么对你[s:ac:茶],
房产税是为了税开源,调控房价还是算了
现在房子那么贵,一大半都在地上
想多了,你能给一个符合所有人的方案吗?[s:a2:鬼脸]
房价跌了,房产税就会减少,
这个矛盾点你看不出吗??[s:ac:哭笑]
[quote][pid=539541050,27976081,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2021-08-08 17:13):
房产税是为了税开源,调控房价还是算了
现在房子那么贵,一大半都在地上[/quote]房产税确实是为了开源,但是不会代表它不会被动触发调控房价功能. 而且这个被动技能还很nb
你买不起,有的是人,买得起。相信国家现在这个是最优选择,对国家最好只是对买不起的人不好[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=539540725,27976081,1]Reply[/pid] Post by [uid=13409676]lmz718409691[/uid] (2021-08-08 17:12):
想啥呢,宁波还想掉回一万以下?[s:ac:茶][s:ac:茶][/quote]中西部形成更多的中心城市可以吸收一二线流动人口,分配制度改革,配合阶梯式税收,不是没可能,虽然很渺茫
北广深江浙沪影响不大. 河北东北以及西部中部的三四线城市,县城乡镇,会溃不成军.(如果没有单独税收优惠的话)
最近打击了校外培训教育,打击了医疗,房子反正是告诉你房住不炒[s:a2:lucky]
我感觉,对于世界上很多国家来说,房产税要收下来,有个基础,那就是不要逼得多房者把房全抛了。。。
最好办法就是让他们老实持有,然后不断的交税,利国利民
所以我觉得应该是一个低税率的大范围普增,门槛应该会比较低,最后大部分人应该是感觉被收得不痛不痒的
如果因为这个税,抛房的多了,房屋价格波动大,年年都重新做评估真实太累了,收税成本也会高(很多国家都是这样的)
如果收上来的钱不够用,其实可以砍支出,这些都不是问题,很多国家也是这么做的,公共服务本来就是昂贵的东西,钱不够肯定只能砍
关键是要实行的下去,并且能够长期实行的下去,还是不要拔毛太狠了,不痛不痒是最好的,其实房产税对于很多国家的大部分国民来说,他们自己感觉都是不痛不痒
房价作为房产税的计价基础,如果房价降了那收得也少了
[quote][pid=539541050,27976081,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2021-08-08 17:13):
房产税是为了税开源,调控房价还是算了
现在房子那么贵,一大半都在地上[/quote]大胆点儿,绝对不止一大半
[quote][pid=539541648,27976081,1]Reply[/pid] Post by [uid=33372565]yssghhz[/uid] (2021-08-08 17:16):
中西部形成更多的中心城市可以吸收一二线流动人口,分配制度改革,配合阶梯式税收,不是没可能,虽然很渺茫[/quote]宁波本身也是沿海重要城市之一,又是计划单列市,人均可支配也不低,我个人认为单论宁波,应该是没啥希望降到1万以下[s:ac:茶][s:ac:茶]
[quote][pid=539541635,27976081,1]Reply[/pid] Post by [uid=37215562]zhailei05[/uid] (2021-08-08 17:16):
靠房产税降房价?想啥呢[/quote]分地方的,比如我这里河北省衡水地区下辖阜城县.
面积700平方公里,只有30万人口,80亿GDP,房价竟然5000多. 地价只有200万. 也就是说楼面价才1500左右,按说房子3000到3500是正常价格.
但是一个没有任何外来人口的小县,收入还这么低,为什么房价这么高?
因为开发商捂盘,中介推高房价,有钱人买好几套空置,因为没有持有成本. 你可以看到很多新小区入住率不如20%. 但是中下层人却一套都买不起. 有钱人一下买一个单元.
如果有房产税,哪怕每年收2%.或者1%. 这些空置的房子都会重新流入市场,并且有一个正常的价格. 让更多的人买的起.