燃料电池补充能量方便吧……比如加氢气和加油速度差不多
能量高,一块电池和一块电池那么大的汽油或者液氢,后者能量高高十倍
清洁燃烧,(未来)方便补给,以及内燃机转化效率要大于电机的
[quote][pid=486211304,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=26974009]树洞王啊啊啊[/uid] (2021-01-18 17:12):
能量高,一块电池和一块电池那么大的汽油或者液氢,后者能量高高十倍[/quote]为啥现在的电车大多是充电电池?是因为燃料电池成本高还是技术不成熟[s:ac:晕]
[quote][pid=486333097,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=41816935]hideonbushwow[/uid] (2021-01-19 07:57):
为啥现在的电车大多是充电电池?是因为燃料电池成本高还是技术不成熟[s:ac:晕][/quote]燃料电池本身技术还不成熟,问题远比锂电池要多。其次氢气的储存和运输都是大麻烦,锂电池出问题大多是冒烟燃烧,氢气容易爆炸。
还有就是,锂电池技术和专利各国都有不少,而燃料电池很多专利都在日本手里,中美欧能让日本赚这个钱?
[quote][pid=486211606,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=60369176]Angelic_Layer[/uid] (2021-01-18 17:14):
清洁燃烧,(未来)方便补给,以及内燃机转化效率要大于电机的[/quote]啥?燃料电池不是燃料发电由电机驱动吗?你确定你的逻辑没问题? 转化效率?????
编辑一下~
好了,经提醒,是我错了!
1更适应低温环境,
2能量密度高,
3充电桩可以移动布置(不需要连接电网)
1就不用说了,北方电动车只能靠这个。
123结合,就是战场电动自动化军团的基础
换言之,燃料电池是必要的补充,之所以大家都不玩这个,原因就是专利都在日本手里,在兔子鹰酱还没搞出名堂之前,两家都假装没看见
燃料电池用空气做氧化剂,单位体积能量比电池高不知多少倍,补充也快多了。
[quote][pid=486335231,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=60116347]Lord Tony STARK of Winterfell[/uid] (2021-01-19 08:13):
燃料电池本身技术还不成熟,问题远比锂电池要多。其次氢气的储存和运输都是大麻烦,锂电池出问题大多是冒烟燃烧,氢气容易爆炸。
还有就是,锂电池技术和专利各国都有不少,而燃料电池很多专利都在日本手里,中美欧能让日本赚这个钱?[/quote]感觉日本的科技树点的好一些[s:ac:晕]
[quote][pid=486341770,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=41816935]hideonbushwow[/uid] (2021-01-19 08:50):
感觉日本的科技树点的好一些[s:ac:晕][/quote]燃料电池只有加氢快这一个优点,但是氢的运输、存储、加氢站都要重新研发。
实际上深入思考一下就知道,燃料电池也只是过度方案,纯电是真正的未来,燃料电池也是电驱,氢气怎么来的?还不是耗电生产的吗,直接把发的电送到车上电驱不就完了,多一步生产氢气再氧化发电,脱了裤子放屁……
Reply to [pid=486336038,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=8178544]twocm[/uid] (2021-01-19 08:19)燃料电池就是转化率高啊…
[quote][pid=486344107,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=60201813]jsder[/uid] (2021-01-19 09:01):
燃料电池就是转化率高啊…[/quote]哦哦,那是我搞错了
[quote][pid=486343896,25165280,1]Reply[/pid] Post by [uid=710611]eykk[/uid] (2021-01-19 09:00):
燃料电池只有加氢快这一个优点,但是氢的运输、存储、加氢站都要重新研发。
实际上深入思考一下就知道,燃料电池也只是过度方案,纯电是真正的未来,燃料电池也是电驱,氢气怎么来的?还不是耗电生产的吗,直接把发的电送到车上电驱不就完了,多一步生产氢气再氧化发电,脱了裤子放屁……[/quote]当初觉得用油发电然后电驱的混动车也是脱裤子放屁,然而事实证明这样的混动车的确省油。
燃料电池一样的道理,看似多了一道工序,实则避开了各自的弱势区域,达到强强联合。