Christopherr
2021-05-29T18:29:56+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/31/biQ2o-5gifZ10T3cSu0-rt.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/31/biQ2o-hh3lZwT3cShs-3dw.jpg[/img]
一句话总结，此大V认为，全战粉想玩的DLC是大跨度历史差异，而不是三国志那种几年就一个剧本，彼此差异太小
他还认为全战三国就应该做成几百年跨度的全战古代中国，从三国开始是因为三国名气更大，能吸引玩家
他还认为全战三国就应该做成几百年跨度的全战古代中国，之所以叫三国只是因为名气大，能吸引玩家
那你叫三国，吸引来了玩家了，然后玩家发现被骗了还不能还嘴？
意思是你挂羊头卖狗肉，完了还怪顾客怎么不老老实实吃狗肉完事了，非要吵着要吃羊肉？？？
全战三国是全战，和三国没啥关系
叫三国不就是碰瓷。能理解那位大佬的言论。
我不觉得开发组会被玩家带偏…反而是发布游戏评论的人最容易被读者带偏
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]加速骂，我真希望CA提高资源把中世纪3做出来。别浪费人力，分一个组搞古中国全战了。
三国，真不熟。
我不觉得开发组会被玩家带偏。
倒不如说，要是开发组能听听玩家的话，不那么自以为是，全战三国也不会死的那么早。
这个up不过是个全战遗老罢了，而这种遗老恰恰是所有游戏圈里最臭不可闻的一群人。
身份是游戏玩家，心态确是CA股东，自以为高于普通玩家一等，动不动就是“你们中国玩家”、“你们新玩家”云云。
这种遗老，死的越多，游戏圈越干净。
我个人观点，全战三国从发售引来的争议其实就是全战粉和三国粉之间的矛盾
本来全战粉在国内从任何意义上都不算大众，结果一个三国导致其直接出圈，吸引了很多对近几代光荣三国志不满的三国玩家
很多全战老玩家想要的是一个中国古代的全战，而不仅仅是局限在汉末三国，最好能囊括上下几千年就更好了
而三国玩家真的更想体验三国历史，或者挑战改变历史
两者对游戏的希望是完全不同的，于是有争议就是必然的
其实说回来这事还是小众商品出圈造成的问题
例如著名的电纸书Kindle就是例子，很多没有阅读习惯的也跟风买了，结果必然是吃灰，所以才有盖泡面的梗
说真的，作为入了好多小众产品的坑的人(例如电纸书、Surface、薄膜键盘等等)，我深刻知道，很多自己喜欢的东西是并不适合大众的，如果我强行安利极有可能是对方并不满意
所以我推荐东西时会优先说缺点，如果对方能接受其缺点，我才会推荐给对方。毕竟少一个粉总比多一个黑要好啊
[quote][pid=520354326,26981518,1]Reply[/pid] Post by [uid=16899837]Death_T[/uid] (2021-05-31 02:51):
可是大话西游啊梦幻西游啥的不都和西游没啥关系么
幻想水浒传更是完全没水浒[s:ac:哭笑][/quote]这个问题我倾向于，开发方宣传和部分全战老玩家安利时，并没有足够强调全战和三国志的本质差异，造成很多三国游戏玩家产生了错误的心理预期，以为全战也是个历史模拟游戏，只是战争做的特别好
这就是我说的，安利别人小众品时不能只说优点啊
至于你说的那些挂着水浒西游名头的游戏，宣传时都会让受众明白本游戏并不是按照原作来的，所以玩家有足够的心理预期
Reply to [pid=520353701,26981518,1]Reply[/pid] Post by [uid=39987644]筱绡[/uid] (2021-05-31 02:39)
可是大话西游啊梦幻西游啥的不都和西游没啥关系么
幻想水浒传更是完全没水浒[s:ac:哭笑]
那你他妈别叫三国啊！！！！！
你叫个中古战争不行吗？？？？？？
那别叫三国
随你怎么做“系列特色”
本来地名那省略和同一化就恶心的要死
其实也不算偏吧 之前的不列颠传奇就有很多三国的影子 比如补员系统 粮食系统 时间跨度也差不多 说明CA之前已经想好了一部分怎么去做三国
再说战争本身不就是依附于历史的么 要求他们考据好难道说是让程序员们不开发代码 去研究历史书吗？ 他们不是有个号称研究三国历史很厉害的教授做顾问么？
所以对于考据方面指责CA我不觉得有什么问题 他们能力不足罢了 闹出那么多洋相 还得玩家手把手帮他们指出错误 甚至想起了最近三战吧主人工做出的1.70bug修复补丁mod 真是连bug修复都让玩家自己来做了啊 CA赚的钱可真是轻松
对对对，都是玩家的错，我们制作组真的是太无辜啦[s:a2:你看看你]
最初版本关二爷能被随意招降这种低级Bug也好意思说自己做了“大量专业考据”？更别提那人神共愤的貂蝉美工了，咋地，还不能批评了？
隔壁暗耻的戏说无双都出到8了，玩家有说什么“历史考据不严谨”的这种逼话吗？三国志还能调出项羽岳飞呢！还不是CA开局宣传自己装“严肃历史”的大比，被戳脊梁骨了现在又开始喷玩家“要求高”了？赤壁赋、出师表啥的国内可都是法定义务教育的内容，可谓妇孺皆知，你一“三国”游戏连赤壁大战都没有，可不就是糊弄么～
而且更不要把锅往国内玩家身上甩，全战三国的主要销售对象难道不就是国内玩家吗，去掉中文你猜销量还能有多少？不听国内玩家的难道听英国玩家的？咋的CA并到世嘉旗下被水雷厂同化了，也想搞发明历史自我感动那一套？
归根结底，还是立项之初的历史考据就不行，服化道一套套的但基本常识全是Bug，还是那句话，隔壁王元姬那黑丝大车灯有人提意见吗？全战系列最早也是有国人做的三国Mod的，知名度不低，照着抄都不会？
说出心声了 本来还期待用刘渊匡扶汉室屠戮司马家了
结果整了个半残的暗耻三国志出来
而且也别拿什么文化隔阂找借口，外国人做的中国历史题材游戏也不是你一家。Steam上那个狄仁杰锦蔷薇我看就有点意思，人家可是正经的低成本独立游戏，制作者也不是啥历史大拿，但人家游戏里也没什么历史逻辑上的硬伤，顶多一些细节上的小瑕疵。你CA作为RTS一线大厂，号称多位知名历史学者坐镇，结果就端出来个关羽会投敌的“三国游戏”？
CA制作组傲视三国没玩过，三国群英传总玩过吧[s:ac:汗]