_Joshyx
2022-02-11T03:33:17+00:00
托勒密甚至都算出了其他行星围绕地球旋转的公式出来了
运动都是相对的，认为天上的星星都围绕地球转有什么不可以
pluto427standing
运动是绝对的，静止是相对的
Oxygen Thief
就算运动是相对的，除了月球，也没有什么别的星星绕着地球转啊。
MPK-Stratocaster
我也认为以地球为参照物，太阳是围着地球转的
MPK-Stratocaster
[quote][pid=590073550,30735013,1]Reply[/pid] Post by [uid=63738952]atlas_zc[/uid] (2022-02-19 11:36):
就算运动是相对的，除了月球，也没有什么别的星星绕着地球转啊。[/quote]太阳？？？
就算运动是相对的，除了月球，也没有什么别的星星绕着地球转啊。[/quote]太阳？？？
DangerDucky
其实都是围绕着你转的，你才是宇宙的中心
Juszu
啊对对对
你开心就好
你开心就好
stonezz44
那你试试画出太阳系各行星绕地球转的运动轨迹出来？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]有时候确定一个体系的目的的让大家更简洁的了解，你看看是九个圆的运动轨迹更让人容易理解还是你画出来的容易理解？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Monscu
[s:ac:擦汗]可能好算点，大家都没毛病的时候谁公式简单听谁的
Ariketh
计算比较方便
LidlLifeline
可以是可以 但是转的轨迹很奇怪啊 明显不符合常理
z3nvy
可以是可以，只要你不嫌麻烦...
ಥ_ಥ
对，水星围着你跳街舞
maateee
看来楼主没听过，整个宇宙是不断向外膨胀的，这是以地球为中心膨胀吗？[s:ac:哭笑]
Sosa
可以啊，只怕这个模型和计算量你弄不了
复杂且冗长
复杂且冗长
Stefan Shift
那你和你老婆在床上谁主动谁被动又如何解释呢？
De
转动是绝对的。谁走测地线谁算直线
Tátrai Bandi
其实楼主提的问题并没有错误
经典物理学在宇宙中找不到惯性系参照物，以太阳为参照并不比以地球为参照合理，因为太阳也是银河系旋转运动的一员
这种时候，如果你局限在经典物理学的范畴，可以使用“宇宙框架”方法来获得一个近似“可靠”的参照系
如果你不局限于经典物理学，那可以搬出相对论，以光为参照，众生平等
经典物理学在宇宙中找不到惯性系参照物，以太阳为参照并不比以地球为参照合理，因为太阳也是银河系旋转运动的一员
这种时候，如果你局限在经典物理学的范畴，可以使用“宇宙框架”方法来获得一个近似“可靠”的参照系
如果你不局限于经典物理学，那可以搬出相对论，以光为参照，众生平等
Lixe
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/19/-7Qmoo7-472XyZ9gT3cShs-a0.gif.medium.jpg[/img]
要不你以地球为中心画一个？
要不你以地球为中心画一个？
ohmyjosh
[s:a2:不明觉厉]为什么国内那些民科每次搞出个什么新突破，基本都对其他人发现是能拿原定理做一下推导就能得出来的？
因为定理本质上就是能互相推导的，理论也是类似，除非是公理
为什么太阳不能解释成绕地球转，你当然可以，就是这是一个stupid approach而已
保持怀疑也要保持有意义有理由的怀疑，不要去当孔乙己
因为定理本质上就是能互相推导的，理论也是类似，除非是公理
为什么太阳不能解释成绕地球转，你当然可以，就是这是一个stupid approach而已
保持怀疑也要保持有意义有理由的怀疑，不要去当孔乙己