bwhasten
2020-07-07T03:31:30+00:00
首先说最为人诟病的性格问题，也就是很多人常说的，关羽为人啥，性格不好，导致士族离心，所以关羽败亡，那么具体有记载的就这三个人，糜芳，士仁，潘濬，
看看有关记载
芳为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰，叛迎孙权，羽因覆败。——《三国志糜竺传》
又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己，自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言"还当治之"，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。——《三国志关羽传》
初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。——《吴录》
吴书曰：将军士仁在公安拒守，蒙令虞翻说之。翻至城门，谓守者曰："吾欲与汝将军语。"仁不肯相见。乃为书曰："明者防祸於未萌，智者图患於将来，知得知失，可与为人，知存知亡，足别吉凶。大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应。将军不先见时，时至又不应之，独守萦带之城而不降，死战则毁宗灭祀，为天下讥笑。吕虎威欲径到南郡，断绝陆道，生路一塞，案其地形，将军为在箕舌上耳，奔走不得免，降则失义，窃为将军不安，幸熟思焉。"仁得书，流涕而降。——《三国志吕蒙传》
克荆州，将吏悉皆归附，而濬独称疾不见。权遣人以床就家舆致之，濬伏面著床席不起，涕泣交横，哀咽不能自胜。权慰劳与语，呼其字曰："承明，昔观丁父，鄀俘也，武王以为军帅；彭仲爽，申俘也，文王以为令尹。此二人，卿荆国之先贤也，初虽见囚，后皆擢用，为楚名臣。卿独不然，未肯降意，将以孤异古人之量邪？"使亲近以手巾拭其面，濬起下地拜谢。即以为治中，荆州诸军事一以谘之。武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之。权不听，特召问濬，濬答："以五千兵往，足可以擒伷。"权曰："卿何以轻之？"濬曰："伷是南阳旧姓，颇能弄唇吻，而实无辩论之才。臣所以知之者，伷昔尝为州人设馔，比至日中，食不可得，而十馀自起，此亦侏儒观一节之验也。"权大笑而纳其言，即遣濬将五千往，果斩平之——《江表传》
糜芳字子方，东海人也，为南郡太守。士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安，统属关羽；与羽有隙，叛迎孙权。潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以为荆州治中，典留州事，亦与关羽不穆。孙权袭羽，遂入吴。——《季汉辅臣赞》
即三人是说关羽不睦，然后投靠孙权，说是关羽的问题，从而引出，说关羽丢荆州是和荆州士人对付，从而丢荆州这条结论，然后这三人都是降臣，其结论未必可信，就如现在公司跳槽，当人事问你为何跳槽，你会回答是自己的问题还是单位的问题呢，而这三人里面，糜芳和士仁压根不是啥荆州士人，只有潘濬算，而如果说潘濬能代表荆州士人的话，我们来看看其他人的记载
廖化字元俭，本名淳，襄阳人也。为前将军关羽主簿，羽败，属吴。思归先主，乃诈死，时人谓为信然，因携持老母昼夜西行。——《三国志邓张宗杨传》
廖化，本名淳，中卢人也。世为沔南冠族。——《襄阳记》
杨仪字威公，襄阳人也。建安中，为荆州刺史傅群主簿，背群而诣襄阳太守关羽。——《三国志杨仪传》
习珍，为零陵北部都尉，加裨将军。孙权杀关羽，诸县响应。欲保城不降，珍弟宏曰：“驱甚崩之民，当乘胜之敌，甲不坚密，士不素精，难以成功。不如暂屈节于彼，然后立大效以报汉室也。”珍从之，乃阴约樊胄等举兵，为权所破。珍举七县，自号邵陵太守，屯校夷界以事蜀。孙权遣潘濬讨珍，所至皆下，唯珍所帅数百人登山。濬数书喻使降，不答。濬单将左右，自到山下，求其交语。珍遂谓曰：“我必为汉鬼，不为吴臣，不可逼也。”因引射瑞。濬还攻，珍固守月余，粮、箭皆尽。谓群下曰：“受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？”即仗剑自裁。——《襄阳记》
孙权遣潘濬讨珍，所至皆下，唯珍所帅数百人登山。濬数书喻使降，不答。濬单将左右，自到山下，求其交语。珍遂谓曰：“我必为汉鬼，不为吴臣，不可逼也。”因引射瑞。濬还攻，珍固守月余，粮、箭皆尽。谓群下曰：“受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？”即仗剑自裁。——《襄阳记》
武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之…濬曰："伷是南阳旧姓——<江表传》、
建安二十年，督孙茂等十将从取长沙三郡。又安成、攸、永新、茶陵[四县吏共入阴山城，合众拒岱]，岱攻围，即降，三郡克定。权留岱镇长沙。安成长[吴砀]及中郎将[袁龙]等首尾关羽，[复为反乱]。砀据攸县，龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸，砀得突走。岱攻醴陵，遂禽斩龙，迁庐陵太守——《三国志吕岱传》。
吴砀字叔山，揭阳人。汉末察孝廉，为安成长。孙权使吕岱取长沙郡，砀据县以拒之，权遣鲁肃攻围砀，突去曰:“砀受天子命为长，知有汉不知有吴也。”后权统有交广，遣步骘为交州刺史。义砀而不见责，砀亦不复仕。——《百越先贤志》
这里面的廖化，杨仪、习珍、习宏、樊伷、吴砀能实锤是士人，其中习珍死节，廖化还来了个真正的千里走单骑，杨仪是直接背叛了曹魏的荆州刺史来投的关羽，这还能说明关羽和荆州士族的关系差了，显然是不成立的，而且，就关羽的性格而言，就三国里面，只说有名的武将，张辽，凌统，甘宁，潘璋，都比关羽差多了，那为何关羽的性格会被无限放大，首先对于孙吴而言，自己袭取荆州需要借口，所以才有会有求亲以及湘关米等借口，关羽的问题自然被无限放大，而对于荆州降将而言，自己的投吴需要借口，只能说是关羽的问题，而对于蜀汉而言，很多关羽故吏都在夷陵之战中丧生了，再加上诸葛丞相为了重新联盟的需要，就只能淡化关羽，这样就更没人给关羽翻案了。
二，说说襄樊之战中曹仁的兵力已经水淹七军的问题，
首先，曹仁是从东线来的荆州，结合记载
二十二年春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝谿。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之，权退走。三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢…冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。——《三国志武帝纪》
即曹仁是从东线调到中间襄樊来的，至于带了多少人，不知道，结合夏侯惇的记载
二十一年，从征孙权还，使惇都督二十六军，留居巢。——《三国志夏侯惇传》
即曹操在北归之时，在东线留个26个军，以一军5000计算，约有13万人，其中，曹仁从东线去荆州的时候，带走多少人没记载，只能结合当时的形势和其他人的传记推测，而襄樊之战时，于禁所统七军，有徐州刺史浩周，
浩周字孔异，上党人。建安中仕为萧令，至徐州刺史。后领护于禁军，军没，为关羽所得。——《魏略》
即于禁的七军也是从东线调过兵的，然后就是最后调张辽等人，见记载
关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。——《三国志张辽传》
诏书召潜及豫州刺史吕贡等，潜等缓之。恢密语潜曰："此必襄阳之急欲赴之也。所以不为急会者，不欲惊动远众。一二日必有密书促卿进道，张辽等又将被召——《三国志温恢传》
又曰："先王以权推诚已验，军当引还，故除合肥之守，著南北之信，令权长驱不复后顾——《魏略》
即张辽温恢这帮人在这个时候，也就是建安二十四年的十月，孙权称臣，然后被调去支援襄樊以后，曹魏方面在东线合肥已经是没有兵了，即曹魏在居巢留下的兵力，大致可分为三份，一份曹仁来的时候，带到了荆州，一份于禁支援的时候带来，还有一份是张辽等人留下来守备东吴的，于禁七军算四万人，张辽等人算留下五万人防备东吴，那么曹仁也约有四万人左右来到荆州，关羽总兵力四万左右，也符合曹操的初，曹仁讨关羽和复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。
在结合曹仁来荆州的行动，建安二十三年10月，侯音谋反，
冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛
曹瞒传曰:是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰:"足下顺民心，举大事，远近莫不望风;然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共暞力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。"音从之，即释遣太守
二十四年春正月，仁屠宛，斩音——《三国志武帝纪》
侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻破音，斩其首，还屯樊——《三国志曹仁传》
即在建安二十三年侯音几千人据宛城平乱的时候，曹操让曹仁去平叛，可见曹仁此时的兵力不少，至于原因，有三点，第一，曹操当时身在长安，要是曹仁兵力不足，曹操可以自己去平叛而不是让曹仁去，第二，宛城是南阳郡首府，是一个大城，还有几千人追随侯音，而此时曹操曹仁得到的信息是宛城几千人叛乱，且宛城是一座大城，要是曹仁没有足够兵力，是没办法短时间平定下来，关羽还在虎视眈眈，不会给曹仁太多时间，第三，曹仁去宛城的时候，必须得留下兵力防守襄樊，若曹仁兵力不足，襄樊一线的兵力带去宛城，襄樊成空城的情况下，关羽进攻，曹仁如何应对？而从地缘角度分析，襄樊是天下之腰，北可入中原进关中，南可下江南入蜀地，战略位置十分重要，对于这么一块地方，曹操不会不重点防守，所以可知，当曹仁从东线入荆州的时候，手中诸军的兵力，不弱于关羽的兵力，当有一直四五万人的军队。
然后说水淹七军的问题，先说结论，水淹七军是关羽的计策的可能性极大，先来看看有关记载
是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏——《三国志关羽》
仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上。德被甲持弓，箭不虚发。将军董衡、部曲将董超等欲降，德皆收斩之。自平旦力战至日过中，羽攻益急，矢尽，短兵接战——《三国志庞德传》
关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽——《三国志曹仁传》
秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁——《三国志武帝纪》
建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降——《三国志于禁传》
这些所有的记载，都说了涨大水然后于禁庞德被淹了，关羽没事，那么我们来分析一下，关羽攻襄樊，带着水军，且温恢说过此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患，更是坐实了关羽利用水生做事，在关羽带着水军，必定沿着汉水驻扎，汉水暴涨，第一个淹的应该是他关羽而不是于禁庞德，然后我们在看庞德传，(庞德传真是个好东西，很多细节在里面)，自平旦力战至日过中，羽攻益急，矢尽，短兵接战，这一段直接揭示了，庞德和关羽交战开始的时候是平旦，也就是清晨，这说明关羽在出发进攻庞德等人的时候，是在半夜，且庞德传还说了德与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。汉水暴涨之后，庞德等人是有船回去找曹仁的，只是因为关羽的攻击导致庞德等人没有时间回去，那么这里面有三个问题，第一，大水半夜涨水，关羽军靠近汉水没被淹，第二，关羽军不但没有被洪水侵袭，反而能在半夜组织水军进攻。第三就是这场水仿佛就是为了关羽涨的，半夜来，没有淹关羽，关羽能趁机组织进攻，那么答案也就呼之欲出了，这场水是关羽所为的可能性极大，至于怎么操作的，那就不得而知了。
看看有关记载
芳为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰，叛迎孙权，羽因覆败。——《三国志糜竺传》
又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己，自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言"还当治之"，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。——《三国志关羽传》
初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。——《吴录》
吴书曰：将军士仁在公安拒守，蒙令虞翻说之。翻至城门，谓守者曰："吾欲与汝将军语。"仁不肯相见。乃为书曰："明者防祸於未萌，智者图患於将来，知得知失，可与为人，知存知亡，足别吉凶。大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应。将军不先见时，时至又不应之，独守萦带之城而不降，死战则毁宗灭祀，为天下讥笑。吕虎威欲径到南郡，断绝陆道，生路一塞，案其地形，将军为在箕舌上耳，奔走不得免，降则失义，窃为将军不安，幸熟思焉。"仁得书，流涕而降。——《三国志吕蒙传》
克荆州，将吏悉皆归附，而濬独称疾不见。权遣人以床就家舆致之，濬伏面著床席不起，涕泣交横，哀咽不能自胜。权慰劳与语，呼其字曰："承明，昔观丁父，鄀俘也，武王以为军帅；彭仲爽，申俘也，文王以为令尹。此二人，卿荆国之先贤也，初虽见囚，后皆擢用，为楚名臣。卿独不然，未肯降意，将以孤异古人之量邪？"使亲近以手巾拭其面，濬起下地拜谢。即以为治中，荆州诸军事一以谘之。武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之。权不听，特召问濬，濬答："以五千兵往，足可以擒伷。"权曰："卿何以轻之？"濬曰："伷是南阳旧姓，颇能弄唇吻，而实无辩论之才。臣所以知之者，伷昔尝为州人设馔，比至日中，食不可得，而十馀自起，此亦侏儒观一节之验也。"权大笑而纳其言，即遣濬将五千往，果斩平之——《江表传》
糜芳字子方，东海人也，为南郡太守。士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安，统属关羽；与羽有隙，叛迎孙权。潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以为荆州治中，典留州事，亦与关羽不穆。孙权袭羽，遂入吴。——《季汉辅臣赞》
即三人是说关羽不睦，然后投靠孙权，说是关羽的问题，从而引出，说关羽丢荆州是和荆州士人对付，从而丢荆州这条结论，然后这三人都是降臣，其结论未必可信，就如现在公司跳槽，当人事问你为何跳槽，你会回答是自己的问题还是单位的问题呢，而这三人里面，糜芳和士仁压根不是啥荆州士人，只有潘濬算，而如果说潘濬能代表荆州士人的话，我们来看看其他人的记载
廖化字元俭，本名淳，襄阳人也。为前将军关羽主簿，羽败，属吴。思归先主，乃诈死，时人谓为信然，因携持老母昼夜西行。——《三国志邓张宗杨传》
廖化，本名淳，中卢人也。世为沔南冠族。——《襄阳记》
杨仪字威公，襄阳人也。建安中，为荆州刺史傅群主簿，背群而诣襄阳太守关羽。——《三国志杨仪传》
习珍，为零陵北部都尉，加裨将军。孙权杀关羽，诸县响应。欲保城不降，珍弟宏曰：“驱甚崩之民，当乘胜之敌，甲不坚密，士不素精，难以成功。不如暂屈节于彼，然后立大效以报汉室也。”珍从之，乃阴约樊胄等举兵，为权所破。珍举七县，自号邵陵太守，屯校夷界以事蜀。孙权遣潘濬讨珍，所至皆下，唯珍所帅数百人登山。濬数书喻使降，不答。濬单将左右，自到山下，求其交语。珍遂谓曰：“我必为汉鬼，不为吴臣，不可逼也。”因引射瑞。濬还攻，珍固守月余，粮、箭皆尽。谓群下曰：“受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？”即仗剑自裁。——《襄阳记》
孙权遣潘濬讨珍，所至皆下，唯珍所帅数百人登山。濬数书喻使降，不答。濬单将左右，自到山下，求其交语。珍遂谓曰：“我必为汉鬼，不为吴臣，不可逼也。”因引射瑞。濬还攻，珍固守月余，粮、箭皆尽。谓群下曰：“受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？”即仗剑自裁。——《襄阳记》
武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之…濬曰："伷是南阳旧姓——<江表传》、
建安二十年，督孙茂等十将从取长沙三郡。又安成、攸、永新、茶陵[四县吏共入阴山城，合众拒岱]，岱攻围，即降，三郡克定。权留岱镇长沙。安成长[吴砀]及中郎将[袁龙]等首尾关羽，[复为反乱]。砀据攸县，龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸，砀得突走。岱攻醴陵，遂禽斩龙，迁庐陵太守——《三国志吕岱传》。
吴砀字叔山，揭阳人。汉末察孝廉，为安成长。孙权使吕岱取长沙郡，砀据县以拒之，权遣鲁肃攻围砀，突去曰:“砀受天子命为长，知有汉不知有吴也。”后权统有交广，遣步骘为交州刺史。义砀而不见责，砀亦不复仕。——《百越先贤志》
这里面的廖化，杨仪、习珍、习宏、樊伷、吴砀能实锤是士人，其中习珍死节，廖化还来了个真正的千里走单骑，杨仪是直接背叛了曹魏的荆州刺史来投的关羽，这还能说明关羽和荆州士族的关系差了，显然是不成立的，而且，就关羽的性格而言，就三国里面，只说有名的武将，张辽，凌统，甘宁，潘璋，都比关羽差多了，那为何关羽的性格会被无限放大，首先对于孙吴而言，自己袭取荆州需要借口，所以才有会有求亲以及湘关米等借口，关羽的问题自然被无限放大，而对于荆州降将而言，自己的投吴需要借口，只能说是关羽的问题，而对于蜀汉而言，很多关羽故吏都在夷陵之战中丧生了，再加上诸葛丞相为了重新联盟的需要，就只能淡化关羽，这样就更没人给关羽翻案了。
二，说说襄樊之战中曹仁的兵力已经水淹七军的问题，
首先，曹仁是从东线来的荆州，结合记载
二十二年春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝谿。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之，权退走。三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢…冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。——《三国志武帝纪》
即曹仁是从东线调到中间襄樊来的，至于带了多少人，不知道，结合夏侯惇的记载
二十一年，从征孙权还，使惇都督二十六军，留居巢。——《三国志夏侯惇传》
即曹操在北归之时，在东线留个26个军，以一军5000计算，约有13万人，其中，曹仁从东线去荆州的时候，带走多少人没记载，只能结合当时的形势和其他人的传记推测，而襄樊之战时，于禁所统七军，有徐州刺史浩周，
浩周字孔异，上党人。建安中仕为萧令，至徐州刺史。后领护于禁军，军没，为关羽所得。——《魏略》
即于禁的七军也是从东线调过兵的，然后就是最后调张辽等人，见记载
关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。——《三国志张辽传》
诏书召潜及豫州刺史吕贡等，潜等缓之。恢密语潜曰："此必襄阳之急欲赴之也。所以不为急会者，不欲惊动远众。一二日必有密书促卿进道，张辽等又将被召——《三国志温恢传》
又曰："先王以权推诚已验，军当引还，故除合肥之守，著南北之信，令权长驱不复后顾——《魏略》
即张辽温恢这帮人在这个时候，也就是建安二十四年的十月，孙权称臣，然后被调去支援襄樊以后，曹魏方面在东线合肥已经是没有兵了，即曹魏在居巢留下的兵力，大致可分为三份，一份曹仁来的时候，带到了荆州，一份于禁支援的时候带来，还有一份是张辽等人留下来守备东吴的，于禁七军算四万人，张辽等人算留下五万人防备东吴，那么曹仁也约有四万人左右来到荆州，关羽总兵力四万左右，也符合曹操的初，曹仁讨关羽和复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。
在结合曹仁来荆州的行动，建安二十三年10月，侯音谋反，
冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛
曹瞒传曰:是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰:"足下顺民心，举大事，远近莫不望风;然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共暞力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。"音从之，即释遣太守
二十四年春正月，仁屠宛，斩音——《三国志武帝纪》
侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻破音，斩其首，还屯樊——《三国志曹仁传》
即在建安二十三年侯音几千人据宛城平乱的时候，曹操让曹仁去平叛，可见曹仁此时的兵力不少，至于原因，有三点，第一，曹操当时身在长安，要是曹仁兵力不足，曹操可以自己去平叛而不是让曹仁去，第二，宛城是南阳郡首府，是一个大城，还有几千人追随侯音，而此时曹操曹仁得到的信息是宛城几千人叛乱，且宛城是一座大城，要是曹仁没有足够兵力，是没办法短时间平定下来，关羽还在虎视眈眈，不会给曹仁太多时间，第三，曹仁去宛城的时候，必须得留下兵力防守襄樊，若曹仁兵力不足，襄樊一线的兵力带去宛城，襄樊成空城的情况下，关羽进攻，曹仁如何应对？而从地缘角度分析，襄樊是天下之腰，北可入中原进关中，南可下江南入蜀地，战略位置十分重要，对于这么一块地方，曹操不会不重点防守，所以可知，当曹仁从东线入荆州的时候，手中诸军的兵力，不弱于关羽的兵力，当有一直四五万人的军队。
然后说水淹七军的问题，先说结论，水淹七军是关羽的计策的可能性极大，先来看看有关记载
是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏——《三国志关羽》
仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上。德被甲持弓，箭不虚发。将军董衡、部曲将董超等欲降，德皆收斩之。自平旦力战至日过中，羽攻益急，矢尽，短兵接战——《三国志庞德传》
关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽——《三国志曹仁传》
秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁——《三国志武帝纪》
建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降——《三国志于禁传》
这些所有的记载，都说了涨大水然后于禁庞德被淹了，关羽没事，那么我们来分析一下，关羽攻襄樊，带着水军，且温恢说过此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患，更是坐实了关羽利用水生做事，在关羽带着水军，必定沿着汉水驻扎，汉水暴涨，第一个淹的应该是他关羽而不是于禁庞德，然后我们在看庞德传，(庞德传真是个好东西，很多细节在里面)，自平旦力战至日过中，羽攻益急，矢尽，短兵接战，这一段直接揭示了，庞德和关羽交战开始的时候是平旦，也就是清晨，这说明关羽在出发进攻庞德等人的时候，是在半夜，且庞德传还说了德与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。汉水暴涨之后，庞德等人是有船回去找曹仁的，只是因为关羽的攻击导致庞德等人没有时间回去，那么这里面有三个问题，第一，大水半夜涨水，关羽军靠近汉水没被淹，第二，关羽军不但没有被洪水侵袭，反而能在半夜组织水军进攻。第三就是这场水仿佛就是为了关羽涨的，半夜来，没有淹关羽，关羽能趁机组织进攻，那么答案也就呼之欲出了，这场水是关羽所为的可能性极大，至于怎么操作的，那就不得而知了。