我发现泥潭很多反驳观点的论据有问题

查看相关话题

H4RTSC0RE

2021-01-26T18:04:43+00:00

比如我引用某人的观点，nga老哥就会找出这个人另外一个不太靠谱的观点，然后啪的一下给这个人扣个帽子。如此一来，这个人说的什么就都是放屁了。因为我引用某人也有利用某人名气提高说服力的成分，这种反驳方式到底对不对。

kelk

网上翻人发帖记录来攻击也算是常见手段了，一回事。

ㄊㄎㄉㄐ

这个得看讨论什么问题，有的屁股歪确实后面都不用看了

Jairo

反驳不了观点，就攻击他的人品。

H4RTSC0RE

[quote][pid=490311152,25385857,1]Reply[/pid] Post by [uid=17526125]水sama[/uid] (2021-02-03 02:15):

这个得看讨论什么问题，有的屁股歪确实后面都不用看了[/quote]问题屁股有的时候也会挪位置啊

AnthonyO

你现在引用方方的话，我是一个字都不信。所以还是看人，有的人虽然有黑点，但是还可以讨论，有人的我只希望她立刻去死

Podlec

你和那人都属于断章取义

你只选择了他其中一个观点，那个人也选择其中一个观点

但你要完整的了解一个人，需要很长时间，又没这个时间

所以基本这个反驳方式就很有效了

你看强如李敖，骂起人来，也会翻遍你各种言论观点，找矛盾

ViVi

这就是泥潭的水平呀。

往往是因为反驳不了那个观点，只能顾左右而言他，找本人的其他言论或者是本人的背景立场来批判，说白了就是蠢。

Radfoxus

当然对了，沈逸不就这样吗，高知都这样有什么问题吗

Syber

就事论事也还有一顶理中客的帽子等着你呢

Jonny

孙杨不就是吗，诛心，诛法官的心

CindaNoah

这就是扣帽子厉害的地方了，先给这人扣一个政治不正确的帽子，比如打成xx或者xxx，那这个人说的所有话都是放屁，如果你不同意那么你也是xx和xxx了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

Speggy

在泥潭，屁股远远比道理重要。

BobThyBuilda

美国律师标准套路[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

Geno

在？看看屁股[s:ac:哭笑]

RIIIO

问就是查成分扣帽子[s:ac:哭笑]

Cyn

因为你大前提就错，很多人来网上不是友好讨论分享的，再次也不是正经辩论讨论的，而是来喷人的抬杠的！

dgg0818hyu

可问题泥潭就是有一群傻逼。
我就直说了，天天神论亲妈钓鱼，隔壁粪坑IT版光看帖子内容都能猜到是哪几个傻逼发的。
基本看到傻逼言论，在翻翻发帖记录，八九不离十[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

Catoverlook

直接反驳论点的话，楼主一般都会打滚，不如直接人身攻击更有效

Arch Dornan

这个得分情况

如果是正常讨论一个问题，我说一加一等于二，你说一加一等于三，我不赞同你的观点于是扒出来你尿床的照片，那肯定是不对的，因为我们都只是对问题发表自己的看法

但有一些问题上，发表观点的人的目的并不是表达自己的观点，他是要把众人的注意力从问题上拿开，引入到他说的场景之下，可以转换也可以上升，统称转进

例子都不用我举，随便开一个时事帖子必有这种人

你反驳他，骂他，他的目的就达到了，你的注意力挪开了

这种明显带有转进目的回帖，祖宗十八代挖出来骂都不嫌多

这就叫案底

返回主页