我发现泥潭很多人喜欢用小说和电影里的内容当论据

little-counts-avatar

little-counts

2021-01-04T23:47:12+00:00

讨论宇宙问题,要用星际穿越三体和流浪地球,讨论军事问题,用战狼红海行动,等等等等
这算不算一种没文化的表现[s:ac:晕]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/06/-7Q5-asvkZlT3cSwi-iy.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/06/-7Q5-30arZgT3cSwi-ir.jpg.medium.jpg[/img]
Ace. S-avatar

Ace. S

大众文化吗
Nihv-avatar

Nihv

建议在水区搞学术嗷[s:a2:鬼脸]
PLUMBIS-avatar

PLUMBIS

泥潭讨论国际关系的时候喜欢说“必须要有一个污妖王”

标准的游戏玩多了玩傻了

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
Rafael-avatar

Rafael

民科学
SipocKC-avatar

SipocKC

很正常,年轻人看完这些东西以后就什么都想往里套。等接触的多了,年纪大了就不会这样了
Lil Toasty Vert-avatar

Lil Toasty Vert

他只接触到这些,又有过度旺盛的表达欲,那还能咋办嘛……
A Sexi Mexi-avatar

A Sexi Mexi

[quote][pid=482958238,24986973,1]Reply[/pid] Post by [uid=41880007]滑而不稽[/uid] (2021-01-06 07:56):

很正常,年轻人看完这些东西以后就什么都想往里套。等接触的多了,年纪大了就不会这样了[/quote]我可不觉得他们年轻
A Sexi Mexi-avatar

A Sexi Mexi

[quote][pid=482957782,24986973,1]Reply[/pid] Post by [uid=62238134]Kkoma9527[/uid] (2021-01-06 07:52):

建议在水区搞学术嗷[s:a2:鬼脸][/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/06/-7Q5-dhxsK1qT1kShs-ly.jpg.medium.jpg[/img]MD
scr3wballll-avatar

scr3wballll

毕竟让子弹飞政治学,那兔国际关系学和三体科学发展观都是我坛显学
K l i k-avatar

K l i k

因为没有专业知识,所以只能扯那些来当论据。
ethanrevivedyou-avatar

ethanrevivedyou

就那学历水平,真以为人均985呢?
zynklive-avatar

zynklive

国家统计的数据,网民本科率可不到10%[s:a2:doge]
Blinder-avatar

Blinder

啊?

我还以为你想说评价诸葛亮用三国演义
Choatic-avatar

Choatic

扯毛选马原的多少人是看过的?
无非就是道听途说,和小说电影准确性相比只低不高
Sight-avatar

Sight

这算啥,我管论坛的时候还遇到过给吸毒洗地,,被我永封了还敢换小号说绝命毒师里面高纯度的毒品是无害的[s:ac:呆]
Blinder-avatar

Blinder

[quote][pid=482962049,24986973,1]Reply[/pid] Post by [uid=61591000]youyulan123[/uid] (2021-01-06 08:22):

扯毛选马原的多少人是看过的?
无非就是道听途说,和小说电影准确性相比只低不高[/quote]还有很多所谓冲塔的

但凡看过毛选,都不会问的出来
Papaolin-avatar

Papaolin

喜欢用虚树图是最傻逼的。[s:ac:哭笑]
BizzyAD-avatar

BizzyAD

[s:ac:哭笑]李狗嗨法律学,纸牌屋政治学
Chamoyak-avatar

Chamoyak

比较符合语境,nga的的讨论比较通俗,非严肃场合。选择的内容就偏向于流行的作品,比较容易聊到一起。

这里不存在论据,因为并没有论证什么。你说一个想法,他按这个主题随意接一句,仅此而已。

换一个场合,会有其他的表达。

科普作品里也倾向于用一些文学电影作品做引子,我坛聊到这个层面就够了。

当然,损失了部分准确性,但是这不一定就是一个要被批判的事情。语境不同,要求不同。[s:pg:吃瓜]