联动美国选举制度优越性的言论

本人在某西方国家由于私人关系参加过该国党团选举活动，算是有那么一点点了解。简而言之，在这里选举，没钱没竞选专家帮你，没有任何人鸟你。

国家的公共政策又没有专利，一个好的政策任何一个竞选人都只要听到，也可以提出类似的建议，没有选民会在意这个政策是不是他原创的。所以提出了拿给你选的都不是什么真正意义上的好议题，双方交战都是一些有矛盾的，甚至故意制造的争议性话题，好让选民投票时有存在感。

竞选双方雇佣大量的专家和群众进行各种话题的包装和销售，这些资源都需要购买或者借用垄断资本的平台进行，要吗你自己就是他们的一员，要吗你是为他们说话的，否则谁会帮你啊？ 至于选民听到的议题，都是包装和隐藏过的，哪里会让这些肥肉让你来挑，你选民又没出钱又没出力的。

不要以为你作为选民很聪明，也许你真的很聪明，但你一个人聪明一点用没有，我假定你真的是很聪明，看看你周围哪些被网络诈骗的，你一个聪明人也只有一票，顶得过周围一大堆上当的吗？ 并且，这些搞竞选的都是人精，骗不过你，不要你的一票就得了，把精力放到其他人普通人身上收益更大。