hmph.
2021-11-28T04:39:33+00:00
就好比现在老有人说你们怎么这样，我们以前怎么怎么都可以。
因为这类比较，纵向比较本来就是错误的，都是需要横向比较的。
回到话题，怎么给清朝洗地最有效呢？就是纵向比较，永远和自己之前的朝代比，枉顾时代发展生产力进步问题。
为什么大家都觉得清朝最垃圾却永远说不过洗地的呢？因为首先立场你就被带偏了陷入了纵向比较的怪圈。
如果换成横向比较呢？秦汉唐宋明在同时期地球上地位如何？清朝在同时期地球上地位如何？
这样一比较，大家厌恶清朝的原因不就一下子就出来了?
还有一点因为明后边是清 所以总说清远胜于明 按这个说法 我大宋岂不是远胜于大唐？
[s:ac:哭笑]这么一比大清连大怂都比不过,还说个蛋啊
工业革命本来就有很大的偶然性 明亡之后就是大顺定鼎也不见得比满清好到哪去
按你着说法明朝就已经被欧洲国家吊打了，人家都文艺复兴大航海满世界殖民了，你还搁这三纲五常
纵向对比，你大萌也比不过唐啊
岂不更弱鸡。。。
横向对比也可以啊
大萌时期，别人都环球航行了，你大萌还在搞海禁[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][tid=29721253]Topic[/tid] Post by [uid=60316489]离死不远1[/uid] (2021-12-05 12:46):
就好比现在老有人说你们怎么这样，我们以前怎么怎么都可以。
因为这类比较，纵向比较本来就是错误的，都是需要横向比较的。
回到话题，怎么给清朝洗地最有效呢？就是纵向比较，永远和自己之前的朝代比，枉顾时代发展生产力进步问题。
为什么大家都觉得清朝最垃圾却永远说不过洗地的呢？因为首先立场你就被带偏了陷入了纵向比较的怪圈。
如果换成横向比较呢？秦汉唐宋明在同时期地球上地位如何？清朝在同时期地球上地位如何？
这样一比较，大家厌恶清朝的原因不就一下子就出来了?[/quote]横向比……emmmm，清朝同时期的帝国
亚洲有奥斯曼土耳其帝国——一战崩了
印度的卧莫尔帝国——1857被大英帝国灭了
在欧洲有俄罗斯帝国——一战被砍了一刀变身，1990年崩了一次
大英帝国——二战后崩了
法兰西第一和第二帝国——二战后崩了
神圣罗马帝国——被拿破仑终结
德意志帝国——一战崩完二战崩
奥匈帝国——一战崩了。
美帝——当当当当，挺到现在
清朝垃圾，明朝也是垃圾，何必要在屎里找金子，只有现在才是最好的。
东方四个帝国，奥斯曼被英法俄肢解，波斯被英俄分割，莫卧儿被英国占领，清被各大帝国主义瓜分[s:a2:不明觉厉]整个大区版本都落后于西欧大区，东欧各小国也是被其他大国瓜分
至于说各朝代的横向比较——在历史很长一段时间，只算了欧亚大陆及北非的人[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=571094481,29721253,1]Reply[/pid] Post by [uid=18072442]anj011[/uid] (2021-12-05 13:06)明中兴的时候和西方可没有太大代差，说是各有优势也没问题
一样有郑和下西洋，不做殖民侵略的缺德事也能算黑点？
至于清，呵呵……康乾盛世，乾隆和华盛顿同一年死，两个人手底下的国家给人的印象差一百年
[quote][pid=571092480,29721253,1]Reply[/pid] Post by [uid=42653491]来nerf这招啊[/uid] (2021-12-05 12:55):
还有一点因为明后边是清 所以总说清远胜于明 按这个说法 我大宋岂不是远胜于大唐？[/quote]你宋朝哪點比唐朝強？外战不行。版图更没法比。影响力也没得比。 明朝这垃圾怎么和清比？版图比你大。后期皇帝也比明朝几个靠谱点 外战也比明朝强 就因为少数民族 为了黑而黑
[quote][tid=29721253]Topic[/tid] Post by [uid=60316489]离死不远1[/uid] (2021-12-05 12:46):
就好比现在老有人说你们怎么这样，我们以前怎么怎么都可以。
因为这类比较，纵向比较本来就是错误的，都是需要横向比较的。
回到话题，怎么给清朝洗地最有效呢？就是纵向比较，永远和自己之前的朝代比，枉顾时代发展生产力进步问题。
为什么大家都觉得清朝最垃圾却永远说不过洗地的呢？因为首先立场你就被带偏了陷入了纵向比较的怪圈。
如果换成横向比较呢？秦汉唐宋明在同时期地球上地位如何？清朝在同时期地球上地位如何？
这样一比较，大家厌恶清朝的原因不就一下子就出来了?[/quote]额，我上海的，没办法在历史教材中删掉嘉定三屠和徐光启和利玛窦对不起了。