kwasson
2021-04-07T07:54:01+00:00
一个三口人的家庭，大人加小孩最多三套房子免这个房产税。两个小孩的就是四套。多生多给免。
这样既能控制房价，又促进了二胎政策。
我真是一个大聪明。
这样既能控制房价，又促进了二胎政策。
我真是一个大聪明。
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？
搞房产税能不能控制房价啊？每个人名下第二套房子开始收每年1%的房产税这样。
Bimu
联动隔壁，2000套房子应该收多少税。[s:ac:哭笑]
Bones214_
因为你没有很多套房子，但是制定政策的人可就不一定了[s:ac:哭笑]
Handsome Jack
开征房产税的目的是为了增加财政收入，不是为了抑制房价，上海模式基本证明了高免征面积收不到多少税，所以只有一套的人也逃不掉的。
MRBART44488 ttv
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1Mf4y167RA?from=search&seid=13388075976910820059[/url]
嫌长可以拖到1分40秒。
嫌长可以拖到1分40秒。
AlexBr
[quote][pid=506359409,26245895,1]Reply[/pid] Post by [uid=42586211]小白兔，你说白不白[/uid] (2021-04-08 15:58):
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]哈哈哈哈，鞭尸啊你这是[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]哈哈哈哈，鞭尸啊你这是[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
imArl0
1够个毛，要1 3 5 10 20这个阶梯来涨
中国保证人人有一套房
中国保证人人有一套房
kwasson
[quote][pid=506359409,26245895,1]Reply[/pid] Post by [uid=42586211]小白兔，你说白不白[/uid] (2021-04-08 15:58):
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]我觉得我会，我是一个有着高尚情操的社会主义接班人。我会努力朝着人人都有房子住这个伟大目标而前进。[s:ac:上]
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]我觉得我会，我是一个有着高尚情操的社会主义接班人。我会努力朝着人人都有房子住这个伟大目标而前进。[s:ac:上]
Obey_Chancho
那你算一下就你这种天才想法能收上来几个钱？
Ruryeeto
是收税不是管房价。
coolluigi11
梯度上升的房产税比你这个有效，个人从第二套开始征收，大于五套就百分百收税，虽然这里的房东们肯定会说这样房价会炸，系统会崩，一个人五套房真的不多么
buni
按目前发达国家的房产税经验，房价是能控制的，但是普遍降价可能性不大。
YXNG FXRTY ZXVXN
[quote][pid=506359409,26245895,1]Reply[/pid] Post by [uid=42586211]小白兔，你说白不白[/uid] (2021-04-08 15:58):
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]从2018年开始，中央已经通过各种措施，哄着体制内的蛀虫们抛售房产了。
没想到，到了今天依然是尾大不掉的现状。
我想的是，只能加速主义等一个丰城老哥了。可能想改革的舵手也是这么想的。
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]从2018年开始，中央已经通过各种措施，哄着体制内的蛀虫们抛售房产了。
没想到，到了今天依然是尾大不掉的现状。
我想的是，只能加速主义等一个丰城老哥了。可能想改革的舵手也是这么想的。
LumberJake
房产税最起码让一部分炒房客掂量掂量。
RedHunter017
不可能按照套数来算的，否则我2套50平郊区老破小，你一套市中心200大平层，我缴税，你免税，合适吗?
要么人均免税面积，要么人均免税额度，现在房产估价也很明确了，基本能做到一个小区一个指导价，按照指导价征税呗。
要么人均免税面积，要么人均免税额度，现在房产估价也很明确了，基本能做到一个小区一个指导价，按照指导价征税呗。
himkobe
[quote][pid=506359409,26245895,1]Reply[/pid] Post by [uid=42586211]小白兔，你说白不白[/uid] (2021-04-08 15:58):
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]我觉得有能力左右这个政策的，现在应该不会有2000套房了，比如前三排那些
现在最需要整治的恰恰是那些小官大贪
你换位思考一下
如果你有2000套房子
你会让这个政策通过吗？[/quote]我觉得有能力左右这个政策的，现在应该不会有2000套房了，比如前三排那些
现在最需要整治的恰恰是那些小官大贪
AUSBOO
有2000套房子的人倒是交的起税，满屋子都是钱
RedHunter017
Reply to [pid=506361065,26245895,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2021-04-08 16:04)
体制内大城市不说，单论小城市，体制内干个十几年的，公积金双边4000应该有的，夫妻2个就是8000，这钱不买房干什么，要想让体制内不炒房，要降公积金比率，把钱发到人手上促进消费。小城市，体制内的才是炒房主力。
体制内大城市不说，单论小城市，体制内干个十几年的，公积金双边4000应该有的，夫妻2个就是8000，这钱不买房干什么，要想让体制内不炒房，要降公积金比率，把钱发到人手上促进消费。小城市，体制内的才是炒房主力。
kwasson
[quote][pid=506360514,26245895,1]Reply[/pid] Post by [uid=38662139]一只生煎[/uid] (2021-04-08 16:02):
那你算一下就你这种天才想法能收上来几个钱？[/quote]不是为了收税而收税，是为了让那么攒了十几二十套的炒房者抛售出来。打个比方，一套三百万市价的房子，每年三万的税。房东不愿意承担这个税，租客也不愿意承担这个税，最后房东入不敷出自然而然就会把房子卖掉，只保留不收税的那几间。
那你算一下就你这种天才想法能收上来几个钱？[/quote]不是为了收税而收税，是为了让那么攒了十几二十套的炒房者抛售出来。打个比方，一套三百万市价的房子，每年三万的税。房东不愿意承担这个税，租客也不愿意承担这个税，最后房东入不敷出自然而然就会把房子卖掉，只保留不收税的那几间。