RepOrRepulse
2021-09-07T13:23:12+00:00
看到隔壁的帖子，爬完楼，结果有个老哥的言论一直没有任何人回复，所以我另开贴问一下，这是现实吗？
毕竟在我的知识体系里面，马恩那一套是建立在预设上面推导出来的哲学体系，就和预设两点之间直线最短这些公理之后推导出来的几何体系一样，但先不论这个体系正确与否，公理被证明是错误的了的话，理论体系无论如何都会是错误了的吧？还请老哥们解答一下，理性讨论，那位老哥的名字的隐去了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/13/-7Q177-fk87ZeT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
国外叫莫扎，我们叫莫扎特，未尝不是一种进步[s:ac:呆]
等基本原理推翻了再说
人性的弱点亘古不变，除了数字化还真不好改变
[quote][pid=549801001,28494181,1]Reply[/pid] Post by [uid=37086164]dan200908[/uid] (2021-09-13 21:35):
然后理论都要与时俱进的，我们只能不断接近真理[/quote]所以说理论出错了？那为什么不改？家庭与私有制这篇基本上是马恩体系的最核心论点之一了，甚至还有想要解体私有制就一定要先行解体家庭的想法，社会化抚养的激进理论就是基于此提出来的，如果这个理论出错了，至少大部分马恩体系都要推倒重来吧？
只有数学才担得起这个称呼
因为数学不属于科学，不可被证伪，可自证，且具有连续性和一致性。
像各种主义这种随着时代不断打补丁的东西何德何能往真理上靠
只是宣传的时候会xjb拔高而已。
这东西真有兴趣还是自己找书慢慢看吧，反正那么多科普帖我越看越不信，假设的前提一个比一个不靠谱，我一直觉得如果这理论那么容易就被推翻了也不会左右二十世纪整个世界政治。
社会进化论特别是单线进化论那套东西早该淘汰掉了，只是根据西方的经验结合一些所谓“初民社会”的材料构拟的社会进化史而已。
理论当然要不断修正，实践上并没有问题
可能我们是唯一正确的版本
马恩有问题，那么CCCP和CCP是怎么成功的？科学版的太平X国么？
你又有疑问，又觉得别人说的不对，那还不如自己看一下。
我的观点是有一定的局限性，但是其中也蕴含了超越时代的智慧，不能全面的接受，也不能全面的否定，归根结底，还是要你自己去学习。
[s:ac:哭笑]我是学西哲的，广义的马原不在我的范围内。
直白来说这位老哥是半罐子水在晃，属于是典型的圈外人对马原的误解，例如这经典的“证伪”，按这么玩社科乃至于相当一部分工科都要送入宗教范围了
我很想给你解释一下，奈何我打了半天字感觉很难给你讲清楚这么庞大的东西。不妨你来说一下马原里面那些所谓的公理是有问题的好可以具体讨论
[s:ac:呆]实际上这个论坛99%的人说不出唯物辩证法的的基本观点，更不谈其它内容
隔壁能吵那么久只能说明现在社会矛盾还不大，贫富分化还不严重，资本家的毒打还不够狠[s:ac:哭笑]
对我这种非专业的人来说，支持哪个理论就是个屁股问题，现实中受够了资本家的气，现在两个理论摆在我面前，一个说资本家赚的都是他应得的，另一个说资本家赚的都是劳动者的血汗，是不义之财，你说对于我这种人来说，我会支持谁？[s:ac:哭笑]
至于说哪种理论更能解决现实问题，这不是我能考虑的，支持马克思未必能改善我的现在生活，但我不会贱到去支持一种让我心服口服的去受资本家的气的理论[s:ac:嘲笑1]
更何况，马克思确实预言了资本主义周期性的经济危机[s:ac:嘲笑1]