Mail Zheng
2024-10-30T03:13:54+00:00
作为新闻报道的核心内容其实就是《海昏侯墓出土蒸馏器的实验研究》这篇论文 对论文原文感兴趣的话可以去知网看
对于这个观点学界内不少学者
包括于赓哲和辛德勇教授(北大中国古代史研究中心教授 代表作《制造汉武帝》、《古代交通与地理文献研究》)其实都是持反对态度的
主要是
他这个逻辑是
我用这个器具能蒸出酒
所以西汉有蒸馏酒 中间跳跃太多了
最大的问题就在于
海昏侯墓出土的“蒸馏器”里面甚至是有芋头的
但是实验研究选用了固态酒醅、啤酒和黄酒为蒸馏原料
并没有基于原内容物进行研究
所以论文的结论“该器物是可以实现蒸馏酒的蒸馏器,也将中国蒸馏酒出现的时间提前到西汉”其实是不严谨的
按同样的逻辑只要发现一口铁锅就能推论宋代以前就有炒菜了
最起码要做一下文物的内容残留物的化验分析才更有说服力
至于技术失传和重复发明轮子的推测也是另一说了
对于这个观点学界内不少学者
包括于赓哲和辛德勇教授(北大中国古代史研究中心教授 代表作《制造汉武帝》、《古代交通与地理文献研究》)其实都是持反对态度的
主要是
他这个逻辑是
我用这个器具能蒸出酒
所以西汉有蒸馏酒 中间跳跃太多了
最大的问题就在于
海昏侯墓出土的“蒸馏器”里面甚至是有芋头的
但是实验研究选用了固态酒醅、啤酒和黄酒为蒸馏原料
并没有基于原内容物进行研究
所以论文的结论“该器物是可以实现蒸馏酒的蒸馏器,也将中国蒸馏酒出现的时间提前到西汉”其实是不严谨的
按同样的逻辑只要发现一口铁锅就能推论宋代以前就有炒菜了
最起码要做一下文物的内容残留物的化验分析才更有说服力
至于技术失传和重复发明轮子的推测也是另一说了