Sikas8888
2021-07-23T08:45:30+00:00
如何看待该言论 我明白培训机构存在加重负担的负面影响 但是最后一段我觉得好奇怪啊 教育的目的不应该普及知识和培养能力吗
转自泥潭
“你帮一个学生考上大学就会让另一个学生考不上。
最后你对学生考上大学没有任何帮助，你和老板对于学生和他们的家长这个集体来说唯一的作用就是拿走他们辛辛苦苦赚的钱。
帮大学生培训雅思还能去抢歪果仁的坑呢，帮中学生小学生培训能带来任何东西吗？
别忘了中国大学之前的教育最大目的是选拔，录取是固定的，因此只要不是特别差学的多好本身并无意义。”
智商低的赶紧滚去进厂，一堆智商优越的在这发言，您直接把这句话撂出来不就完了吗？？
但是进厂的待遇能不能提高一点，进厂以后走大街上能不能别鄙夷，进厂半辈子最后能不能也分个房。
毕竟，大部分人都要进厂。
教育机构的目标很明确，就是高考中考
与什么教书育人根本不沾边，也许兴趣班会培养学生，但补习班跟培养毫无关系，就是刷题，搞竞争，纯粹内卷
这内涵就想不明白吗？每年每个省的录取人数是固定的，培训机构在现有的培训高中知识中并不会让这些上大学的孩子更聪明，或者更适合学习以后的知识，只能加大内卷、加大学生压力、加大家庭教育投入。这些点一个是造成教育不公，另一个更造成出生率的下降。有利的只是培训机构这些资本。所以该管，难得只是怎么管的问题。我认为这事不能松管，就必须一刀切，因为只有最大的力度把这些压在人民群众心里的大山炸掉，人民才能真正放松下来，才能安心、放心的消费、养孩子。
Reply to [pid=535089110,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=3671679]幸福DE人[/uid] (2021-07-24 17:03)
老哥明白人[s:ac:赞同]
终于看到一个正常发言了，我都快感动的哭了[s:ac:哭1]
[quote][pid=535089110,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=3671679]幸福DE人[/uid] (2021-07-24 17:03):
这内涵就想不明白吗？每年每个省的录取人数是固定的，培训机构在现有的培训高中知识中并不会让这些上大学的孩子更聪明，或者更适合学习以后的知识，只能加大内卷、加大学生压力、加大家庭教育投入。这些点一个是造成教育不公，另一个更造成出生率的下降。有利的只是培训机构这些资本。所以该管，难得只是怎么管的问题。我认为这事不能松管，就必须一刀切，因为只有最大的力度把这些压在人民群众心里的大山炸掉，人民才能真正放松下来，才能安心、放心的消费、养孩子。[/quote]谢谢哥 是我见识少了
小学前你拼音学的再好，认识简单的汉字，10以内的加减法滚瓜烂熟，除了在刚上小学的时候有点用，后面还是会被智力正常的人追上来的，和人类的最高学术水平对比，大学以前学的那些东西和学前班培训更接近。
[quote][pid=535087667,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=7436846]骷髅党干部[/uid] (2021-07-24 16:56):
智商低的赶紧滚去进厂，一堆智商优越的在这发言，您直接把这句话撂出来不就完了吗？？
但是进厂的待遇能不能提高一点，进厂以后走大街上能不能别鄙夷，进厂半辈子最后能不能也分个房。
毕竟，大部分人都要进厂。[/quote]全民补习的结果还是这些人进厂，结果还是一样的。
单论考大学，据说今年非艺术非特长200多分可以上二表。
我坛不都是985 211吗，当初正常学，不上培训机构，考不上300分上二表吗？以前可是接近500分上二表[s:ac:哭笑]
我感觉纯粹就是拔苗助长，过了这个时段你看学生还想不想学了
[quote][pid=535087667,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=7436846]骷髅党干部[/uid] (2021-07-24 16:56):
智商低的赶紧滚去进厂，一堆智商优越的在这发言，您直接把这句话撂出来不就完了吗？？
但是进厂的待遇能不能提高一点，进厂以后走大街上能不能别鄙夷，进厂半辈子最后能不能也分个房。
毕竟，大部分人都要进厂。[/quote]补习班究竟是让谁进厂让谁不进厂?
我看是让农村有天赋但家庭不好的进厂，是让城市平庸但家庭好的不进厂，你站在哪边?
我看不用问了，能来NGA的屁股也是清清楚楚了。
[quote][pid=535089110,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=3671679]幸福DE人[/uid] (2021-07-24 17:03):
这内涵就想不明白吗？每年每个省的录取人数是固定的，培训机构在现有的培训高中知识中并不会让这些上大学的孩子更聪明，或者更适合学习以后的知识，只能加大内卷、加大学生压力、加大家庭教育投入。这些点一个是造成教育不公，另一个更造成出生率的下降。有利的只是培训机构这些资本。所以该管，难得只是怎么管的问题。我认为这事不能松管，就必须一刀切，因为只有最大的力度把这些压在人民群众心里的大山炸掉，人民才能真正放松下来，才能安心、放心的消费、养孩子。[/quote]老哥分析的对[s:ac:愁][s:ac:愁]，是这么个理！
[quote][pid=535097668,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=42742102]无敌战神黄旭东[/uid] (2021-07-24 17:40):
补习班究竟是让谁进厂让谁不进厂?
我看是让农村有天赋但家庭不好的进厂，是让城市平庸但家庭好的不进厂，你站在哪边?
我看不用问了，能来NGA的屁股也是清清楚楚了。[/quote]站个几把，天赋你能选择吗，家庭条件你能选择吗，生下来就这样啊，看自己怎么用啊，这才叫人，你屁股又站哪，上等人论吗？？
[quote][pid=535101356,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=7436846]骷髅党干部[/uid] (2021-07-24 17:57):
站个几把，天赋你能选择吗，家庭条件你能选择吗，生下来就这样啊，看自己怎么用啊，这才叫人，你屁股又站哪，上等人论吗？？[/quote]???我不该批评你站队
我的意思不是让国家选拔回归到天赋上面来吗
你们重点都在培训机构
但是
重点是知识要从校外转回校内
培训机构都是服务于教学转回校内
然后看效果了
[quote][pid=535103218,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=42742102]无敌战神黄旭东[/uid] (2021-07-24 18:04):
???我不该批评你站队
我的意思不是让国家选拔回归到天赋上面来吗[/quote]天赋选拔，那是不是智商不够150就应该主动去当人肉干电池？我们玩游戏可以把资源集中在最有潜力的兵力上，现实中能这样吗？
[quote][pid=535089110,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=3671679]幸福DE人[/uid] (2021-07-24 17:03):
这内涵就想不明白吗？每年每个省的录取人数是固定的，培训机构在现有的培训高中知识中并不会让这些上大学的孩子更聪明，或者更适合学习以后的知识，只能加大内卷、加大学生压力、加大家庭教育投入。这些点一个是造成教育不公，另一个更造成出生率的下降。有利的只是培训机构这些资本。所以该管，难得只是怎么管的问题。我认为这事不能松管，就必须一刀切，因为只有最大的力度把这些压在人民群众心里的大山炸掉，人民才能真正放松下来，才能安心、放心的消费、养孩子。[/quote]你家孩子要是排百分之六十你能安心？接着放羊注定上不了本科，你能安心？你怕不是第一个出去找人给他补课卷起来。
[quote][pid=535107313,27748030,1]Reply[/pid] Post by [uid=7436846]骷髅党干部[/uid] (2021-07-24 18:20):
天赋选拔，那是不是智商不够150就应该主动去当人肉干电池？我们玩游戏可以把资源集中在最有潜力的兵力上，现实中能这样吗？[/quote]卧槽难道不该这样吗
那设高考干什么，还选拔什么人才