Chesus
2021-12-15T20:35:43+00:00
前情[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=29907652[/url]
其实也不是什么联动，就是我回了两嘴，发现这个LZ辩论就会三板斧，第一招贴知乎大神言论截图，第二式“百万字著作”，绝招“你小时候不查字典么”。就想，这人是完全不知道什么叫逻辑么。进而回想了一下，发现我从小到高中毕业为止，在学校里并没有学过逻辑学，跟逻辑有关的内容只有数学课上的“逆否命题”“充分必要”，这些东西没多少内容，也在考试中没什么权重，基本做几个选择题就一笔带过了。
逻辑这玩意，并没有什么专业或者使用场景的限制，既不会出现“我个理科生学地理干啥”这样的学科限制，也不会有“毕业以后工作用不上拉普拉斯变换”这样的实用性问题，为何没有在中小学课程里设置呢？
基础逻辑学运算不超过初中代数的范畴啊，学好了初中代数就学好了逻辑学
都包含在语文跟数学里啦，义务教育这么教也没什么问题吧，不过国内高等教育这块儿倒确实缺得厉害
数学不就是教逻辑的吗？ 所有的定理都是由基础的公理推出来的，这就是逻辑。 问题是大多数人只会背公式。
[quote][pid=574651305,29911518,1]Reply[/pid] Post by [uid=63133452]大半夜的看都看不见[/uid] (2021-12-19 04:43):
因为已经融入到语文和数学两门基础课程之中了
有理化生地之后也不会专门再设一门名叫科学的课程[/quote]数学里学了那些命题啊逻辑运算啥的我知道，语文里是教了些啥，说明文阅读还是？
逻辑不好的往往数学大题得不了太多分，物理学的也很困难
只是没有直接把逻辑当做一门课来教罢了
你先设身处地的想一想怎么系统提升一个人的逻辑阐述能力……是不是想不明白
想不明白就对了[s:ac:哭笑]
现在教逻辑，以后教什么不了想了[s:ac:茶][s:ac:茶]，说直白点，交了逻辑，现在教程有些东西或者有些现实是冲突了
因为已经融入到语文和数学两门基础课程之中了
有理化生地之后也不会专门再设一门名叫科学的课程
基础的逻辑其实在数学里都教了
如果没教，那么是数学教育的问题
这位的逻辑基础是：
表音文字写作需要巨大词汇量 和 教学巨大词汇量需要字典
然后推出字典是必需品，进而否定希腊文化
反驳他得两个都反驳才行，一次只反驳一个就不容易说服对方
同时逻辑学确实不会刻意教授，融在数学里了，问题是很多人数学并没有好好学
因为如果学个半吊子会更麻烦
教育普及的目标是消除文盲，也仅此而已，就这还整了一堆懂哥出来呢。真教哲学，不敢想象。知识不足三观不坚定的人学哲学容易得精神病。
反过来，数学物理学的好，哲学基础就有了。
Reply to [pid=574651598,29911518,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390700]鸡爪鸭脖大猪肘[/uid] (2021-12-19 04:54)
语文主要教你三段论了，数学教了一点形式化的推理，思想教育和政治主要在叫唯物辩证法，历史还有历史辩证法的一些基本思想，这些义务教育阶段就有，问题是教了不代表学会了啊。
[quote][pid=574651598,29911518,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390700]鸡爪鸭脖大猪肘[/uid] (2021-12-19 04:54):
数学里学了那些命题啊逻辑运算啥的我知道，语文里是教了些啥，说明文阅读还是？[/quote]比如纠正语病
比如小学生作业有时会有把打乱了的短句组合成几句完整的话
这些都属于逻辑练习的一部分
更直观的，双重否定表示肯定，在你学数学命题逻辑之前就知道了，从哪学的呢
数学没做过题吗?
没写过证明题吗?
反证法,数学归纳法没用过吗?
数理逻辑和生活中的逻辑还是有区别的。比如逻辑学导论里就举了很多现实中的新闻、言论、广告等叙述手法的例子来演示如何在生活中用逻辑分析找出话语中的漏洞。
我感觉国人挺缺乏这方面训练的。不过随着国民学历素养提高也在好转。