Casp'err
2021-03-11T15:17:30+00:00
做个思维实验，假如现在完全抛弃九年制义务教育的数学大纲，只教《几何原本》，你们觉得怎么样？
这样训练出来的中学生 和 使用现代九年制义务教育数学大纲教出来的中学生，你们觉得哪一个更强一些？
《几何原本》共十三卷：
第一卷 几何基础
第二卷 几何与代数
第三卷 圆与角
第四卷 圆与正多边形
第五卷 比例
第六卷 相似
第七卷 数论(一)
第八卷 数论(二)
第九卷 数论(三)
第十卷 无理量
第十一卷 立体几何
第十二卷 立体的测量
第十三卷 建正多面体
就是在9年里把《几何原本》的十三卷全部读完
md数论[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=501035538,25953733,1]Reply[/pid] Post by [uid=42083343]明月同归[/uid] (2021-03-17 23:20):
九年义务教育是服务于社会建设的，不是纯学术研究[/quote]几何原本是2000年前的东西。。。
学术研究？
数论要死人的，不如砍掉圆锥曲线下放部分数分知识，也便于高中到大学的衔接
对了，到泰勒就行[s:ac:哭笑]
[quote][pid=501035617,25953733,1]Reply[/pid] Post by [uid=41744322]逗余998[/uid] (2021-03-17 23:21):
不懂你啥意思[/quote]你可以理解为：
2000年前的贵族教育 vs 现代平民教育
你怎么不直接读 自然哲学的数学原理 呢
还可以读原文，顺便把第三外语都解决了
做个思维实验，如果语文不学改学四书五经怎么样？如果英语不学改学莎士比亚怎么样？
搁这逗乐子呢？去考个教师资格，求求了。。。抓抓义务教育的重点目的
不如问按照《理想国》进行儿童教育是否可行[s:ac:喷]
不用思维实验，现代数学教科书模板就是数学家搞的，他们怎么选有他们的理由，没按几何原本来肯定是这么教不行。
[quote][pid=501036081,25953733,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2021-03-17 23:23):
你怎么不直接读 自然哲学的数学原理 呢
还可以读原文，顺便把第三外语都解决了[/quote]几何原本比自然哲学的数学原理简单多了。
纯文科生思维，觉得看原著看一手资料就自命不凡
有哪个正经理工科出身的会去啃几百年前的生肉。
掰开揉碎讲的东西不看， 上去看几何原本，看牛顿笛卡尔的书，真当中国人均爱因斯坦
[quote][pid=501035853,25953733,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-17 23:22):
你可以理解为：
2000年前的贵族教育 vs 现代平民教育[/quote]liberal arts除了几何学
还有文法、逻辑学、修辞学
算数、音乐、天文
你只说个几何学，算哪门子的贵族教育？
[quote][pid=501036176,25953733,1]Reply[/pid] Post by [uid=1209046]迷茫之星[/uid] (2021-03-17 23:23):
建议起手格罗滕迪克，避免数学品味降低[/quote]这和格罗滕迪克有啥关系。。。
《几何原本》本来就是中小学课外读物，而且普通中学的数学老师都可以教。
格罗腾迪克是普通中学的数学老师能教的？