传送带上飞机当然能起飞了!

NotBased-avatar

NotBased

2022-06-11T23:53:02+00:00

看这么多帖子血压有点高。[s:ac:晕]

受力分析:飞机水平方向受到的合力=飞机发动机推力+与传送带同向的轮胎滚动阻力。
已知轮胎滚动阻力=压力*滚动阻力系数。(力学常识)
已知压力最大为飞机重力。
已知滚动阻力系数远小于1。
则滚动阻力远小于飞机重力。
则水平方向合力与机头同向。
此时水平方向加速度为正,但是飞机相对地面速度为负。由于加速度为正,必然导致在未来某时刻飞机于地面相对速度为正,则产生升力。

那么升力够起飞吗?反正加速度为正,总会加速到起飞速度,然后起飞,然后继续加速直到阻力(空气阻力与空速正相关)与推力相等,匀速飞行。

本人某南京高校流体博士。

——————分割线——————
回帖中得知:提问帖中限定了一个条件,飞机恒与地面相对静止。这我想说这个条件其实就不成立了,因为滚动阻力做不到与推力抵消,跑步机转的再快,它也不能克服滚动阻力系数小于1的问题。那么飞机只要是开机的,稍微给给油门就是我所述的情况了。

——————第二次分割线——————
原题:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/15/-7Q2q-ayu6Z1aT3cSm8-tj.jpg.medium.jpg[/img]
原题中有说“与轮胎转速相同”,其实它的意思就是以为飞机上的轮胎是有动力的,飞机是轮胎驱动前进的,但是实际上飞机是发动机推进的。跑步机无论怎么转,轮胎也只是被动的转动,甚至于它转的再快也不能让飞机停留在原地,都只能提供很小的滚动阻力,是无法和发动机推力相抗衡的啦。
另外感谢这位老哥提供的截图@隐者之紫
lychee-avatar

lychee

[quote][tid=32326073]Topic[/tid] Post by [uid=60443338]网瘾少女小黄瓜[/uid] (2022-06-15 08:00):

看这么多帖子血压有点高。

受力分析:飞机收到的合力=飞机发动机推力+与传送带同向的轮胎滚动阻力。
已知轮胎滚动阻力=压力*滚动阻力系数。(力学常识)
已知压力最大为飞机重力。
已知摩擦系数小于4.1。(橡胶与固体一般摩擦系数在4.1以下)
则:摩擦力必<4.1倍飞机重力[/quote]你的受力分析里,升力在哪里?
Barbie-avatar

Barbie

你们争了那么久
传送带起飞案例贴一个不就解决了
MSGMonkeyMan-avatar

MSGMonkeyMan

这很简单,因为安2和改装的运5可以倒着飞(地速小于风速,被风吹着倒飞)
另外军迷网传升力体构型的苏27在厦门某机场停机状态被台风吹跑过。因为露西亚没台风所以做升力体设计的时候没有考虑台风问题
NotBased-avatar

NotBased

[quote][pid=618228591,32326073,1]Reply[/pid] Post by [uid=5323506]z317852602[/uid] (2022-06-15 08:01):

你的受力分析里,升力在哪里?[/quote]没怎么发过帖,还没编辑完就点了发送,不过不碍事我重新编辑了。[s:ac:闪光]
BLOBFISH. INC-avatar

BLOBFISH. INC

[quote][pid=618228591,32326073,1]Reply[/pid] Post by [uid=5323506]z317852602[/uid] (2022-06-15 08:01):

你的受力分析里,升力在哪里?[/quote]你家飞机靠轮子转获得起飞速度?

感情桨片全都吹轮子上了是吗
Devs-avatar

Devs

点燃能带上飞机吗?
Lteby-avatar

Lteby

[quote][pid=618229076,32326073,1]Reply[/pid] Post by [uid=13382614]yαoniming3000[/uid] (2022-06-15 08:04):

你们争了那么久
传送带起飞案例贴一个不就解决了[/quote]扔纸飞机
NotBased-avatar

NotBased

[quote][pid=618229076,32326073,1]Reply[/pid] Post by [uid=13382614]yαoniming3000[/uid] (2022-06-15 08:04):

你们争了那么久
传送带起飞案例贴一个不就解决了[/quote]题干的条件比较苛刻,要求传动带速度极大,本来想说倒车的滑跃式航母起飞舰载机的,但是想想航母速度不够。
nexaEZfr-avatar

nexaEZfr

。。。。
这属于自爆家门,出来丢人现眼吗?
Octurnus-avatar

Octurnus

这题有什么好争的,飞机能不能起飞跟起落架上面那俩轮子又没关系,升力又不是轮子给的,一群人老惦记那个传送带干什么玩意
NotBased-avatar

NotBased

[quote][pid=618230496,32326073,1]Reply[/pid] Post by [uid=42568820]你说鱼会飞么[/uid] (2022-06-15 08:13):

。。。。
这属于自爆家门,出来丢人现眼吗?[/quote]还好吧老哥,我这还没有什么错误吧。有的话还请指正。
Marelmorales-avatar

Marelmorales

跑步机,跑步机,没叫跑飞机机。

那前提就是按人在跑步机上原地跑步的条件。没台风没风洞,人也不会在这个情况下跑。



以这个前提套到飞机上,按之前的帖子,机翼没切割空气就应该飞不起来。
Rafe-avatar

Rafe

马克一下,吵起来再看
izak-avatar

izak

根据等效原理好像是飞不起来的吧。
justinlahhhhh-avatar

justinlahhhhh

飞机在哪里不重要,重要的是飞机周围的空气流动起来。你解释这一大堆,其实重点只在于发动机开机而已
Sharper777-avatar

Sharper777

说不能飞的人意思应该是飞机相对地面静止,就跟人用跑步机的时候一样
NotBased-avatar

NotBased

[quote][pid=618231316,32326073,1]Reply[/pid] Post by [uid=937325]巡林丶风语者[/uid] (2022-06-15 08:18):

跑步机,跑步机,没叫跑飞机机。

那前提就是按人在跑步机上原地跑步的条件。没台风没风洞,人也不会在这个情况下跑。



以这个前提套到飞机上,按之前的帖子,机翼没切割空气就应该飞不起来。[/quote]我看到的题干已经是好几手的了,可能在争论中已经误传成这个了。
NotBased-avatar

NotBased

[quote][pid=618231543,32326073,1]Reply[/pid] Post by [uid=60263936]火曜曜[/uid] (2022-06-15 08:19):

说不能飞的人意思应该是飞机相对地面静止,就跟人用跑步机的时候一样[/quote]这样确实不能飞。
但是这种情况根本不会发生,因为滚动摩擦力做不到与推力相抵消。
Yams-avatar

Yams

飞机能不能飞起来看的是空速,你们分析半天地速肯定分析不明白啊