ramz.
2022-06-07T14:42:26+00:00
我也不懂 去搜了下 就知道了，这几天几个贴子 都是问飞行在传送带上能不能 一堆人直接说不行，你们不懂空气动气学就去搜答案 别自己瞎猜行不行[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-96bwK1dT3cSsg-do.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-7y52K1cT3cSsg-do.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-euj1K1dT3cSsg-do.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-576zK1bT3cSsg-do.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-6b76K1bT3cSsg-do.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-211kK1fT3cSsg-do.jpg[/img]
不懂就去看 别在直接说飞不起来了。
[跑步机上的飞机，为什么可以飞起来-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/3IZ4unB[/url]
这就看想象的是什么飞机了吧，我代入的就是普通的喷气式客机。
[quote][pid=618190918,32323778,1]Reply[/pid] Post by [uid=40585771]愤怒的潘达[/uid] (2022-06-14 23:10):
这就看想象的是什么飞机了吧，我代入的就是普通的喷气式客机。[/quote]别瞎代入了，什么飞机都一样
想得太多，学得太少
专业的不爱看呀
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-aqs1ZxT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img]
有没有可能，靠近传送带的机翼下层气流，流速比机翼上层气流，会要大得多。
再就是摩擦力的问题，传送带对空气有摩擦力，则对起落架也有摩擦力，空气对飞机也有摩擦力；为了实现飞机和传送带的相对运动加速度不为0，传送带得加速，再者空气对飞机本身也有摩擦力。
抛开上下层气流流速不同会不会导致复杂的乱流现象不谈，我觉得这个问题没那么简单，不是一个简单的思维实验，陷阱很可能在摩擦力关系里面。
这是一个万物皆有摩擦力的系统模型，气流不是这位专业老师两笔箭头画的那么简单，两笔笔直的平行箭头表示的气流，从我们现实世界讨论这个问题的起源，跑步机，出发的话，再加上飞机模型放跑步机上，应该是从大的概念上就错了，因为做不到传送带理想的大，飞机理想的薄。
问题简化的话，应该是靠传送带带动的气流，流速能不能稳定增大，以至于始终保持和飞机的相对速度。
理想状态下确实可以，传送带足够大，可以稳定加速，飞机形状高度足够小，再加上针对性地设计的气动形状。这样实际上就成了一个足够长(因为飞机会被吹的向后位移)、能够提供稳定加速气流，让无固定的飞机模型稳定留空，的问题了。
就是把飞机轮子换成雪橇板，这飞机只要喷气发动机推力大于滑动摩擦力就能飞。
题目我没看，前提条件我不了解。
但是视频最后举的那个例子，最后飞机很明显还是有相对于地面的速度吧，和在传送带上相对于地面为零不太一样。这符不符合原题的条件我就不知道了
我坛80%的讨论，都会卡在定义上
先定义飞机范围 然后传送带 然后环境 然后怎样算起飞[s:ac:哭笑]
这就更离谱了
光靠传送带摩擦就能把空速足够大的风吹出来
他咋不给个痛快的，直接原地上风洞呢
说了这么多不如放个跑步机，放个飞机，
能自己起飞的航模都算飞机，自己挑选
跑步机市面上的，都可以选。
你视频假设的？建模的？
那我定义一个超人也是飞机。
Reply to [pid=618194423,32323778,1]Reply[/pid] Post by [uid=60232536]一只呵呵哒[/uid] (2022-06-14 23:30)
你们矛盾的关键点在于 传送带上的飞机会不会相对地面有速度啊
认为会飞起来的人认为是有的
Reply to [pid=618195589,32323778,1]Reply[/pid] Post by [uid=987222]tifa4223[/uid] (2022-06-14 23:37)
这种实验不早就有人做了，搜流言终结者有一期就是这个
[quote][pid=618192351,32323778,1]Reply[/pid] Post by [uid=817435]xdjunjie[/uid] (2022-06-14 23:18):
专业的不爱看呀
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-7Q2q-aqs1ZxT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img][/quote]传送带上的飞机，默认应该是正常起落架这个前提，以任何方式，包括把起落架钉死、生锈、滴蜡、捆起来等，都属于耍赖。
起落架轮子和轴承的摩擦力忽略不计就算了，但是轮子和传送带之间的摩擦力不能太大，也不能为0，就是正常普通无动力起落架。
[quote][pid=618194423,32323778,1]Reply[/pid] Post by [uid=60232536]一只呵呵哒[/uid] (2022-06-14 23:30):
题目我没看，前提条件我不了解。
但是视频最后举的那个例子，最后飞机很明显还是有相对于地面的速度吧，和在传送带上相对于地面为零不太一样。这符不符合原题的条件我就不知道了[/quote]再说一句，对于这类飞机，它底下是不是传送带跑步机根本无所谓啊，你只要不把轮子钉在传送带上，这飞机几乎可以无视你传送带的速度照常向前运动。
所以答案是，飞机照常起飞？因为轮子是不是传送带根本无所谓，最多相当于普通地面摩擦力大一点，飞机起步慢一点
原题是什么？
如果只看飞机放在跑步机上，那飞机必然可以飞啊
飞机发动机一启动起来，就跟轮子没关系了啊，不管是轮子正着转还是反着转还是根本不转，飞机本身肯定是向前的，翅膀上下有对流就肯定有升力了。
忽略轮子摩擦 那么有没有传送带是没有任何区别的 等同于在地面上起飞
飞机是不靠轮子提供向前的速度的 这是问题的关键所在