Laser
2021-05-18T07:00:09+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/19/-7da9Q2o-l2wvZ1lT3cSu0-1t0.jpeg[/img]
[quote][pid=517270061,26818052,1]Reply[/pid] Post by [uid=63167102]贤良良辰[/uid] (2021-05-19 16:49):
鼓刹能把碟刹吊起来打,鼓刹是无限接近360度的圆筒形接触面。[/quote]接触面积不够可以数量凑,飞机上一次装三四片刹车盘呢
不可能的,不然大众为什么要冒这么大风险换鼓刹。。。
那换上化油器岂不是更显尊贵?
德国油布包的珍藏品,成本高
如果taycan也配鼓刹我就信.jpg[s:a2:你看看你]
我也觉得家用刹车成本不见得比BREMBO GT-R低[鼓掌]
[quote][pid=517261743,26818052,1]Reply[/pid] Post by [uid=575935]yexxxk[/uid] (2021-05-19 16:22):
不考虑热衰减的话,是鼓刹厉害还是碟刹厉害。[/quote]鼓刹能把碟刹吊起来打,鼓刹是无限接近360度的圆筒形接触面。
[quote][pid=517261743,26818052,1]Reply[/pid] Post by [uid=575935]yexxxk[/uid] (2021-05-19 16:22):
不考虑热衰减的话,是鼓刹厉害还是碟刹厉害。[/quote]不考虑空气阻力普通车高速上开100公里只需要两升油。但可以不考虑吗?
38号去跑赛道都没问题,一般人是可以不考虑热衰减。
大众说,鼓刹摩擦损耗更小,可以提升续航,然后有动能回收,可以规避鼓刹的一些缺点,根据他们的说法我觉得用鼓刹挺好的。
有些人只会用价格来判断高不高级,不看合不合适,我觉得这种思想挺low的
[quote][pid=517271308,26818052,1]Reply[/pid] Post by [uid=39837384]就讨厌取名字[/uid] (2021-05-19 16:53):
接触面积不够可以数量凑,飞机上一次装三四片刹车盘呢[/quote]导弹上还不加刹车片呢,杠精真的是无处不在。
说的简直放屁的话。任何产品从新单独开模研发设计都更贵。
家用车上面用鼓刹,现在这个年代看就是蠢。一堆毛病,碍于结构又不能解决,最后把保养维护使用的成本丢给消费者。
[quote][pid=517275971,26818052,1]Reply[/pid] Post by [uid=5669260]lyqdtc888[/uid] (2021-05-19 17:08):
说的简直放屁的话。任何产品从新单独开模研发设计都更贵。
家用车上面用鼓刹,现在这个年代看就是蠢。一堆毛病,碍于结构又不能解决,最后把保养维护使用的成本丢给消费者。[/quote]我一看你这个话说的就是外行,鼓刹需要维护?
[quote][pid=517270061,26818052,1]Reply[/pid] Post by [uid=63167102]贤良良辰[/uid] (2021-05-19 16:49):
鼓刹能把碟刹吊起来打,鼓刹是无限接近360度的圆筒形接触面。[/quote]早在我刚毕业到东风德纳车桥,就知道鼓刹的刹车间隙很玄学的东西。
鼓刹用在商用车上面,配合气动刹车是比盘刹强很多。
[quote][pid=517276649,26818052,1]Reply[/pid] Post by [uid=63135753]轩轩最棒[/uid] (2021-05-19 17:10):
我一看你这个话说的就是外行,鼓刹需要维护?[/quote]鼓刹里面粉尘远比盘刹多的多,但是缺很难出去。
要这么说的话现在所有车的塑料内饰件换成纸板的也可以啊,毕竟单独开发模具成本更高的。