是什么制约航空航天科研人员的收入呢

分x不均。捞的捞死 旱的旱死。

非盈利机构只能靠财政补贴吧，不然去中东卖卫星和航天器吗

美国nasa工资高吗？

不可能十几万吧 我这里国企工地上算账的一年都80w[s:ac:汗]

这个确实是体制的问题

[quote][pid=418056291,21547951,1]Reply[/pid] Post by [uid=61937222]飘扬的红旗[/uid] (2020-04-30 20:50):

非盈利机构只能靠财政补贴吧，不然去中东卖卫星和航天器吗[/quote]你好，卖的

资本主义，市场需求。

Reply to [pid=418056625,21547951,1]Reply[/pid] Post by [uid=62104095]火上浇油007[/uid] (2020-04-30 20:52)纪录片《大国工匠》

投入和收入不对等，航天本来是由最顶尖人才，技术的结晶，但是换来的并没有对等的回报，要是哪天发现月球上有用之不竭的能量和资源，那就不一样了

Reply to [pid=418056291,21547951,1]Reply[/pid] Post by [uid=61937222]飘扬的红旗[/uid] (2020-04-30 20:50)

往国内外卖的都有[s:ac:汗]

Reply to [pid=418056349,21547951,1]Reply[/pid] Post by [uid=60607826]东海之鲸[/uid] (2020-04-30 20:51)
谷歌查了下nasa雇员平均工资65000美元，算平均以上，虽然也不高
我硕士同学去酒泉的签约的时候一个月9000多没记错的话，就是生活消费基本全包，包括子女教育，然后工作满20年可以提前退休。说实话这个待遇说很差倒不至于，但是要说很好那也没有。

联动一下隔壁论坛现在的一个帖子。
引用一下↓

“然而现实就是中国机床行业想靠市场非常难，高端机床的典型下游行业航空航天都那个揍性，机床行业能好就怪了。航空航天有国家保底，机床行业就扔向市场。地方政府要GDP要业绩，连厂领导都换成要GDP要业绩的，最后外行领导内行从上到下一团糟。有些机床厂，高端拼不过、低端被国内中小民企拿价格暴打，更没钱就更做不了研发，恶性循环最后死掉。有人吹日本机床好，日本机床有底下一大堆做基础产业做到精的小企业支持，国内买的都是45钢一半原料性能不达标(然而都检验合格你信不信？)，最后只能特殊订货。有人吹德国机床好，德国工人技校毕业不愁生活，进厂老师傅带着学手艺一代代传承下来的工艺水准，国内一个厂里有几个老师傅手艺又好又能在一线呆住一辈子的？就那点工资有几个年轻人能踏踏实实学手艺的？又有几个愿意也有能力把手艺变成能复现的工艺(砸人饭碗)的？研发设计更别说了，楼上硕士生毕业连日本人淘汰的图纸都看不懂。这种条件下能搞出跟外国同一水平的高端机床就见鬼了。

首楼这篇文，可以看成要钱要权要待遇，现实也是照现在这样搞迟早完蛋，我也不认为给钱给权给待遇就能好(4万亿的时候见识过了)，你要问我写这么一大堆有什么实际意义，跟首楼文章一样屁用没用。但是这个行业在中国不能完蛋，而且是从上到下都不能完蛋。我不在机床行业干，也理解为生计从机械行业转行，但我不会像S1某些人一样因为制造业不赚钱就盼着它死，就跟不会因为觉得口罩不怎么赚钱就盼着口罩厂都死一样。因为说不定哪一天我就会看到留下火种的巨大价值，更何况机床相关的产业和每个人的生活关联得更复杂、更紧密。”

Nasa不是也没经费才授权给特斯拉 啥时候能成本降下来大众化才能真正挣钱啊

Reply to [pid=418057178,21547951,1]Reply[/pid] Post by [uid=469165]血之挽歌[/uid] (2020-04-30 20:54)
基础科研也是烧钱，国外也是一样的，纯粹从投入输出来说就是烧钱养闲人……
但是如果因为这一点就放弃投入，那欧美乐疯了……他们之前很羡慕中国的一点就是，相当大一部分在欧美接受了高等教育的最后还是自愿回国了

泥潭不是有不少人觉得苦读十几年不如一套拆迁房很正常来着[s:ac:哭笑]

非战时航天事业面子工程

投入大耗时长 收益低

和市场化，商业化有关系吧。这玩意，你对外卖，卖给谁，最后还是内部用。内部用么你知道的啊，一般都是清水衙门这种，油水不多，也不会饿死。