制造短缺是不是比发展生产力更挣钱

但是你得能垄断

要看这个东西有没有需求。。。我记得以前看过一本书说需求有2大类，一个是刚性需求，一个是软性需求，在这里给大家做做分享[s:ac:哭笑]

刚性需求就是不管如何一定必须用的需求，软性就不是

比如说你一定会生病，就一定要治病，治病就是刚性需求，

但医院是不是刚性需求呢？不一定，有可能我去药房买药自己吃能好 ，诊所也能把我治好，所以医院相比起来就是比较软一点的需求

由此类推，什么买房买车之类其实都是软性需求或者比较偏软的需求

还有比如，哪怕一个厂家把整个城市所有面包都垄断了，他制造短缺有用吗？实际上不一定有用，我还可以吃别的。。。吃大米，吃其他主粮

他这个制造短缺大概率就是没用的

-----

所以，刚性需求就是无论如何你都避不开的，必须做的事情

回到你的帖子，我个人见闻发现，一般比较多的人认为，只有刚性需求才有制造短缺的可能，越刚性，就越有被制造短缺的可行性

是的，而且资本的终极目的就是垄断，
只要能垄断了，也就不需要什么发展生产力，新科技了

资本的增值又不是只有一种形式。

垄断的同时也不耽误发展生产力。

建议复读诸如粮食短缺10%不是涨价10%而是饿死10%这种话

奇货可居的那叫商人,和资本家两码事.

控盘很难的，垄断估计是每个路灯坠的梦想。戴斯比尔搞钻石就靠控盘慢慢采，那天被人造钻取代就没得玩了。柯达早就会造数码相机，但是谁会打破自己垄断呢。

供给侧改革？

你先要搞清楚什么资本，什么是货币，什么是财富

没有对应的财富，钱算什么，废纸而已

[quote][pid=573863074,29868038,1]Reply[/pid] Post by [uid=62341448]asdfrexsw[/uid] (2021-12-16 02:12):

建议复读诸如粮食短缺10%不是涨价10%而是饿死10%这种话[/quote]中国人不是短缺10%就饿死10%的，在饿死之前就会打死10%。

[quote][pid=573862346,29868038,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-12-16 02:03):

要看这个东西有没有需求。。。我记得以前看过一本书说需求有2大类，一个是刚性需求，一个是软性需求，在这里给大家做做分享[s:ac:哭笑]

刚性需求就是不管如何一定必须用的需求，软性就不是

比如说你一定会生病，就一定要治病，治病就是刚性需求，

但医院是不是刚性需求呢？不一定，有可能我去药房买药自己吃能好 ，诊所也能把我治好，所以医院相比起来就是比较软一点的需求

由此类推，什么买房买车之类其实都是软性需求或者比较偏软的需求

还有比如，哪怕一个厂家把整个城市所有面包都垄断了，他制造短缺有用吗？[/quote]鞋子算刚性需求，某克，某迪的不算，不妨碍它制造短缺需求

你囤货制造短缺，不发展生产力的时候，人家发展生产力，然后人家产品产量又高价格又便宜[s:a2:不明觉厉]

这时候大家又刚好被你的囤货搞得需求高涨，结果就是发展生产力的人恰钱爽得飞起，而你就会因为生产力的发展导致屯的货贬值亏到死

[quote][pid=573896445,29868038,1]Reply[/pid] Post by [uid=23496710]uniqueme0626[/uid] (2021-12-16 09:20):

鞋子算刚性需求，某克，某迪的不算，不妨碍它制造短缺需求[/quote]他要不要是他的事，效果如何另说

[quote][pid=573898237,29868038,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-12-16 09:27):

他要不要是他的事，效果如何另说[/quote]是国人内部也炒作