iGOkoji
2021-03-10T10:14:27+00:00
如此判刑既可以让司机主动注意行人安全，同时由于判刑而不进行金钱赔偿，也会减少老人碰瓷行为，一举两得不是吗。[s:a2:lucky]
[讨论] 为什么肇事死人不判死刑或者无期徒刑呢？
Dondon82
别说了，NGA车主们不爱听，他们只爱说行人违章撞死白撞
Galosus
那要是肇事司机不小心碰死了一个闯红灯鬼探头的行人
心里一茫然想着自己不是无期就是死刑然后在马路上放飞自我油门焊死
又撞死了一条街怎么办
心里一茫然想着自己不是无期就是死刑然后在马路上放飞自我油门焊死
又撞死了一条街怎么办
赤レド
一直都是说，司机违章肇事以故意杀人论处，行人违章撞死白撞，这两点是对等的，要实施一起实施
Drizzle
防止逃逸造成二次伤害
King B
批准，请转人大立法实施
iGOkoji
[quote][pid=500167280,25907884,1]Reply[/pid] Post by [uid=40545813]jiayu902[/uid] (2021-03-14 18:16):
那要是肇事司机不小心碰死了一个闯红灯鬼探头的行人
心里一茫然想着自己不是无期就是死刑然后在马路上放飞自我油门焊死
又撞死了一条街怎么办[/quote]那就主动认罪无期，肇事逃逸直接死刑呗，现在监控这么发达，还怕他跑了不成。
那要是肇事司机不小心碰死了一个闯红灯鬼探头的行人
心里一茫然想着自己不是无期就是死刑然后在马路上放飞自我油门焊死
又撞死了一条街怎么办[/quote]那就主动认罪无期，肇事逃逸直接死刑呗，现在监控这么发达，还怕他跑了不成。
erock48
现代文明又称汽车文明，你这是要自废武功吗？
SeñorDiamonds
感觉全责只判3年还是太轻了，还能缓刑，等于不坐牢
Adain.
我觉得一起实施我双手支持。
司机违章撞死人请入刑。
行人违章被撞死请加大力度 记得顺便给车主修车
司机违章撞死人请入刑。
行人违章被撞死请加大力度 记得顺便给车主修车
Dondon82
[quote][pid=500167280,25907884,1]Reply[/pid] Post by [uid=40545813]jiayu902[/uid] (2021-03-14 18:16):
那要是肇事司机不小心碰死了一个闯红灯鬼探头的行人
心里一茫然想着自己不是无期就是死刑然后在马路上放飞自我油门焊死
又撞死了一条街怎么办[/quote]对对对，那些持枪杀人犯千万不能判死刑，不然他们拿着枪去杀更多人怎么办
那要是肇事司机不小心碰死了一个闯红灯鬼探头的行人
心里一茫然想着自己不是无期就是死刑然后在马路上放飞自我油门焊死
又撞死了一条街怎么办[/quote]对对对，那些持枪杀人犯千万不能判死刑，不然他们拿着枪去杀更多人怎么办
GuardianAngel61
主观故意让别人丧命的才够死刑或无期
闯红灯倒是有主观故意放弃自己的安全
闯红灯倒是有主观故意放弃自己的安全
Esponjacho
运输业成本暴涨，所有东西都要涨价噢
你负责嘛
你负责嘛
CodGodFlame
司机觉得这辈子完了，然后把一路上的全撞了怎么办？
Kloned
我国刑法不是客观归罪原则
“造成一个人死亡就必须偿命”
而是主客观相统一原则
必须考虑行为人的主观构成要件
我国刑法学犯罪论中 四要件理论长期存在
不是没有道理的
交肇罪是典型的过失犯罪
过失犯罪 在我国刑法里 只有专门规定才能构成犯罪
即使有专门规定 过失犯罪的量刑幅度也远低于故意犯罪
比如 过失致人死亡罪 就是专门规定的过失犯罪
比如 交通肇事罪 也是专门规定的过失犯罪
比如 过失强奸 刑法没有规定过失强奸罪
所以 过失强奸 不构成犯罪
“造成一个人死亡就必须偿命”
而是主客观相统一原则
必须考虑行为人的主观构成要件
我国刑法学犯罪论中 四要件理论长期存在
不是没有道理的
交肇罪是典型的过失犯罪
过失犯罪 在我国刑法里 只有专门规定才能构成犯罪
即使有专门规定 过失犯罪的量刑幅度也远低于故意犯罪
比如 过失致人死亡罪 就是专门规定的过失犯罪
比如 交通肇事罪 也是专门规定的过失犯罪
比如 过失强奸 刑法没有规定过失强奸罪
所以 过失强奸 不构成犯罪
Zula
行人违规死了白死能不能顺便把修车钱赔了
Squirrel Wood
龟龟 啥样的脑子才能提出肇事比故意杀人还严重的建议
这种人才不进人大真是可惜了
这种人才不进人大真是可惜了
evan043
故意杀人一般都到不了死刑无期，要不你去争取下
equesjohn
交通肇事罪有独立的判刑标准，可以百度下
The Tofu Man
鼓励逃逸