当我们讨论作者时,盗版读者拥有的话语权是否和正版消费者一样

LuMi-avatar

LuMi

2024-07-30T01:20:56+00:00

在我看来,正版读者是货真价实的消费者。读者付出了金钱,需要从小说里获得情绪价值等。那么作者如果写烂了或者太监就是货不对版,读者相当于花钱买了假冒伪劣产品。正版读者在讨论作者时自然拥有很高的话语权。
但是盗版读者,由于没有付出金钱订阅,本质上算是从不合法的渠道获取商品,也就是零元购。这不妨碍盗版读者对于书的质量作讨论,但是在讨论作者时,盗版读者是否拥有和正版读者一样的话语权。盗版读者实际上没有任何损失,作者的利益其实是受损的。也就是说作者对盗版读者其实是天然站在道德高地的,是盗版读者主动选择了不订阅而获取文章内容。即使文章水平烂,使读者受到精神损失,浪费了时间。也只是读者自己的选择与作者无关。
说到底,从盗版读者讲。骂书烂,没问题。骂作者,不合适。
最后,请再看一遍标题。讨论作品时在我看来所有读者的话语权是一样的。我只看讨论作者的情况
albincelestine-avatar

albincelestine

只要不跳脸,我觉得话语权是一样的
看盗版跳脸我支持封
Torrdiaceo-avatar

Torrdiaceo

你们天天佐山爱三上悠亚,
谁买正版了?哭笑
𝕷𝖚𝖈𝖎𝖉 𝕹𝖎𝖌𝖍𝖙𝖘-avatar

𝕷𝖚𝖈𝖎𝖉 𝕹𝖎𝖌𝖍𝖙𝖘

不是 我在第三方论坛或者qq群骂骂sb还要话语权?
ᴛ1ɴᴏ.ネ-avatar

ᴛ1ɴᴏ.ネ

那么正版读者的讨论环境、评价作品的权利(借着评价作品来组团输出观点的暂且不论),在官方平台上有没有得到明确的保护呢?
Grampachampa-avatar

Grampachampa

某种程度上也算合理
Mjiip-avatar

Mjiip

盗版有时候倒是原汁原味
Darktrix-avatar

Darktrix

那买精装书的读者的话语权是不是比买普版书的读者的话语权大?
买书的读者的话语权是不是比借书的读者的话语权大?
对于公版书,买了实体版本的读者的话语权是不是比没买实体版本的读者的话语权大?在书籍还没进入公版的时候买书的读者是不是话语权比书籍进入公版以后再买书的话语权大?

作者利益受损,真是好笑,从来只听过盗版书商损害作者利益,没听过盗版书读者损害作者利益的
Siahh®-avatar

Siahh®

你只要别跳脸,我可以假装不知道你是看盗版的,毕竟大家看到的都是一样的东西,也算是同好。

但你整些”怎么还有傻逼花钱看网文的“之类的蠢话,那我可要攻击你了
Mi3N_KiNG(NA)-avatar

Mi3N_KiNG(NA)

话语权? 等你被封50年就知道什么是话语权了
Dydou-avatar

Dydou

哭笑那么刘备是否是冰清玉洁骂不得
Necrolysis-avatar

Necrolysis

我不认为正版读者有啥话语权,正版读者在正版平台喷书可是要50年的哭笑
Hyuseg-avatar

Hyuseg

我的看法是。书本身写出来就是写出来了,盗版也好正版也好看的都是同样的文字,针对同样的文字做出的反馈当然都是合理的,没有区别。评价书的水平本身盗版读者正版读者话语权没有区别。

但是如果作为消费者的程度评价看这本书“值不值”,作者是否符合你的心意,那没消费就没有发言权,盗版读者的意见一文不值。
Frame-avatar

Frame

+ by [silly1stupid] (undefined)

那买精装书的读者的话语权是不是比买普版书的读者的话语权大?
买书的读者的话语权是不是比借书的读者的话语权大?
对于公版书,买了实体版本的读者的话语权是不是比没买实体版本的读者的话语权大?在书籍还没进入公版的时候买书的读者是不是话语权比书籍进入公版以后再买书的话语权大?

作者利益受损,真是好笑,从来只听过盗版书商损害作者利益,没听过盗版书读者损害作者利益的

你的意思是只有人贩子有错,买孩子的就一清二白?
Tdogs-avatar

Tdogs

盗版读者是靠正版读者养着的

盗版读者骂书骂作者我都无所谓,但是有些人对着正版读者冷嘲热讽上嘴脸的那就过于低能了
coby-avatar

coby

+ by [silly1stupid] (undefined)

那买精装书的读者的话语权是不是比买普版书的读者的话语权大?
买书的读者的话语权是不是比借书的读者的话语权大?
对于公版书,买了实体版本的读者的话语权是不是比没买实体版本的读者的话语权大?在书籍还没进入公版的时候买书的读者是不是话语权比书籍进入公版以后再买书的话语权大?

作者利益受损,真是好笑,从来只听过盗版书商损害作者利益,没听过盗版书读者损害作者利益的

大概你还停留在 作品只能是纸质书的阶段?

网络小说,购买次数难道不跟作者收入挂钩?
LuMi-avatar

LuMi

+ by [silly1stupid] (undefined)

那买精装书的读者的话语权是不是比买普版书的读者的话语权大?
买书的读者的话语权是不是比借书的读者的话语权大?
对于公版书,买了实体版本的读者的话语权是不是比没买实体版本的读者的话语权大?在书籍还没进入公版的时候买书的读者是不是话语权比书籍进入公版以后再买书的话语权大?

作者利益受损,真是好笑,从来只听过盗版书商损害作者利益,没听过盗版书读者损害作者利益的

我在这里说的是讨论作者时的话语权,至于讨论书的内容质量在我看只要是读者话语权是一样的。至于盗版读者是否损失作者利益我觉得已经说的很清楚了。网文是商品,你要么花钱买,要么从盗版渠道“偷”,如果你觉得偷了别人放在货架上的商品不是损害他人的利益我也没办法。是不是还要怪起点,怪这个货架没把商品保护好让我偷出来了,作者的损失应该由起点承担
ellieee-avatar

ellieee


正版读者最好老老实实闭嘴,不让管理骂骂是不是不舒服了?
LuMi-avatar

LuMi

+ by [fljsky] (undefined)

我的看法是。书本身写出来就是写出来了,盗版也好正版也好看的都是同样的文字,针对同样的文字做出的反馈当然都是合理的,没有区别。评价书的水平本身盗版读者正版读者话语权没有区别。

但是如果作为消费者的程度评价看这本书“值不值”,作者是否符合你的心意,那没消费就没有发言权,盗版读者的意见一文不值。

对,我的意思就是这样。讨论作品本身时只要是读者就有话语权。但是在讨论作者时是不一样的。
Mr. Grimm-avatar

Mr. Grimm

反正现在大部分游戏论坛是不允许讨论国内有发售的游戏破解资源了