☭shadow420
2020-05-05T04:43:01+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]是因为学得越深越理性吗
你看新冠它有人性吗？没有吧，但它讲科学。
法律也是社会科学，以后也会有数学工具，现在不就走AI大数据的路了吗？
讲科学可不就不讲人性了，人性不过是电脉冲通过神经细胞后的反应，又不一定对。
不多接触生活实际，越学法律越狭隘，是人制定来解决问题的，不是问题制定法律解决人的。
Reply to [pid=421199890,21711439,1]Reply[/pid] Post by [uid=60170678]紫霄神雷[/uid] (2020-05-12 12:50)法律是社会科学，不是自然科学，和物理化学生物等相比最大的特点是有不确定性。你要是说搞AI检索法律我信，但是事实认定和法律适用这种事情只有人脑能做到
举个例子，关于正当防卫的法律。
要求受害人不能才去过激手段防卫，比如被拳头不能掏棍子，在对方没继续侵害时，不能继续打
没考虑到当事人被殴打时恐惧心理。
学法学多了，会认为过当防卫的人都有错。
比如龙哥案
Reply to [pid=421200749,21711439,1]Reply[/pid] Post by [uid=38347237]中二患者死亡之翼[/uid] (2020-05-12 12:53)计算机也可以产生随机数的啊，想引入不确定性不难吧
学多了之后就觉得这世上没好人了，我在法院执行局实习的时候，那些卷宗看完之后就觉得世界上谁都靠不住，什么亲情友情爱情都是狗屁
法学不是什么自然科学，它服务于社会，被权力影响，重视整体的利益而轻视个人的正义，它的逻辑永远不够完美，对它的讨论永远有所瑕疵，而学法者却要深入其中，理清未必合理的脉络来应用，最终一定会远离现实，注定是场悲剧。
[quote][pid=421201510,21711439,1]Reply[/pid] Post by [uid=41292903]ldlik[/uid] (2020-05-12 12:56):
计算机也可以产生随机数的啊，想引入不确定性不难吧[/quote]计算机产生不了真正随机数，都是伪随机。
因为生活中各种各种的事件被降维成一个个所谓的“案例”，之后就是墨守成规的往上面套规矩，套理论，套条文，根本没有和事件的当事人有过交谈，丝毫不了解或者说不想了解当事人心里是怎么想的，说简单点就是脱离实际，考虑的少了。
有的人学傻了，忘记自己是个人了……法律这玩意跟科学不一样，都是人制定的，最终还是不能脱离人
我原来一直认为既然有了正式的条文，那么法律肯定是讲理性不讲人性的，但在B站看了罗老师那么多节课，发现其实核心思想就是法律虽然是理性的，但我们用法律来判断事务的时候必须讲人性。正当防卫的连贯性，主观意愿和客观事实的一致性等等都说明了这点。
仅仅把怜悯、仁慈、人道理解为法律的精神，这是法学教育的一个问题。这有多方面的原因，其中一个重要的原因就是，中国的法学院的学生都比较年轻，没有社会经验。还有一个问题是，中国的大学生始终是把自己当做精英的，不能分享社会上的普通人的情感，不能分享父母的情感，他们太相信老师和书，而不相信老百姓，理论严重脱离实际。我以前在给北大法学院的毕业生致辞的时候讲过，中国的大学生上大学的时候才十七八岁，从小是被父母宠爱，上学了老师又告诉他们，你们是天之骄子，是国家的未来，知识会改变命运等等，总觉得他们应该跟普通老百姓一样。在学校里的时候，他们可能会主张废除死刑，但等他们到社会上工作、生活以后，就会变得跟普通人差不多了，也比较理性地去看问题。——朱苏力