有没有懂的老哥老姐来讲讲离婚冷静期怎么挑动女权神经了？

这玩意对男女都不是好事

一看离婚就是男的欺压女的，一抄就是流量，有流量就有生意。微博的东西，上热搜的，十个里九个是生意

不是离婚期挑动了女权神经，而且女权可找到了带流量的素菜。

取水用水zsbd
离婚冷静期的争吵的核心是基于一个错误的假设而展开的
这个假设是:想要离婚的人是被害方，不想离婚的人是过错方。
对于起诉离婚里，这是事实存在的现象。所以这个假设是适用于起诉离婚里的。
但是对于协议离婚，上面的假设是:双方是都同意离婚的，没有过错方也没有被害方。这是合情合理的，既然是协议，是和平分手，那么就不存在过错和被害。
如果基于双方平等的离婚，那这个法律是没有任何倾向性的，也就不会引起争吵。
但是现实里也不会存在着纯粹的双方平等协议离婚。大家都有各自的想法，都会觉得自己是被害方。所以在这个条例上都会有被迫害的感觉。

那有没有人回答下我那个例子啊。砰砰砰，磕头了。[s:a2:大哭]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/-7Q5-ep0iZeT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
图中这位应该是怼女拳怼的最狠的几个博主之一了，他的意见，值得一看

对男女都不是好事，这个法条真的看不出出现的必要。能带来的好处，复婚都能带来
而且有一说一，家暴致死的案例里女受害者比例远大于男受害者是没有疑问的，这就会导致很多女性害怕自己也遭到这种对待而不能及时离婚。跟本坛58担忧绿帽是一个心情，不一定轮到你，但轮到你那就是你倒霉死了
别说什么不离婚也能分居，世界不是非黑即白的，不是每一个原生家庭的父母亲戚朋友都会支持你，当没人支持你的时候法律还加大了你摆脱困境的难度(本来离婚诉讼就很容易被驳回)，想想都挺绝望的[s:ac:汗]

你都说游戏选手，又不是打擦边球搞黄色的，你说这些话不是你的问题吗？

你支持或是反对有什么用？大海航行靠舵手，不是靠水手

[quote][pid=425949386,21959085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60204792]你说你ma呢_pc[/uid] (2020-05-30 00:39):

取水用水zsbd
离婚冷静期的争吵的核心是基于一个错误的假设而展开的
这个假设是:想要离婚的人是被害方，不想离婚的人是过错方。
对于起诉离婚里，这是事实存在的现象。所以这个假设是适用于起诉离婚里的。
但是对于协议离婚，上面的假设是:双方是都同意离婚的，没有过错方也没有被害方。这是合情合理的，既然是协议，是和平分手，那么就不存在过错和被害。
如果基于双方平等的离婚，那这个法律是没有任何倾向性的，也就不会引起争吵。
但是现实里也不会存在着纯粹的双方平等协议离婚。大家都有各自的想法，都会觉得自己是被害[/quote]其实这个不太能叫“错误的假设”应该叫“可能出现的情况”
把自己代入弱势方是人之常情，考虑可能情况是风险意识
这个条款完全加大了当强势方明确拒绝离婚时离婚的难度
而且不仅仅是女性成为弱势方，男性也有可能成为弱势方…物理暴力比如170不到的瘦弱男性(我国男性平均身高167吧？)和200斤坦克，冷暴力更加常见毕竟舔狗那么多。此外，男性在乎的人比如母亲、女儿、妹妹等成为弱势方的可能性也很大
所以很多怼女拳的男性博主也反对这个条款，其实质确实如其所说，不是性别的问题，反对它并不是打拳

脱裤子放屁不就形容这种事吗？
什么冷静期…结婚和离婚本来就是上头的事

想要提高生育率不是靠降低离婚率，而是要提高结婚率

[quote][pid=425955111,21959085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60637230]祝酒临风[/uid] (2020-05-30 01:19):

对男女都不是好事，这个法条真的看不出出现的必要。能带来的好处，复婚都能带来
而且有一说一，家暴致死的案例里女受害者比例远大于男受害者是没有疑问的，这就会导致很多女性害怕自己也遭到这种对待而不能及时离婚。跟本坛58担忧绿帽是一个心情，不一定轮到你，但轮到你那就是你倒霉死了
别说什么不离婚也能分居，世界不是非黑即白的，不是每一个原生家庭的父母亲戚朋友都会支持你，当没人支持你的时候法律还加大了你摆脱困境的难度(本来离婚诉讼就很容易被驳回)，想想都挺绝望的[s:ac:汗][/quote]你说的这些都是诉讼离婚的场景。而这个法条讲的是协议离婚，是双方心平气和谈好的情况。都家暴致死了，还协什么议？

[quote][pid=425957166,21959085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60637230]祝酒临风[/uid] (2020-05-30 01:37):

其实这个不太能叫“错误的假设”应该叫“可能出现的情况”
把自己代入弱势方是人之常情，考虑可能情况是风险意识
这个条款完全加大了当强势方明确拒绝离婚时离婚的难度
而且不仅仅是女性成为弱势方，男性也有可能成为弱势方…物理暴力比如170不到的瘦弱男性(我国男性平均身高167吧？)和200斤坦克，冷暴力更加常见毕竟舔狗那么多。此外，男性在乎的人比如母亲、女儿、妹妹等成为弱势方的可能性也很大
所以很多怼女拳的男性博主也反对这个条款，其实质确实如其所说，不是性别的问题，反对它并不是打拳[/quote]无论有没有这个条款，夫妻双方都可以无条件拒绝对方的离婚要求。如果另一方坚持要离，去写起诉书。和冷静期毫无关系。

因为对男的也不是好事。

[quote][pid=425962840,21959085,1]Reply[/pid] Post by [uid=38508534]亦ゆい[/uid] (2020-05-30 02:43):

你说的这些都是诉讼离婚的场景。而这个法条讲的是协议离婚，是双方心平气和谈好的情况。都家暴致死了，还协什么议？[/quote]然后还要祈求人家60天内不反悔。
泥潭老哥怕的闺蜜团这些就不会出来作妖了？
现在起码只需要保证协议签好去民政局那天不反悔，以后可是祈祷未来60天不反悔才行了。

[quote][pid=425963459,21959085,1]Reply[/pid] Post by [uid=36160453]ssassa791[/uid] (2020-05-30 02:52):

然后还要祈求人家60天内不反悔。
泥潭老哥怕的闺蜜团这些就不会出来作妖了？
现在起码只需要保证协议签好去民政局那天不反悔，以后可是祈祷未来60天不反悔才行了。[/quote]如果你们确实谈好了利益分配问题，你为什么担心对方反悔？？是你有信心在这几十天里中个彩票吗？如果你认为对方会因为亲戚朋友之类的任何原因无理取闹，你应该选择诉讼离婚。

[quote][pid=425963888,21959085,1]Reply[/pid] Post by [uid=38508534]亦ゆい[/uid] (2020-05-30 03:00):

如果你们确实谈好了利益分配问题，你为什么担心对方反悔？？是你有信心在这几十天里中个彩票吗？如果你认为对方会因为亲戚朋友之类的任何原因无理取闹，你应该选择诉讼离婚。[/quote]所以你出律师费吗？
一厢情愿赌对方不会在60天内认为协议应当有利于自己？
而且现在nt司法实践中第一次不给判离的多了去了，然后还得苦哈哈等六个月才能再提起诉讼。
多出来的钱你给报销？[s:ac:茶]

[quote][pid=425957166,21959085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60637230]祝酒临风[/uid] (2020-05-30 01:37):

其实这个不太能叫“错误的假设”应该叫“可能出现的情况”
把自己代入弱势方是人之常情，考虑可能情况是风险意识
这个条款完全加大了当强势方明确拒绝离婚时离婚的难度
而且不仅仅是女性成为弱势方，男性也有可能成为弱势方…物理暴力比如170不到的瘦弱男性(我国男性平均身高167吧？)和200斤坦克，冷暴力更加常见毕竟舔狗那么多。此外，男性在乎的人比如母亲、女儿、妹妹等成为弱势方的可能性也很大
所以很多怼女拳的男性博主也反对这个条款，其实质确实如其所说，不是性别的问题，反对它并不是打拳[/quote]我觉得你这个200斤坦克的栗子不太妥当啊…事实上这样的人除非很有钱不然没得结婚的吧[s:ac:汗]要是很有钱而和凤凰男结婚，那凤凰男挨打似乎也不是那么容易引起同情

不如举例说个性善良老实的男人不慎娶了个泼妇，然后打不还手骂不还口的，这种真的有，我见过[s:ac:汗]