“我思故我在”是什么意思？

不要研究哲学。
研究生存。

你有自己的独立思维所以你才存在啊，不然就是工蜂工蚁一样的傀儡人。

那种只会人云亦云的人就是傀儡人。永远只会随大流，不敢说出自己特立独行的想法的人。

“我在思考” 这件事情是 “我存在” 的映证，这句话的故字并非表示逻辑蕴含关系

人是会思考的苇草

我是否存在是有疑问的，但我思考这件事是事实发生了的，不然我也不会有我是否存在的疑问。因此，一个思考的我是存在的。

为了设立一条哲学领域的公理，然后以此公理为据形成体系。
这条公理的意思是，分两种情况讨论。
首先，如果我的思考不是客观存在的，比如“我”是某种形式的“缸中之脑”，由外界的电刺激控制着我的思想。那么接下来所有讨论都失去了意义。
假如我的思考是客观存在的，“我”作为一个实体也应该认为是客观存在的，由此再进行进一步的哲学探讨。

缸中之脑的终极答案
我思故我在
在不在缸中又有什么区别呢

这个我是哪个我？

[quote][pid=584361323,30429898,1]Reply[/pid] Post by [uid=60088698]B站优雅的老沈[/uid] (2022-01-25 23:39):
你有自己的独立思维所以你才存在啊，不然就是工蜂工蚁一样的傀儡人。
那种只会人云亦云的人就是傀儡人。永远只会随大流，不敢说出自己特立独行的想法的人。[/quote]笛卡尔不是这个意思…
他是当时怀疑我们所感知到的世界是虚伪的 视觉听觉味觉之类的 所以可能我们并不存在

Reply to [pid=584363987,30429898,1]Reply[/pid] Post by [uid=60922520]渣男莫瑟[/uid] (2022-01-25 23:52)

笛卡尔认为怀疑本身是不能被怀疑的。
那么，为什么呢？

因为我会思考我存不存在这个问题，所以我是存在的。[s:ac:茶]

唯心主义典中典[s:ac:茶]

你要用思考去否定思考。

唯心主义那一套嘛

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/26/-7Q2p-37gdZcT3cSlc-sg.jpg[/img]

非纯图[s:ac:茶]

主观唯心主义来的

飞升机械派……

简单凭借印象说一下，可能有错。

首先笛卡尔式的知识论理论为了解决怀疑论(强怀疑论可能认为，我们所有的知识可能全是错的，我们的认识可能全都是假的)，认为知识需要有一个不可错，不可怀疑的基础。所以笛卡尔就在寻找这样的基础是什么。这被称为知识的“阿基米德点”。有这样的一个基础的知识会比没有这样的基础的知识要更加牢固，就像有地基的大楼会更稳固一样。

一般来说我们会将这个基础归于感觉经验，我们的视觉、听觉、触觉等等等。比如当一个人说外面在下雨的时候，你往外看到外面正在下雨，就比你仅仅是听见外面在下雨要可靠。但是笛卡尔认为感觉经验虽然一定程度上可以满足辩护的需求，但是还不够。因为还存在幻觉或者错觉这样的情况，比如事物看起来并不一定就是它本身的模样(最简单的，近大远小)。所以它还不是不可错的，尽管很基础。

接着是数学、逻辑之类的知识，这些看似是单个不可错的，例如1=1这种。但是存在被系统性欺骗的可能，所谓系统性欺骗就是整体的认知框架可能被误导，比如有一个逻辑魔鬼，它从最开始就误导了人们的逻辑体系等等。

至于像物理学知识或者地理学知识这些算是观念和感觉经验的结合，也满足不了笛卡尔的高强度要求。

所以什么能满足笛卡尔的要求，笛卡尔找到的就是“我思”。无论我怎么样被魔鬼欺骗，“我在受骗”“我在思考”“我在感受”“我在怀疑”这些我思活动是清楚无疑的。当然这并不是指这样思维活动的物理/生物学基础(比如大脑的构成，神经元信号等等)，而是指第一人称感受下的思考活动本身。即使我正在思考，在背后构成它的原因是“虚假的”，比如我并不是像我认为的那样，是一个生活在地球上的活生生的人，我实际上是黑客帝国式的被刺激的大脑，但是我正在思考这个事件是清楚的。因为哪怕是我正在被骗，我出错了，也得是有那么一个思想被骗了或者出错了。

这样清楚无误的“阿基米德”点让笛卡尔认为知识是可能的，或者说我们的所有知识不可能全是错的。至少我思肯定是“清除无误”的。然后笛卡尔就试图从这一条公理“我思我在”来构建新的知识论体系证明，来试图证明上帝存在和物质世界真实存在了。

当然，从当代哲学来看，笛卡尔有很多错就是了，不过笛卡尔的尝试是哲学史甚至思想史一次极其伟大的尝试，极大促进了哲学的发展。

马克思主义哲学中对这句话的解释为人脑是意识存在的基础，意识特指人的思维，人脑是意识的物质载体，是经典的唯物主义。“我在故我思”是相反的主观唯心主义的认识，意在意识存在则物质存在。