原来以前我对“我思故我在”的理解都是错的，今天才知道这句话到底什么意思

以前一直觉得这句话意思是赞美人类的理性之美，思考之美。但是今天看了书，才知道大错特效。

首先要讲讲笛卡尔对当时的经院哲学以及一切知识体系的批判。认为神学，哲学，逻辑学都需要怀疑，即使是根基牢固的数学也一样。通过怀疑去寻找那些不可怀疑的东西。“怀疑是为了把沙子和浮土挖掉，从而找出磐石和硬土”。虽然我们可以对一切存在的事物进行怀疑，但是其中有一样东西是不能怀疑的就是“怀疑本身”。即使对“我在怀疑”进行怀疑，依然证明了“我在怀疑”。在里的“怀疑”便是这句话里的“思”。

但是这句话的主语“我”却充满了争议，他从“思”推理出了“我”，那么就需要一个前提“凡是思考的必须有我的存在”。但是既然对所有知识都要进行怀疑，为什么这个前提不需要怀疑呢？笛卡尔这么解释“严格的说，我只是一个思想的东西，也就是说，我只是一个心灵，一个理智或一个理性”。但是这里的问题就是“思”是一个过程，而“我”是一个实体，两个东西怎么可以等同呢？

我们能感受的只有是“思”，而“思”必须依附于一个实体，那么那个实体就是“我”，“我”是逻辑主语，而不是实在主语。如果这么说的话这句可以理解为，因为“我思考了”所以“我”必定存在。