Mall0vesy0u
2020-10-21T08:29:50+00:00
本科核工程与核技术，研究生放射化学，主要做放射卫生环境监测，算是利益相关吧？
最近看到有洗地的说福岛水这么排没问题，还扯上我国的压水堆排水，这典型的混淆视听。最近两天正好有空，就写点东西，如果论坛还有相关大佬，希望也能出来写写，我这就当抛砖引玉。
先说沸水堆，就是福岛那个。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/28/-7Q5-dps2KwT3cSlk-e7.jpg[/img]
简单的结构示意，这个沸水堆只有两个回路， 大概流程就是 反应堆 烧水，然后 水和水蒸气通过顶端的汽水分离器，蒸汽就通过一回路，推动涡轮发电，然后经过与二回路贴贴的地方，被冷却，然后再回到反应堆继续烧水。所以这里沸水堆设计上的天然缺陷就很明显了，第一，由于是经过反应堆的蒸汽直接推动涡轮，涡轮可以理解直接被放射性污染，后期维护难度和成本都比较麻烦。而且 由于反应堆顶端要放汽水分离器，所以控制棒只能放在下面，需要的时候再顶上去。这里，就存在个巨大的问题，要是极端情况(你看这不就巧了)，动力失去，那么控制棒就升不上去，那么反应堆就放飞自我了，失控引发核事故。福岛就是这样的情况，顺便说说 日本本来可以有机会避免这样的灾难，但是由于他们的管理或者是侥幸心理，一次次错过，最后造成不可挽回的灾难。比如，当地震和海啸预警阶段的时候，他们可以停堆，但是考虑到运营成本，他们没停，然后地震海啸来了，核岛受损了，想起停堆，但是断电了(没想到把)，就想去用备用的柴油发电机，但是海啸把发电机泡了。这时候其实他们还有机会，就是主动 水灌进去 ，把整个堆废了也行。但是他们不愿意(万恶的资本家啊)。所以最后反应堆失控，造成核事故，现在他们要排放的，就是一回路的，污染最直接的废水。
然后就是压水堆，我国用的最多就这种。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/28/-7Q5-jw0zK12T3cSm4-d2.jpg[/img]
压水堆 与沸水堆一比较，最明显，多一个回路，当然建造成本比他高。
大概流程就是，反应堆烧水，然后一回路的水经过与二回路贴贴的地方，把二回路加热，然后回去继续烧水。
二回路的水被加热后，先经过蒸汽发生器，变成水蒸气，然后推动涡轮发电，然后经过与三回路贴贴的地方，冷却，然后再等着被一回路加热。
三回路，就是海水，和前面说到的沸水堆一样，这个是直接取来，贴贴冷却用，然后就排回大海。这也是我国目前为啥核电站建造在海边的主要原因。没记错的话，一般核电站的冷却水出来要高个3-4°，所以就有个说法(不一定靠谱)，核电站附件的鱼长的更大。因为冷热水形成对流，把海底的沉积物搅动起来，浮游生物吃的好，繁殖多，然后吃他的小鱼自然也就更好的繁殖，这一条生态链整体发育就更好。
回归正题，压水堆结构上 比沸水堆 安全。比如那个控制棒在上面，要是失去动能了，这控制棒本身还有重量，靠重力就能往下。而且由于高放回路封闭，所以维护起来难度也相对小。
其实日本这狗东西之前就已经让“高放废水”“泄漏”到海里了，太平洋 渔场的鱼检测的Cs137已经超过本底值了，等到大规模排放之后，不知道污染扩散会有多严重，还需要进一步的监测。
这玩意其实有处理方式的，简单说，就是先把废水浓集(一般是蒸发)，然后加入其它材料，把固化，做成类似石头或者玻璃样的东西。然后整体打包，运到一个远离人群的地方，地质条件稳定的地方深埋。中国就是这样处理核废料的，地址保密，美国也是，比如哥斯拉1里面，有只大虫子就把美国放高放仓库给吃空了。不过这个事，除了需要大量专业人力之外，最重要的是要花钱，花很多钱。大概花的钱要比日本外务省找人洗地的钱多的多。
最后，大家最关心的是可能是对于我们周边的海水和海产品的污染问题，对人体的危害等等。这个口说无凭，只能说目前监测结果，我国没有受到明显影响，但是未来随着日本加大排放量，和洋流运动，就需要更加细致的监测。
最近看到有洗地的说福岛水这么排没问题，还扯上我国的压水堆排水，这典型的混淆视听。最近两天正好有空，就写点东西，如果论坛还有相关大佬，希望也能出来写写，我这就当抛砖引玉。
先说沸水堆，就是福岛那个。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/28/-7Q5-dps2KwT3cSlk-e7.jpg[/img]
简单的结构示意，这个沸水堆只有两个回路， 大概流程就是 反应堆 烧水，然后 水和水蒸气通过顶端的汽水分离器，蒸汽就通过一回路，推动涡轮发电，然后经过与二回路贴贴的地方，被冷却，然后再回到反应堆继续烧水。所以这里沸水堆设计上的天然缺陷就很明显了，第一，由于是经过反应堆的蒸汽直接推动涡轮，涡轮可以理解直接被放射性污染，后期维护难度和成本都比较麻烦。而且 由于反应堆顶端要放汽水分离器，所以控制棒只能放在下面，需要的时候再顶上去。这里，就存在个巨大的问题，要是极端情况(你看这不就巧了)，动力失去，那么控制棒就升不上去，那么反应堆就放飞自我了，失控引发核事故。福岛就是这样的情况，顺便说说 日本本来可以有机会避免这样的灾难，但是由于他们的管理或者是侥幸心理，一次次错过，最后造成不可挽回的灾难。比如，当地震和海啸预警阶段的时候，他们可以停堆，但是考虑到运营成本，他们没停，然后地震海啸来了，核岛受损了，想起停堆，但是断电了(没想到把)，就想去用备用的柴油发电机，但是海啸把发电机泡了。这时候其实他们还有机会，就是主动 水灌进去 ，把整个堆废了也行。但是他们不愿意(万恶的资本家啊)。所以最后反应堆失控，造成核事故，现在他们要排放的，就是一回路的，污染最直接的废水。
然后就是压水堆，我国用的最多就这种。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/28/-7Q5-jw0zK12T3cSm4-d2.jpg[/img]
压水堆 与沸水堆一比较，最明显，多一个回路，当然建造成本比他高。
大概流程就是，反应堆烧水，然后一回路的水经过与二回路贴贴的地方，把二回路加热，然后回去继续烧水。
二回路的水被加热后，先经过蒸汽发生器，变成水蒸气，然后推动涡轮发电，然后经过与三回路贴贴的地方，冷却，然后再等着被一回路加热。
三回路，就是海水，和前面说到的沸水堆一样，这个是直接取来，贴贴冷却用，然后就排回大海。这也是我国目前为啥核电站建造在海边的主要原因。没记错的话，一般核电站的冷却水出来要高个3-4°，所以就有个说法(不一定靠谱)，核电站附件的鱼长的更大。因为冷热水形成对流，把海底的沉积物搅动起来，浮游生物吃的好，繁殖多，然后吃他的小鱼自然也就更好的繁殖，这一条生态链整体发育就更好。
回归正题，压水堆结构上 比沸水堆 安全。比如那个控制棒在上面，要是失去动能了，这控制棒本身还有重量，靠重力就能往下。而且由于高放回路封闭，所以维护起来难度也相对小。
其实日本这狗东西之前就已经让“高放废水”“泄漏”到海里了，太平洋 渔场的鱼检测的Cs137已经超过本底值了，等到大规模排放之后，不知道污染扩散会有多严重，还需要进一步的监测。
这玩意其实有处理方式的，简单说，就是先把废水浓集(一般是蒸发)，然后加入其它材料，把固化，做成类似石头或者玻璃样的东西。然后整体打包，运到一个远离人群的地方，地质条件稳定的地方深埋。中国就是这样处理核废料的，地址保密，美国也是，比如哥斯拉1里面，有只大虫子就把美国放高放仓库给吃空了。不过这个事，除了需要大量专业人力之外，最重要的是要花钱，花很多钱。大概花的钱要比日本外务省找人洗地的钱多的多。
最后，大家最关心的是可能是对于我们周边的海水和海产品的污染问题，对人体的危害等等。这个口说无凭，只能说目前监测结果，我国没有受到明显影响，但是未来随着日本加大排放量，和洋流运动，就需要更加细致的监测。