SteelCastle2671
2020-04-11T03:41:23+00:00
[url]https://china.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/6.Research%20on%20Gender-based%20Violence%20and%20Masculinities%20in%20China_Quantitativ.pdf[/url]
链接如上。首先不得不承认，这个至少是一个相对还比较正式的调查报告，从研究方面上来说，的确是做了比较严谨的调查研究与分析，虽然设计问卷上和基本所有统计调查一样做了一定的倾向性选择，不过整体来看不是什么歪路子搞的东西
里面有几个非常有意思的地方。
首先是样本选择：
“本调查于 2011 年 5 月在中国中部的 A 县进行，该县由少量的城镇地区和广大的村庄组成。本调查采用多阶段随机抽样，应答率为 84%，共有 1103 名女性和 1017 名男性(年龄介于 18-49岁之间)完成了问卷调查。就婚姻状况而言，90% 的受访者在受访时都在婚或曾经结婚。“A 县”这一化名用来指称本项研究的实施地点，以此保护参与受访者的隐私和安全。本项研究是在中国对男性气质和暴力的首次同类研究，但不具有全国代表性”
“A 县这一调查地点不是随机抽样选中的，所以不能代表整个中国的情况。之所以选择 A 县，是因为当地的合作机构对项目高度认可，并显示出强大的实行能力，可以协调调查团队在当地完成一个如此复杂的定量调查。选择 A 县的另一个原因是，如果有需要，受访女性可以得到当地家庭暴力服务中心的帮助。此外，从人口和经济发展的状况来看，A 县的情况在中国并不特殊，因此在 A 县取得的调查结果不会特殊于其它情况类似的地方。A 县坐落于中国中东部，根据 2010 年末第六次全国人口普查的结果，A 县有人口 1,380,000 人( 包括 712,000 名男性和 668,000 名女性 ), 其中绝大部分(89%)是农村户口。除了 800 人是少数民族外，其余都是汉族。在全部的人口中，有三分之一居住在城市社区，三分之二居住在农村社区。当地共有 87 个居委会和 314 个村委会 6。平均来看，每个居委会有居民 1451 户，每个村委会有居民 829 户。在所有社区范围内，平均每户有 3.8 个家庭成员。根据其 2010 年国民经济和社会发展统计公报 7，当地城镇居民平均年收入是 21000 元，农村居民是 11000 元，均高于 2010 年全国城镇和农村居民的人均收入(分别是 19,000 元和 6,000元)。”
这个调查的核心是在中部某个看描述相对经济水平一般的县或者镇进行的，后面关于取样的经济水平和受教育水平分布也可以看出取样的确是在中国相对落后的地区进行。不过有意思的是，这个调查同时得出的结论是，受教育水平和是否施暴没有关联。同时似乎调查中应该是排除了处男处女的选项。如果有兴趣的话可以猜测一下A县到底是哪个地方
然后是关于受访者的教育水平和经济水平
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-39kgZkT3cSo2-vr.jpg[/img]
“60% 的人员中学未毕业，即初中毕业、初中或上过高中但未毕业。女性的受教育程度略低于男性。就婚姻状态而言，90%的受访者在受访时都在婚或曾结过婚。在女性受访者中，有将近三分之一从未正式参加过有薪工作，比例远高于男性”
emmm好吧，这个受教育率的确有点堪忧，不过从统计角度来说，的确是反应了当时普罗大众的情况。
最后说一下那个所有1/4的来源，报告里面的原话是这样的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-9efsK1pT3cSo6-9q.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-jc36ZqT3cSp4-r5.jpg[/img]
“头 3 个被界定为伴侣强暴(武力强暴或口头强迫)。在女性伴侣不愿意的情况下，有将近 1/4 的男性曾强迫女性做与性有关的事情。每 7 名男性中，有 1 人相信伴侣关系赋予男性这一权力：即使女性伴侣不愿意，男性也可以和女性进行性行为。大约每 8名男性中，有 1 人报告曾用武力强暴女性。而且，女性遭遇男性伴侣的性暴力并非偶然现象，因为每 7 名男性中，就有 1 人报告说他们做过这些事情两次以上”
可以明确的是，中国1/4男性强暴过女性，这篇报告里从未提到过这个观点。这篇报告的观点是这样的，在2011年中国中部A县中，调查18-49岁男性及女性，有1/4的男性曾强迫女性做与性有关的事情，大约每 8名男性中，有 1 人报告曾用武力强暴女性。
不过很有意思的是，有12%的男人认为自己用武力强暴过女性，然而只有4%的女性认为自己被武力强暴过。同时报告也明确指出了这一点：“在性暴力的发生率上，不论是总的发生率，还是每一种特定行为，男性报告的发生率都高于女性报告，其中的一些还达到显著性差异”。也就是说，男人在报告中主动承认自己强暴过女性，而女性在这么一个匿名调查中却大多否认这一点，甚至达到了统计学上的显著差异，这个背后的原因应该会非常复杂，报告认为可能是女性只会报告自己被严重施暴情况，而男性却会报告一些在女性眼里相对轻微的暴力行为。我个人就不在这边下判断了。
同时，报告也得出了如下的结论：
“与类似调查相比，如世界卫生组织进行的多国调查所发现的女性报告的受暴率相比，中国的肢体和 / 或性暴力发生率低于许多亚太国家，特别是低于南亚和太平洋国家(WHO，2005)。然而，中国的数据处于预期的国际范围之内，如类似于越南和泰国的数据，在这两个国家中女性报告的受暴率在 34-47%之间(WHO，2005；越南政府，2010)。本调查另一项值得注意的发现是伴侣暴力报告率的性别差异。总体而言男性报告的施暴率高于女性报告的受暴率。然而，本研究也发现，暴力行为的严重程度会影响披露情况。如，男性更愿意报告他们对女性伴侣施加的轻微肢体暴力，而女性更可能报告她们所遭受的严重肢体暴力。霸权型男性气质为男性施暴提供的正当性，和女性受暴者所遭受的污名，都加剧了暴力报告率上的性别差异。由于目前很少有调查使用基本相同的问卷同时访问男女两性，所以本调查所发现的报告率上的性别差异可以为未来研究提供一个宝贵的基础。”
“在 18-49 岁的女性中，18% 曾经历过伴侣强暴或非伴侣强暴。男性受访者报告了更高的强暴施加率(22%)。比较伴侣强暴与非伴侣强暴，女性的报告显示，女性遭受伴侣强暴的可能性(10%)大于遭受非伴侣强暴的可能性(7%)。男性受访者报告了相同的趋势，相应的两个数字分别为 14% 和 8%。这与国际研究的发现相符。如，世界卫生组织的多国调查和“预防伙伴”在孟加拉进行的“联合国关于男性与暴力的多国研究”发现，女性遭受强暴时，最大的风险来自于伴侣(WHO，2005；Naved et al.，2011)。这表明，承认婚内强暴是犯罪行为是非常重要的。与世界卫生组织的多国研究所发现的强暴发生率相比，中国女性报告的非伴侣强暴发生率(8%)处于中间(WHO，2005)。在女性遭受的非伴侣强暴中，最可能的施暴者是前男友或前夫。”
我自己认为，这其实是一篇非常优秀的报告，方法论设计，调查，研究，结论都很不错，同时论述相对也非常客观。总体而言，男性施暴的情况存在么？全球范围内都是存在的，这个的确是平权需要斗争的地方。但是中国真的比海外严重么？并没有，从这篇报告可以得出，中国男性施暴率低于许多亚太国家，处于预期的国际范围之内，女性报告的的数字也于国际研究相符合。总体来看，中国男性在强奸这一点上，其实和全球其他国家的人群也没有非常显著的区别，女性报告的数字同样也处于国际预计的中间范围，印证了这一点。对于男性报告的施暴率远高于女性报告的受暴力率也有自己的探讨。
至于中国1/4男性强奸过女性？女拳给爷爪巴
链接如上。首先不得不承认，这个至少是一个相对还比较正式的调查报告，从研究方面上来说，的确是做了比较严谨的调查研究与分析，虽然设计问卷上和基本所有统计调查一样做了一定的倾向性选择，不过整体来看不是什么歪路子搞的东西
里面有几个非常有意思的地方。
首先是样本选择：
“本调查于 2011 年 5 月在中国中部的 A 县进行，该县由少量的城镇地区和广大的村庄组成。本调查采用多阶段随机抽样，应答率为 84%，共有 1103 名女性和 1017 名男性(年龄介于 18-49岁之间)完成了问卷调查。就婚姻状况而言，90% 的受访者在受访时都在婚或曾经结婚。“A 县”这一化名用来指称本项研究的实施地点，以此保护参与受访者的隐私和安全。本项研究是在中国对男性气质和暴力的首次同类研究，但不具有全国代表性”
“A 县这一调查地点不是随机抽样选中的，所以不能代表整个中国的情况。之所以选择 A 县，是因为当地的合作机构对项目高度认可，并显示出强大的实行能力，可以协调调查团队在当地完成一个如此复杂的定量调查。选择 A 县的另一个原因是，如果有需要，受访女性可以得到当地家庭暴力服务中心的帮助。此外，从人口和经济发展的状况来看，A 县的情况在中国并不特殊，因此在 A 县取得的调查结果不会特殊于其它情况类似的地方。A 县坐落于中国中东部，根据 2010 年末第六次全国人口普查的结果，A 县有人口 1,380,000 人( 包括 712,000 名男性和 668,000 名女性 ), 其中绝大部分(89%)是农村户口。除了 800 人是少数民族外，其余都是汉族。在全部的人口中，有三分之一居住在城市社区，三分之二居住在农村社区。当地共有 87 个居委会和 314 个村委会 6。平均来看，每个居委会有居民 1451 户，每个村委会有居民 829 户。在所有社区范围内，平均每户有 3.8 个家庭成员。根据其 2010 年国民经济和社会发展统计公报 7，当地城镇居民平均年收入是 21000 元，农村居民是 11000 元，均高于 2010 年全国城镇和农村居民的人均收入(分别是 19,000 元和 6,000元)。”
这个调查的核心是在中部某个看描述相对经济水平一般的县或者镇进行的，后面关于取样的经济水平和受教育水平分布也可以看出取样的确是在中国相对落后的地区进行。不过有意思的是，这个调查同时得出的结论是，受教育水平和是否施暴没有关联。同时似乎调查中应该是排除了处男处女的选项。如果有兴趣的话可以猜测一下A县到底是哪个地方
然后是关于受访者的教育水平和经济水平
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-39kgZkT3cSo2-vr.jpg[/img]
“60% 的人员中学未毕业，即初中毕业、初中或上过高中但未毕业。女性的受教育程度略低于男性。就婚姻状态而言，90%的受访者在受访时都在婚或曾结过婚。在女性受访者中，有将近三分之一从未正式参加过有薪工作，比例远高于男性”
emmm好吧，这个受教育率的确有点堪忧，不过从统计角度来说，的确是反应了当时普罗大众的情况。
最后说一下那个所有1/4的来源，报告里面的原话是这样的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-9efsK1pT3cSo6-9q.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-jc36ZqT3cSp4-r5.jpg[/img]
“头 3 个被界定为伴侣强暴(武力强暴或口头强迫)。在女性伴侣不愿意的情况下，有将近 1/4 的男性曾强迫女性做与性有关的事情。每 7 名男性中，有 1 人相信伴侣关系赋予男性这一权力：即使女性伴侣不愿意，男性也可以和女性进行性行为。大约每 8名男性中，有 1 人报告曾用武力强暴女性。而且，女性遭遇男性伴侣的性暴力并非偶然现象，因为每 7 名男性中，就有 1 人报告说他们做过这些事情两次以上”
可以明确的是，中国1/4男性强暴过女性，这篇报告里从未提到过这个观点。这篇报告的观点是这样的，在2011年中国中部A县中，调查18-49岁男性及女性，有1/4的男性曾强迫女性做与性有关的事情，大约每 8名男性中，有 1 人报告曾用武力强暴女性。
不过很有意思的是，有12%的男人认为自己用武力强暴过女性，然而只有4%的女性认为自己被武力强暴过。同时报告也明确指出了这一点：“在性暴力的发生率上，不论是总的发生率，还是每一种特定行为，男性报告的发生率都高于女性报告，其中的一些还达到显著性差异”。也就是说，男人在报告中主动承认自己强暴过女性，而女性在这么一个匿名调查中却大多否认这一点，甚至达到了统计学上的显著差异，这个背后的原因应该会非常复杂，报告认为可能是女性只会报告自己被严重施暴情况，而男性却会报告一些在女性眼里相对轻微的暴力行为。我个人就不在这边下判断了。
同时，报告也得出了如下的结论：
“与类似调查相比，如世界卫生组织进行的多国调查所发现的女性报告的受暴率相比，中国的肢体和 / 或性暴力发生率低于许多亚太国家，特别是低于南亚和太平洋国家(WHO，2005)。然而，中国的数据处于预期的国际范围之内，如类似于越南和泰国的数据，在这两个国家中女性报告的受暴率在 34-47%之间(WHO，2005；越南政府，2010)。本调查另一项值得注意的发现是伴侣暴力报告率的性别差异。总体而言男性报告的施暴率高于女性报告的受暴率。然而，本研究也发现，暴力行为的严重程度会影响披露情况。如，男性更愿意报告他们对女性伴侣施加的轻微肢体暴力，而女性更可能报告她们所遭受的严重肢体暴力。霸权型男性气质为男性施暴提供的正当性，和女性受暴者所遭受的污名，都加剧了暴力报告率上的性别差异。由于目前很少有调查使用基本相同的问卷同时访问男女两性，所以本调查所发现的报告率上的性别差异可以为未来研究提供一个宝贵的基础。”
“在 18-49 岁的女性中，18% 曾经历过伴侣强暴或非伴侣强暴。男性受访者报告了更高的强暴施加率(22%)。比较伴侣强暴与非伴侣强暴，女性的报告显示，女性遭受伴侣强暴的可能性(10%)大于遭受非伴侣强暴的可能性(7%)。男性受访者报告了相同的趋势，相应的两个数字分别为 14% 和 8%。这与国际研究的发现相符。如，世界卫生组织的多国调查和“预防伙伴”在孟加拉进行的“联合国关于男性与暴力的多国研究”发现，女性遭受强暴时，最大的风险来自于伴侣(WHO，2005；Naved et al.，2011)。这表明，承认婚内强暴是犯罪行为是非常重要的。与世界卫生组织的多国研究所发现的强暴发生率相比，中国女性报告的非伴侣强暴发生率(8%)处于中间(WHO，2005)。在女性遭受的非伴侣强暴中，最可能的施暴者是前男友或前夫。”
我自己认为，这其实是一篇非常优秀的报告，方法论设计，调查，研究，结论都很不错，同时论述相对也非常客观。总体而言，男性施暴的情况存在么？全球范围内都是存在的，这个的确是平权需要斗争的地方。但是中国真的比海外严重么？并没有，从这篇报告可以得出，中国男性施暴率低于许多亚太国家，处于预期的国际范围之内，女性报告的的数字也于国际研究相符合。总体来看，中国男性在强奸这一点上，其实和全球其他国家的人群也没有非常显著的区别，女性报告的数字同样也处于国际预计的中间范围，印证了这一点。对于男性报告的施暴率远高于女性报告的受暴力率也有自己的探讨。
至于中国1/4男性强奸过女性？女拳给爷爪巴