SimZack
2021-02-17T01:45:01+00:00
看到好几个帖子说贯姓的问题。我认为以男女平等为由要求孩子冠母姓是不合适的。如果仅仅是要求男女平等，最好的办法是孩子只取名字，没有姓氏。
再者我表达一下我这一类58的心理。我对贯姓权本身是没有执念的，但是周围大家都是贯父姓，我去给第一个孩子贯个母姓，很可能最后周围人会怀疑我是入赘，或者家庭有难言之隐。如果夫妻俩都不在乎跟谁姓，那么干嘛给自己的丈夫找这个麻烦添堵呢。
所以我觉得，如果男女两方都不在乎冠姓权，就还是冠父姓，或者第一个孩子父姓，第二个孩子母姓；如果女方觉得新时代，新女性，男女平等意难平，那就只给孩子取名，不要姓了；如果女方家庭有特殊需求(单纯的传宗接代除外)，冠母姓。
身边统计学，一边说要男女平等，一边又很在意孩子姓的人挺普遍的[s:a2:不明觉厉]
58表示 如果要二胎 那就一人一个呗 如果不要就冠父姓(因为这个姓氏少[s:ac:哭笑]) 其实无所谓的
我的想法比较简单，得看新家庭的组建里钱是怎么来的
如果一个房子是男的单独出，女的结婚没有出啥钱，那跟女依附男有什么区别，这时候女的有什么资格要冠姓权
别发这些破帖子了。
谁觉得对方要求不合理，就不要和它结婚(彩礼、房子加名等等同理)。
博弈不过，上网找认同？
所以我觉得，如果男女两方都不在乎冠姓权，就还是冠父姓
我建议冠母姓。
[quote][tid=25689718]Topic[/tid] Post by [uid=38647200]灬仲夏夜未央灬[/uid] (2021-02-26 09:45):
看到好几个帖子说贯姓的问题。我认为以男女平等为由要求孩子冠母姓是不合适的。如果仅仅是要求男女平等，最好的办法是孩子只取名字，没有姓氏。
再者我表达一下我这一类58的心理。我对贯姓权本身是没有执念的，但是周围大家都是贯父姓，我去给第一个孩子贯个母姓，很可能最后周围人会怀疑我是入赘，或者家庭有难言之隐。如果夫妻俩都不在乎跟谁姓，那么干嘛给自己的丈夫找这个麻烦添堵呢。
所以我觉得，如果男女两方都不在乎冠姓权，就还是冠父姓，或者第一个孩子父姓，第二个孩子母姓；如果女方觉得新时代，新女性，男女平等意难平，[/quote]学美国的好了，子女跟母亲一个姓，大家皆大欢喜。
现在不是权力不权力的问题。假设你母姓，然后你再学校，同学问你，你为什么跟妈妈姓啊，是不是没有爸爸啊，时间久了对孩子心理造成的问题还是挺大的。
没钱生娃就不会想这些乱七八糟的了[s:ac:吻][s:ac:吻][s:ac:吻][s:ac:吻]
各家各家自己决定。我女儿争冠姓权我肯定支持，毕竟是我的姓。[s:ac:茶]
你们这些人好奇怪，为什么天天关注网友冠母姓还是父姓，为什么不看看色图呢
两个孩子 一个母 一个父 且不说父母是心里开不开心。 小孩子读书了 别的小孩不懂的 就会起哄 你们是姐弟(兄妹 兄弟 姐妹) 怎么一个姓这个一个姓那个，捡来的 捡来的。小孩子就是这样不懂事 然后默默然 霸凌就形成了。小孩就会留下心里创伤
古时候孩子冠姓本来就是强调父亲责任的方式啊，还真有这么多人以为冠姓是“权”？真是权力为啥私生子不冠姓，说白了就是冠了姓就要负责嘛。
男性生产力明显高于女性后，女性为了自己的后代有充足的资源保障，需要在社会关系上让自己的孩子和父亲挂钩，这样才能得到父亲的资源，保证后代的成长。
对男方来说，原本不知道哪个是自己的后代，确立了一夫一妻，或者一夫一妻多妾制度和孩子冠父姓后才和孩子建立明确的社会关系，然后才把自己的资源留给孩子。
古代如果因为入赘而随母姓，本质上也是通过姓氏来获得女方家族的经济资源，本质和父姓是一样的。说白了，父姓比起看作是父亲的权利，更像是孩子的权利。
这是父姓制度的来源和社会价值。
现代社会通过一夫一妻制，DNA检测技术来确保亲缘关系，通过法律来明确抚养责任，考虑到男女经济地位远比古代接近，父姓制度的价值确实已经接近于零了。
但是，如果为了倡导男女平等而要求废除父姓随母姓的话，实际上和父姓所带来的性别不平等没有任何区别。以性别平等为由争夺所谓冠姓权本身就是破坏性别平等。
有一些偏门的做法，比如孩子同时随两个姓，那么哪个前哪个后呢？生两个娃各随一边，那么对孩子来说会有疑问，为什么自己和兄弟姐妹不一样，是不是我随谁的姓就是谁跟我亲？大的随父姓还是小的随父姓？如果给孩子的资源有了差异会不会被认为是姓氏的关系？我个人无法接受两个孩子不同姓，对孩子成长会有负面影响。
如果孩子完全不随任何人的姓氏，可能会破坏家族和血缘的传承关系。世界上绝大多数国家的价值观都非常重视家庭关系，废除姓氏本身也不是当前社会价值观所能接受的。
合理的一个做法可能是孩子在成年前不冠姓，由孩子自己在一定年龄后做选择。既然冠姓权本质上是孩子的权利，那就应该让孩子自己决定。
讲究男女平等那就应该问小孩，小孩想跟谁姓就跟谁信，一帮人嘴里讲着男女平等，做的事和平等半点不搭[s:ac:喷]
有的时候你们太自私了
都不考虑孩子的
[s:ac:呆]
母姓孩子会比父姓孩子成长过程的多遇到很多问题
要不是小时候有和妈妈姓的同学，我就要信了泥潭的邪了23333
要不是混的熟我也不知道他随母姓(没别的理由，就是他妈姓氏罕见他爹大姓，保护稀有姓吧)，有几个人知道同学爹妈叫啥啊……现在离结比都超过40%，连单亲都不被围观了，谁管你这
其实吧，我个人认为孩子确实应该随母姓，因为女方一定是孩子的亲妈，但是男方未必是孩子亲爸
问题是母亲的姓氏也是跟随着母亲的父亲的啊，冠母姓最后不还是冠姥爷姓吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1076f119.png[/img]
恩格斯谈到国家民族和家庭的起源时，就说过这个情况，原始社会是公有社会，很多男性其实只是外面嫁过来的(即使是原始社会的野人也会尽量避免近亲繁殖，所以会从其他部落引进男人。)而男人被赶出部落的时候必须净身出户，孩子随母亲。
但是随着生产力发展，农耕代替渔猎，男人通过农耕生产大量财富，渔猎年代没钱，净身就净身，但是农耕时代显然是不能再这样搞下去了。在这样下去公有制就要胜利私有制就要失败。
于是男人开始用自己的姓氏建立家族，部落瓦解为一夫一妻小家庭。女性开始脱离生产，男性开始占据生产主导权，需要自己同姓氏的子女继承自己的遗产，这个时候，私有制就真正意义上的诞生了。
一个男人建立自己的家族，子女要按照自己的姓氏命名，才能继承自己的财产，女性不得继承自己的财产，只能“出嫁”。或者男人入赘女儿才能继承财产。(即小孩依旧是随爷爷姓)这是父权的表现。
这些都只是为了一个核心目的“保护自己的私有财产神圣不可侵犯。”
如果你承认这个前提，那么一些现象就会很有意思了。比如说我们看什么民国剧，封建剧以及一些历史作品，里面一个家族掌权的家长并不一定是父亲，有的时候是婆婆，这些婆婆百般刁难儿媳，“丢了我们xx家的脸”“你不配进我们xx家”。
这些在家族里只手遮天的婆娘，明显性别是女性，但是她们的行为并不是女权的，而是父权的。
正如很多拳匪说子女跟自己姓不跟丈夫姓就是女权一样可笑。(因为她们的名字其实就是继承自己父亲的姓氏，很难不绕回父权这一个话题。)
她们所作所为其实都是在维护父辈的家族。逼自己的子女和门当户对的人结婚，破坏自由恋爱，其实就是为了防止家族的私产没人继承。(你自由恋爱家族财产没人继承，就是破坏私有制，红人早该图了)
女人也可以是父权的，男权的。这并不矛盾。
所以建议废除姓氏，以编号或者代号来取名，像给自己小孩命名为AK-47或者新建文件夹什么的。