不完整的冒险,不完整的英雄——从英雄冒险母题论武侠小说败落的必然

Omen Tracer-avatar

Omen Tracer

2020-05-15T09:49:23+00:00

通俗文学的根子,来自于神话、传奇、史诗,脱离不开“英雄冒险”的母题。

美国比较神话学家约瑟夫·坎贝尔在研究神话到幻想小说的脉络中,有一本《千面英雄》的专著,详细论述了在这一系列中英雄冒险的定式。


一位英雄从日常的平凡世界闯入某个超自然的领域(启程),他获得了令人难以置信的力量(受传),赢得决定性的胜利,并回归原来的世界,向他的同胞赐予恩惠(回归)。


这可以看作是坎贝尔的英雄三段论。

而在这个三段论中则有一些务必遵守的定式,几乎所有成功的作品,从神话到幻想小说,都自觉不自觉地遵从它们。

而试图反抗、逃避这些定式的作者,他所构造的英雄故事必然是失败的。

第一阶段,启程。



我们最初看见英雄是在我们日常的平凡世界中。他正要开始人生的一个崭新阶段。或许会有一个使者来宣布命运向英雄发出呼唤。

英雄或许会拒绝召唤,他也许有各种各样的理由,从日常生活的责任,到不愿帮助别人的自私心理。但是当英雄拒绝时,他会发现自己别无选择。

英雄遇到一个保护人和领路人,从而获得超自然的帮助。

英雄遇到通向崭新世界的第一道门槛,保护人只能把英雄领到门槛前,英雄必须独自跨过去。这个门槛也代表着敌人和看守者,英雄必须与之战斗,或者使用智谋将其战胜。

这个过程,就像约拿被吞入了鲸鱼的肚子,象征英雄进入未知的世界。



第二阶段,受传

英雄要经历一系列考验,周围的环境是陌生的。英雄会遇到一些伙伴,他们在考验中会助他一臂之力。一些无形的力量也在冥冥中帮助他。

这个过程中,英雄将遭遇一次劫持,来到更为陌生或险恶的地方,通常表现为夜间、海上、废墟或冥界。

英雄将与具有象征意义的敌人战斗,比如龙、恶魔、邪神,他会遭受重创、死亡或肢解。

英雄与亲密的关系者相认,逐渐明白他生命中主宰的渊源。

至此,英雄通过了大部分考验,如神灵一般,他超越了软弱、无知和恐惧。

英雄在最后的冒险中获胜,接受了“最终的恩赐”,他孜孜以求的目标得以完成。它们包括爱情、权势、长生不死等等。最终的恩赐或许与英雄最初的目标稍有不同,因为英雄现在更有智慧。


第三阶段,回归

英雄“神奇”地飞回他原来的世界,他也许是被魔法力量救回来的,他以前的保护者会帮助他。他原来对待世界里的某个人或某种东西会带他返回。

英雄跨越了回归的门槛,成为两个世界的主人,一个是代表物质的世界,一个是代表内心的世界。

英雄因此获得了生命的自由,征服了阻碍他的所有矛盾与恐惧。

以上,摘抄自《千面英雄》。

从近期网文看,《诡秘之主》几乎是完全遵照了英雄冒险的三段论,可以说火得理所应当。

而于此同时,现代幻想文学的另一支脉,曾经一度热门的武侠小说这一体裁,同样是遵照英雄冒险母题而创作,怎么却每况愈下,最终混到要进棺材的地步?

要知道,和新派武侠小说同一时期降生的新派言情小说,至今还活蹦乱跳得狠呢。

这事就要从新拍武侠小说的三大开山祖师说起,也就是金庸古龙梁羽生三位。

新派武侠小说的开篇很简单,梁羽生和金庸都是还珠楼主的书迷,而还珠楼主李寿民先生,则是新派仙侠小说的创始人。

梁羽生和金庸在酒后谈论起《蜀山剑侠传》,对于那些高出天外、剑气万丈的剑仙大觉痛快,于是两人决定动笔创作武侠小说。

这也就是梁羽生笔下总有“冰魄寒光剑”、“五行真气”这类《蜀山剑侠传》中飞剑法术名目的根源。而梁羽生受过很好的旧派教育,所以更为熟悉传统公案小说、剑侠小说的故事模式,也就是以《施公案》、《七侠五义》为代表的“大侠相助忠臣”模式,和以《龙沙剑》、《五花剑》为代表的“剑仙正邪斗法”模式。

梁羽生作品,不论故事背景是在唐朝、明朝还是清朝,故事总是这两种模式翻来覆去。

他的创作中那些明显属于传统公案剑侠小说的程式,也就注定了梁羽生先生,在新派武侠小说这一流派中更为边缘化的尴尬地位。

而金庸先生在政治上文学上的野心,俨然比梁羽生更大一些,从最初试水的《书剑恩仇录》开始,金庸先生就自觉地利用现实主义手法,构造出一种亦真亦幻,幻中有真,真中藏幻的艺术效果。

在金庸和梁羽生的改造下,新派武侠小说定下了一些几乎不容改易的铁则。

第一,武功这一实际上的超自然力量,实则是有其上限的。剑仙百里外取人首级,一颗雷珠轰平纽约,这类仙侠小说的战力,被梁羽生和金庸直接排除在外。

于是,新派武侠小说的英雄,一开始就被定性为“有缺陷的人”,这是新派武侠小说在现实主义文学浪潮下的第一次投降。

第二,由于金庸和梁羽生都有书生读史的雅好,创作中也就带上了历史背景。

比如梁羽生的唐代系列,直接将唐人传奇中的众多剑仙,如聂隐娘、昆仑奴、红线女、妙手空空,纷纷由仙贬为人。后续的武当派系列、天山派系列,虽然人物刻画里,分明带着还珠楼主峨眉派、天山五老等剑仙色彩,最终描写的还是人间侠客,而非世外剑仙。

而金庸的射雕三步曲、天龙八部、碧血剑、雪山飞狐、飞狐外传、鹿鼎记等一系列作品,虽然刀光剑影十分地好看,但用心看去,金庸想要描写的却是北宋衰微、蒙古崛起、明清易代这些历史学的大关节。

当金庸梁羽生引入了“真实的历史背景”这个大地图,就如同网游里的禁飞区,于是新派武侠小说的英雄,就从“有缺陷的人”,变成了“有缺陷并无力的人”。

这一点,在金庸的作品中尤其明显。

为什么大部分人都认为,金庸十四部作品,惟独《射雕英雄传》最好看?

因为只有《射雕英雄传》的故事模式,是完全依照坎贝尔的英雄三段论创作的。

依照英雄三段论,我们将主人公郭靖在《射雕英雄传》中的历程做一个简析。

第一阶段,启程。


我们最初看见英雄是在我们日常的平凡世界中。他正要开始人生的一个崭新阶段。或许会有一个使者来宣布命运向英雄发出呼唤。

(郭靖在蒙古草原过着日常的平凡生活,直到少年阶段,江南七怪寻找到了郭靖,为了与丘处机的约定,传授郭靖武艺。)

英雄或许会拒绝召唤,他也许有各种各样的理由,从日常生活的责任,到不愿帮助别人的自私心理。但是当英雄拒绝时,他会发现自己别无选择。

(郭靖得知自己的家族血案,复仇和学武成为他无法逃避的责任。)

英雄遇到一个保护人和领路人,从而获得超自然的帮助。

(全真掌教真人丹阳子马玉阳传授郭靖玄门正宗内功。蒙古贵人如哲别华筝等人,给予郭家的友善帮助)

英雄遇到通向崭新世界的第一道门槛,保护人只能把英雄领到门槛前,英雄必须独自跨过去。这个门槛也代表着敌人和看守者,英雄必须与之战斗,或者使用智谋将其战胜。

(郭靖智勇双全,勇斗黑风双煞,杀死铜尸陈玄风。为铁木真吞并诸部建功,受到蒙古贵族赏识。)

这个过程,就像约拿被吞入了鲸鱼的肚子,象征英雄进入未知的世界。

(郭靖武艺小成,被江南七怪派往中原,预备与丘处机传人比武。)

第二阶段,受传

英雄要经历一系列考验,周围的环境是陌生的。英雄会遇到一些伙伴,他们在考验中会助他一臂之力。一些无形的力量也在冥冥中帮助他。

(结识黄蓉,拜师洪七公,结拜老顽童,桃花岛求亲过程中学习九阴真经。)

这个过程中,英雄将遭遇一次劫持,来到更为陌生或险恶的地方,通常表现为夜间、海上、废墟或冥界。

(受欧阳峰欧阳克劫持,在海上与西毒父子巧妙周旋。)

英雄将与具有象征意义的敌人战斗,比如龙、恶魔、邪神,他会遭受重创、死亡或肢解。

(黄蓉受铁砂掌重创,求医一灯&郭靖受杨康所伤,与黄蓉在密室同修九阴真经)

英雄与亲密的关系者相认,逐渐明白他生命中主宰的渊源。

至此,英雄通过了大部分考验,如神灵一般,他超越了软弱、无知和恐惧。

英雄在最后的冒险中获胜,接受了“最终的恩赐”,他孜孜以求的目标得以完成。它们包括爱情、权势、长生不死等等。最终的恩赐或许与英雄最初的目标稍有不同,因为英雄现在更有智慧。

(七怪惨死,与黄蓉反目,重又和好。武艺大成的郭靖与黄蓉,帮助铁木真西侵花剌子模诸国,成为蒙军中的汉军世侯。)

第三阶段,回归

英雄“神奇”地飞回他原来的世界,他也许是被魔法力量救回来的,他以前的保护者会帮助他。他原来对待世界里的某个人或某种东西会带他返回。

(母亲李萍以死唤醒郭靖的民族主义意识,郭靖通过华筝哲别等人帮助,脱离蒙古阵营,返回南宋。)

英雄跨越了回归的门槛,成为两个世界的主人,一个是代表物质的世界,一个是代表内心的世界。英雄因此获得了生命的自由,征服了阻碍他的所有矛盾与恐惧。

(郭靖与铁木真讨论何为英雄,郭靖在武力和意志上,都成为了可以与铁木真对话的侠之大者。)

然而在金庸十四部长篇作品中,如此完满了英雄冒险的主人公,却仅仅有郭靖一个(或许可以捎上半个杨过),这不得不说是一种怪异的事情。

在余下的主人公中,他们都未能如郭靖一下,彻底完成英雄三段论的全部成就——

陈家洛:既没有在物质世界获得胜利,也没有在精神世界成为主宰,成为了一个政斗上的败犬、情场上的人渣,彻彻底底的逃亡犯。

胡斐:从袁紫衣到程灵素到苗若兰,胡苗之仇,锥心遗恨,最终化为了飞狐无法逃离的枷锁,正如《雪山飞狐》最后一问,砍是不砍?

段誉:玉像和王语嫣的魔障,困扰了段誉一生,段誉的确获得了物质世界的主宰权,但却在精神世界彻底成为了奴隶,最后只能用出家和离婚来解决。

杨过:西狂杨过傲笑天下,然而杨过小龙女的“不伦之恋”,导致最终只能是“神雕侠侣,绝迹江湖”,于是杨过只能选择放弃“神雕大侠号令群雄”的物质世界之王,退入精神世界。

令狐冲:比杨过更加狼狈的男人就是这个酒鬼,至少杨过阶段性地成为了“物质世界之王”,切实地曾给自己身边的人带来了恩惠,但令狐冲甚至连这一点都做不好,就急急忙忙地隐退,扮起了半个林和靖,像极了一辈子参政未成的某个著名报业人士。

张无忌:对此君我没有什么可说的,英国作家劳伦斯嘲讽加里波第的一段话,正好适用:“你甚至也无法叫加里波第成为真正的公仆,他只会成为国王的奴仆。于是意大利就选择了国王维克多·曼努尔,加里波第则带着一袋谷物溜了。他屁股上还挨了一鞭子,活像一头下贱的驴子。”——阴阳怪气还要属英国佬啊。当然,这话对上韦小宝就更适用。

韦小宝和张无忌是典型的功业上的英雄,思想上的奴仆,把这两人安排在英雄三段论上,是金庸对英雄主义最大的恶意和嘲讽。

然而,作为新派武侠小说开山祖师的金庸,一开始就对“完美的英雄冒险”如此充满恶意,在他影响下所诞生的这样那样的武侠小说,又怎么能期待产生什么样的英雄呢?

是的,在金庸和梁羽生的布局下,真实的历史、不完美的人类,这些原本属于现实主义文学的要素,像枷锁一样锁住了所有新派武侠小说作者的手脚。

哪怕是著名的金庸同人爽文作者“金庸新”(代表作《九阴九阳》),想要突破金庸设下的枷锁,都不得不乞灵于张天师和五雷正法。

从文脉上说,自中国古代的剑仙志怪传奇,到明清神怪侠义小说,到还珠楼主的蜀山剑侠传系列,直到今天的仙侠修真小说,有确切可查的一条文脉贯穿始末。

而从还珠楼主到新派武侠小说的金古梁三位,这条文脉实际上是受到了另一途径文脉的影响。也就是二十世纪一度占据统治地位的现实主义文学,让新派武侠小说不论怎样腾挪,都无法逃离其手心。

或者用最近流行话来说,新派武侠小说是一种跳途径的产物,并且在跳途径之初就受到了极大的污染。

这种污染,使得后继者沉迷于“现实”、“人性”、“社会问题”这些本该由现实主义作家去关心的东西 ,使得所有创作者或有意或无意地忘记了,他们创作中最该注意的“英雄冒险”这一母题。

于是一个个小男人、老男人,或软弱或市侩地舞动在武林中,自觉不自觉地为新派武侠这一流派准备好棺材、墓地,并且以查良镛之死,作为最后的鼓吹唢呐和焰口坛场。

于是,新派武侠小说的灭亡,难道是什么可怪可叹之事么?
SailorJerry65-avatar

SailorJerry65

无法苟同
我认为正是英雄个性里的人性与时代的局限才使之为人,这也是武侠小说曾占有一席之地的原因。这并非是现实主义的影响。我们可以看到现在大火的漫威系列也曾深入探讨英雄的本质-他们也有情感,会脆弱会失败,会被局限于凡人的政治而自相残杀,会因一己之欲而选择自私。正是这种人性的力量才让英雄更贴近人们的内心。
武侠没落的根本原因我在另外一个帖子也说过,我认为是网文的模式无法鼓励作者进行细腻的人性刻画与伏笔,因此网文作者更趋向于思维与想象力的发散而非细腻的刻画。同样细腻描写人性的武侠对读者的阅读能力有一定门槛,无法与快餐式的爽文相比。因此不是怀石料理不好吃了,而是肯德基越来越多了。
如果完全按照楼主所述,斗破苍穹将是一个完美的无现实主义影响的三段式文章,将其套入一个低武的武侠世界而不是斗气大陆,这种书的风评又会是怎样的?
Omen Tracer-avatar

Omen Tracer

Reply to [pid=422666412,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=39704256]一脚踏破门[/uid] (2020-05-17 18:23)

第一,通俗文学的娱乐性及其源头在那。

第二,通俗文学的第一需求是娱乐性。

第三,连娱乐性都无法提供的通俗文学只能去死。

第四,英雄三段论本身就有极重的人本主义色彩,通俗文学同样可以通过英雄三段论来提供人性讨论。哈利波特、诡秘之主同样是通过英雄三段论来探讨人性的。

第五,如果提到娱乐性就只有斗罗大陆,那么你应该多增加一点阅读,不要把人性讨论和通俗文学对立起来。
Proton-avatar

Proton

写的真好,这样的帖子居然没人看真的是可惜了[s:ac:愁]

另外补充一点,中国现代的年轻人比上一辈和上上一辈要更加认可英雄冒险文学。因为上一代受到环境的影响,见到的是英雄冒险失败之后的混乱和波折,感受到的是英雄落寞;而当代年轻人成长于和谐而稳定的年代,见到的是英雄启程受教的蓬勃希望,感受到的是未来一定会更好。
虽然现在很多人都看不起网络文学,然而作为年青一代最能接受的文学体裁,网络文学反应的是当代人的心理。

另外,过去文人对于英雄的想象真的局限于自己小小的房间里了,历史上比文学里传奇的多的英雄人物多不胜数,反倒是幻想落后于现实,也是挺有趣的。
SailorJerry65-avatar

SailorJerry65

[quote][pid=422667363,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=42270116]盗泉子填坑积善功[/uid] (2020-05-17 18:27):

第一,通俗文学的娱乐性及其源头在那。

第二,通俗文学的第一需求是娱乐性。

第三,连娱乐性都无法提供的通俗文学只能去死。

第四,英雄三段论本身就有极重的人本主义色彩,通俗文学同样可以通过英雄三段论来提供人性讨论。哈利波特、诡秘之主同样是通过英雄三段论来探讨人性的。

第五,如果提到娱乐性就只有斗罗大陆,那么你应该多增加一点阅读,不要把人性讨论和通俗文学对立起来。[/quote]那金庸所塑造的英雄如此不符规矩,如何看待过去金庸武侠的火爆呢?而且据我了解,最受欢迎的金庸作品并非射雕,一般是天龙八部或者笑傲江湖,这些是典型的被你批判的现实主义污染下的主角。
Omen Tracer-avatar

Omen Tracer

[quote][pid=422666412,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=39704256]一脚踏破门[/uid] (2020-05-17 18:23):

无法苟同
我认为正是英雄个性里的人性与时代的局限才使之为人,这也是武侠小说曾占有一席之地的原因。这并非是现实主义的影响。我们可以看到现在大火的漫威系列也曾深入探讨英雄的本质-他们也有情感,会脆弱会失败,会被局限于凡人的政治而自相残杀,会因一己之欲而选择自私。正是这种人性的力量才让英雄更贴近人们的内心。
武侠没落的根本原因我在另外一个帖子也说过,我认为是网文的模式无法鼓励作者进行细腻的人性刻画与伏笔,因此网文作者更趋向于思维与想象力的发散而非细腻的刻画。同样细腻描写人性的武侠对读者的阅读能力有一定[/quote]而正相反,新派武侠小说在发展中有意识对抗英雄三段论,有意识将自己排除出通俗文学范畴——金庸在笑傲江湖、鹿鼎记创作中是故意这么干的。

这可以说是金庸以新派武侠小说开山祖师的地位,为求一己文名,吃饭砸锅,想要把还珠楼主和塞万提斯的历史地位一肩担之。

所以,新派武侠小说通过对英雄三段论的反逆,自绝于通俗文学,又挤不进严肃文学之列。

整个新拍武侠小说随之进入了集体式自杀狂热中,它的死亡灭绝又有什么可奇怪的?
Sprite-avatar

Sprite

没想到不在幻想了还能在这看到道长雄文

千面英雄应该是公式而不是定理,射雕的成功证明武侠能够实现这条公式,但不代表武侠小说都应该走这条公式
至于现实主义成了武侠小说桎梏嘛,这点倒可以商量一下,我基本是同意的
Tyrohz-avatar

Tyrohz

不赞同。以往的传统武侠败落,源于作者本身和武侠环境的格局,已经没有可以写的东西。其实现在冒险穿越类网文很多都可以看做武侠内核,说到底,武侠就是一个人锤炼自己改变世界
Omen Tracer-avatar

Omen Tracer

[quote][pid=422669197,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=39704256]一脚踏破门[/uid] (2020-05-17 18:35):

那金庸所塑造的英雄如此不符规矩,如何看待过去金庸武侠的火爆呢?而且据我了解,最受欢迎的金庸作品并非射雕,一般是天龙八部或者笑傲江湖,这些是典型的被你批判的现实主义污染下的主角。[/quote]笑傲、天龙、鹿鼎记的火爆,是塞万提斯的火爆,而不是还珠楼主的火爆,是作为政治小说的火爆,而不是武侠小说的火爆。

看看现在解读天龙和笑傲的都是什么?是解读政治斗争。

讨论天龙的人,讨论的是丐帮政变、慕容氏用人争霸得失、是少林寺发展路线、是逍遥派失败总结。

讨论笑傲的人,有人讨论令狐冲吗?大家讨论的全是左冷禅、岳不群、方正、冲虚这些政客。

用金庸后期这些彻头彻尾的反武侠小说的火爆,来论证新派武侠小说的前途——就像是用《唐吉诃德》论证骑士小说大有可为。
SailorJerry65-avatar

SailorJerry65

[quote][pid=422669466,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=42270116]盗泉子填坑积善功[/uid] (2020-05-17 18:36):

而正相反,新派武侠小说在发展中有意识对抗英雄三段论,有意识将自己排除出通俗文学范畴——金庸在笑傲江湖、鹿鼎记创作中是故意这么干的。

这可以说是金庸以新派武侠小说开山祖师的地位,为求一己文名,吃饭砸锅,想要把还珠楼主和塞万提斯的历史地位一肩担之。

所以,新派武侠小说通过对英雄三段论的反逆,自绝于通俗文学,又挤不进严肃文学之列。

整个新拍武侠小说随之进入了集体式自杀狂热中,它的死亡灭绝又有什么可奇怪的?[/quote]这点确实,网文崛起的时代曲高和寡的武侠当然是跟不上趟了,说到底涉及超自然力量的幻想通俗题材本就不应该往历史政治与反套路上靠,美名是有了路确走窄了
free-wifi-avatar

free-wifi

有深度,楼主写的好
Smokevich-avatar

Smokevich

好文,看完了都不敢抢一楼,特地等人有回复

有一点不解,为什么要认为金庸想写的就是“英雄冒险”,作者有自己想写的东西,不能说他没按照“英雄冒险”的步骤就是失败吧
Sprite-avatar

Sprite

[quote][pid=422671229,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=39704256]一脚踏破门[/uid] (2020-05-17 18:43):

这点确实,网文崛起的时代曲高和寡的武侠当然是跟不上趟了,说到底涉及超自然力量的幻想通俗题材本就不应该往历史政治与反套路上靠,美名是有了路确走窄了[/quote]这个事情其实是这样的
一种类型故事发展到极致就会出现解构经典的反套路,这个是必然的
鹿鼎记的出现是必然,欢乐英雄,武林外传走得更远
冰与火之歌也有大量反套路的地方

网文中也有,小明修仙记之类,虽然还达不到经典的程度

政治隐喻的问题放一边,解构主义并不是金庸的问题
free-wifi-avatar

free-wifi

[quote][pid=422672205,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=23317566]loveljw2049[/uid] (2020-05-17 18:47):

好文,看完了都不敢抢一楼,特地等人有回复

有一点不解,为什么要认为金庸想写的就是“英雄冒险”,作者有自己想写的东西,不能说他没按照“英雄冒险”的步骤就是失败吧[/quote]不就是举个例子来说明下按三段式技巧写的书比较容易火么
Omen Tracer-avatar

Omen Tracer

[quote][pid=422672205,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=23317566]loveljw2049[/uid] (2020-05-17 18:47):

好文,看完了都不敢抢一楼,特地等人有回复

有一点不解,为什么要认为金庸想写的就是“英雄冒险”,作者有自己想写的东西,不能说他没按照“英雄冒险”的步骤就是失败吧[/quote]从艺术追求上说,只要一部作品达成了作者想表达的东西——哪怕是一个恋尸癖虐待狂写的虐杀文冰恋文——它就满足了作者本人的艺术追求。

但是从另一个角度讲,仙侠小说、灵异小说、武侠小说、穿越小说、言情小说,这都属于通俗文学这个大框架下的类型文学。

类型文学是有固定人群、固定读者的文学创作形式,包括通俗文学本身,它都有“遵从一个固定的范式”的法则在无形中起作用。在通俗文学的框架下,作者本人的艺术追求是一回事,读者是否接受是另一回事。

新派武侠小说,很幸运地有金庸作为开山祖师,金庸本人其实塑造了“新派武侠小说的固定范式”,包括古龙在内,早期古龙这个天才小说家都未能突破金庸和梁羽生所制定的新派武侠小说范式。

但问题在于,金庸作为开山祖师,他把新派武侠小说和新派反武侠小说两种范式都固定下来了,而他引入的大量现实主义创作法则,实际上从正反两面施加了重重限制,这导致一个结果。

除了塑造新派武侠小说格局的金庸本人,没人能够推翻金庸所设立的这个范式格局,哪怕天纵奇才如古龙,也只能在金庸的武林边上,靠“江湖”这个地图多喘几口气。

新派武侠小说因此成为中文通俗文学流派中,范式最为严密、最难以突破的一种流派。

而当老查自从将《鹿鼎记》定为《堂吉诃德》之时,就没想给后人留活路。

作为一个作家,老查是大赢家,但是新派武侠小说也被老查砍成了断头路。

所以金庸十四天书火了又火,新派武侠小说这个流派却注定要灭亡。

而我要讨论的,并不是金庸十四天书是不是失败作品的问题——它们非常成功——而是新派武侠小说经过金庸的操作,这个流派根本没有了活路的问题。
dinno_06-avatar

dinno_06

不对不对
我觉得楼主说的很好,但是不能完全套用。
武侠的模式和国外的英雄模式并不一样。

我举一个例子 但是并不能完全吻合。前两年国内大火的流浪星球就是非个人英雄主义。
你说的英雄模式,尤其是在第三部分,也就是回归。因为个人英雄主义,所以尤其方便回归。大的作品,指环王和哈利波特 国外我看的不够多 ,都是看上去非常大的史诗,最后都是个人英雄主义,对波就解决了问题。

这部分我没想太清楚,上面说的也不够清楚。我觉得楼主想法很好,但是有部分不够正确,国外的这套模式于武侠不相同。你可以说武侠没落是因为没有回归,不够入俗。但是在我看来没有回归正是武侠的核心,而人群的审美是波段的,也是再过十年大家看厌了个人英雄,荣归故里,觉得英雄做了这么多事还能回去落了俗套。
Sprite-avatar

Sprite

我们不妨想一下,金庸写到倚天屠龙记就停手,没有笑傲江湖,天龙八部,鹿鼎记的情况下
后人写武侠真的会更自由吗?
我不这么认为
l3ig0de-avatar

l3ig0de

就我个人而言,有仙侠了为什么要看武侠?
侠的内核完全可以运用到仙侠上去,而且更炫更美。
更高的力量层次与表现力、更加充满想象力的世界,还可以与古代神话扯上关系。
天上白玉京,十二楼五城。仙人抚我顶,结发受长生。
dinno_06-avatar

dinno_06

Reply to [pid=422680785,21784714,1]Reply[/pid] Post by [uid=41417186]Fubukinight[/uid] (2020-05-17 19:23)

两者有一个不同
就是武侠很多时候有他独有的苦,不够洒脱不能离世,太过沉重而又没法摆脱。
仙侠可以抛开不谈,不食人间烟火,不闻人间疾苦。
RektNitro171-avatar

RektNitro171

新路我觉得已经被黄易老爷子趟出来了,一手姓,不装正人君子了,就是要布种天下啊,接地气又通俗。一手名,提高境界,历史铁律与主角纵横天下的冲突由玄学的破碎虚空解决,主角可以尽情浪反正最后升维了。化武侠入玄幻,开网文先河。