RiskiClock 24
2020-05-26T08:10:05+00:00
灯塔国警察和我国警察面对的罪犯和潜在危险是不同的。
YouTube上有个官方的账号就是发的美国警察第一视角的执法记录。
第一视角美国警察执法被射杀：[引起不适]
[url]http://m.v.qq.com/page/s/0/t/s0186cgwamt.html[/url]
由于宽松的枪支管制，街道上任何一个人都有可能携带枪支并对其他人造成威胁。所以美国警察接受的培训就是有任何疑似的危险动作都是果断当场击毙。而这个“是否开枪”的尺度是由执法的警察自行判断的。
错就错在写在宪法里的持枪自由，军火商的利益不容损害。受苦的就是底层人民和一线警察。
———————————
莫名其妙就喷我在洗？
发这个帖子说的是暴力性是警察执法的天然属性，在一个自由持枪的国家只会加剧这种暴力性，导致警察潜意识里就会在执法过程中过度行使暴力(excess force)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/28/-7Q5-fkgaK14T3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]
YouTube上有个官方的账号就是发的美国警察第一视角的执法记录。
第一视角美国警察执法被射杀：[引起不适]
[url]http://m.v.qq.com/page/s/0/t/s0186cgwamt.html[/url]
由于宽松的枪支管制，街道上任何一个人都有可能携带枪支并对其他人造成威胁。所以美国警察接受的培训就是有任何疑似的危险动作都是果断当场击毙。而这个“是否开枪”的尺度是由执法的警察自行判断的。
错就错在写在宪法里的持枪自由，军火商的利益不容损害。受苦的就是底层人民和一线警察。
———————————
莫名其妙就喷我在洗？
发这个帖子说的是暴力性是警察执法的天然属性，在一个自由持枪的国家只会加剧这种暴力性，导致警察潜意识里就会在执法过程中过度行使暴力(excess force)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/28/-7Q5-fkgaK14T3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]