对历史小说作者来说有推演能力是不是要求太高了

josesdunkin

2022-05-09T21:59:22+00:00

大概就是不靠历史自己编一段合情合理的？
知乎好多人都在预言经济预言世界大事，猜中的几乎没有，是不是也从侧面证明了普通人推演演绎水平不高

flaiko

没那个能力可以不写
不会推演读者看什么？[s:ac:哭笑]
用爱发电不想挣钱当我没说

Lycaeo

不止普通人，而是没有人，没有人面对世界大事能一直做出准确的预言，如此复杂的世界不是一个单独个体能去“推演”的，这对谁要求都很高

Bathyprion

能准确推演还在知乎吹牛逼？知乎是什么玩意，配吗？

𖤐 RYAN

对作者的推演又不是要求全对，能全预测对的还写小说敢啥直接去国家智库了[s:ac:汗]，只是大体符合逻辑就行啊

Cjswimmer417

真有那个推演能力，那国家不把你奉为上上宾?智库里你就是一人之下万人之上，很多历史研究学者也只是从后世的角度去分析研究，无异于先射箭后花靶子罢了，真正说得清楚的又有几个?

chamms

[s:ac:哭笑]其实
作者需要的不是推演能力
而是“让读者信服”的能力
你能让读者信服，你照着历史大家也会觉得合理

BELLE DELPHINE

否，是明确你的读者想看什么，是想看争霸天下，还是美人尽收

LitGangHero

写小说合理就行...

现实本来也没法推演。

Gren

能自己编上合情合理的也是本事，而且是大本事。

KenjiNara

历史大多数时候并不合情合理，所以合情合理的预言不准

Keen

历史小说就我个人而言，最大的毒点是主角想干什么立马就能成。比如发明枪炮我都能忍了，但好多书里主角想搞议会、建设法治社会，想发展zb主义甚至gc主义，似乎说句话就成了，大哥您至少写点跟利息集团对抗的桥段吧，对历史文读者来说太白了。

Shifftyman

大罗罗的书就是自己推演历史，奈何泥潭老哥们看不上阿……

BestBee

[s:ac:瞎]看历史小说不如看历史

KARNEYY

言之有理即可，毕竟推演要讲逻辑，现实可以不讲逻辑的发展，但是本身又暗含逻辑。架空现实的时候依然要符合逻辑

Eack

小说这东西，逻辑其实并不怎么重要，当然，以逻辑推理为卖点的小说除外，
本质上，只要节奏得到，气氛到位，就行了，并不需要死抠合理性，
看历史小说的，有谁真在乎历史啊，真在乎不就去看纪录片和历史书了么，
不就是看故事图一乐么
[s:ac:哭笑]

Freezing

你除非是像姐与妹与修罗场那种的为了醋包饺子的
剩下的不都得有历史推演能力？要不我看啥啊

PluGKy

太阳的距离在看着你[s:ac:茶]