Wyrn_Zaw
2021-03-20T10:43:20+00:00
刚刚看到七月那个帖子，大家对新一章里不合逻辑的地方大肆批评[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]又回想起当时第一次看到他书里深度考究，史书原文引用时的惊为天人。当然我不是在给他洗地，相反我相当不齿这种行为。一个以高还原历史为卖点的作者突然写出这样的一章来[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]被骂活该。我当初不再看他的书也是嫌他对刘邦形象还原的不好。但仔细想想如果是一个专门写历史爽文的作者写出这样的文大家还会这么不爽么？
我对历史文的要求分为三种：一种是如高月，庚新这种作者写的，只为爽从来不考虑历史逻辑的，一种就是七月，榴弹怕水这种的对历史颇有研究，让人感到历史的车轮滚滚而来的。最后一种我还没在网文中见过的，就是和三国演义，隋唐演义一样让人忘了本来历史的。想问问大家也会这样分要求来看书么？
[quote][pid=502445303,26027779,1]Reply[/pid] Post by [uid=60429748]Faust_Yutem[/uid] (2021-03-23 18:50):
所以发生了啥？[/quote][url]http://ngabbs.com/read.php?tid=26018861[/url]
Reply to [pid=502445713,26027779,1]Reply[/pid] Post by [uid=61593000]文刃水[/uid] (2021-03-23 18:52)
俩字，不看
能被家属影响的作者，指不定什么时候就给你喂屎
Reply to [pid=502446462,26027779,1]Reply[/pid] Post by [uid=60429748]Faust_Yutem[/uid] (2021-03-23 18:55)
但没见到实锤，不知道是不是出口转内销传着传着就真了。
只是讨论这一点，我也被他那个烂梗标题气笑了，昨天反应过来就移出书架了
第一要求：进步思想。别整什么“这个时代吃人合理所以我吃人没错”，吃人的朝代已经死了，如果主角也吃人那我只能希望主角死的越快越好。不得不吃人的时候可以吃人，但永远别说吃人没错。
第二要求：尊重他人。不限历史小说，各种故事里都有把外挂运气主角光环当成自己的价值，然后贬低其他人价值甚至人格的主角。主角当然可以得利，但得了便宜卖乖的主角太恶心，无论多少读者喜欢，反正我非常厌恶。对这种东西我只能说，有价值的是你的外挂运气主角光环，不是你。
第三要求：不主动为恶。主动为善当然最好，被迫为恶也不是不能接受。主动为恶的主角我也没啥可说的，希望他死的越快越好。
写一个历史时期得有这个时期的特色，有的作品跟古代架空似的，看不出哪朝哪代。
关键的历史人物要有特色，三国演义虽然状诸葛多智近妖，但起码把人物形象理出来了。研究诸葛亮的人多了，同一篇诸葛亮传，每个人眼里的诸葛亮都不一样，但真写一个都相信都喜欢的诸葛亮还有谁行啊
要有小说的感觉，单教一个穿越主角带你读史书很乏味，必要的戏剧性的虚构很重要，就好像草船借箭空城计，压根没这事，但这情节多有意思
别让我看着像读历史书，最讨厌的就是高还原的历史小说。
就普普通通柴米油盐就挺好，古代本来节奏慢。
历史小说只要一百章内就和皇亲国戚拉上关系的，统统不看。
喜欢看一个小角色慢慢成长，不是一来就王炸。