JKNICE2
2025-03-23T00:53:00+00:00
如果大家都是不抗震设计，那为什么只有你倒了？
如果别人都是抗震设计，你是怎么敢给这种明显低于当地平均水平的设计施工的？
一根筋变两头堵了
如果别人都是抗震设计，你是怎么敢给这种明显低于当地平均水平的设计施工的？
一根筋变两头堵了
泰国那个楼，问题不在于你塌了，而在于别人没塌
Cas
什么叫拉垮 一拉就垮
kuga
这话有没有一种为什么不打别人就打你的感觉
CEO
反思就对了
LS Veqs
按图施工罢了，不服别招标
[MERC] Ahuiateteo-prudy
世贸中心不也就让飞机撞了一下么，别带节奏了
kingbunny
又没违法 土木现在有项目就不错了
きつね
离得更近的中国瑞丽没倒的楼 曼谷同样是中铁建的海军指挥部大楼没倒 曼谷其他人设计的楼都没倒。曼谷其他中铁建造的楼也没倒。建造没问题 其他人的设计也没问题 那这栋楼是谁的问题 很明显了
至于把设计问题推到施工方 那不纯纯推卸责任
heizenberg
问题是这个局在泰国接过的完成过的又不止这一个项目，只能说问题很多，现在怎么分析都不够全面，设计跟施工都不可能没锅，论坛吹逼也定不了责任比例
ElMimor𓂀
我们不一样
cvley
纯设计的锅和我们关系不大，预应力无梁楼盖+板柱核心筒体系+核心筒偏置+大量长细比离谱的穿层柱，纵波一来，预应力无梁楼盖先破坏，预应力锚点提前破坏，核心筒剪力墙、外框柱节点破坏，结构整体失稳垮塌。
03Carvalho
你的意思，地震只震了它自己？
notwillttvbtw
+ by [haianwzw] (undefined)
离得更近的中国瑞丽没倒的楼 曼谷同样是中铁建的海军指挥部大楼没倒 曼谷其他人设计的楼都没倒。曼谷其他中铁建造的楼也没倒。
建造没问题 其他人的设计也没问题 那这栋楼是谁的问题 很明显了
至于把设计问题推到施工方 那不纯纯推卸责任
离得更近的中国瑞丽没倒的楼 曼谷同样是中铁建的海军指挥部大楼没倒 曼谷其他人设计的楼都没倒。曼谷其他中铁建造的楼也没倒。建造没问题 其他人的设计也没问题 那这栋楼是谁的问题 很明显了
至于把设计问题推到施工方 那不纯纯推卸责任
问题是，这个设计单位设计的其他楼不也没倒吗。单拎出某一个因素讨论好像没什么用的样子。
这个楼倒的主要原因恐怕还是没完全建完，我在抖音上看有人说阻尼机构都还没来得及装。
Birdo
按图施工，这种工程要是偷工减料验收能看不出来？明显就是设计问题，现在出事了要追究责任拉施工方下水。
りぷおん
不会类比可以不类比，打人这个事件里施者和受者都是有自主意志的主体，施者会主观的选择受者。但是难道地震会故意在中铁十局建设的房屋下多震几下吗
kuga
难道不是因为楼主这话，随便换个对象都能一样，就是扣锅的吗？
如果大家都是不抗震施工，那为什么只有你倒了？
如果别人都是抗震施工，你是怎么敢给这种明显低于当地平均水平的施工设计的？
是不是锅就直接转到设计上了？
到底是谁为了屁股不要脑子？
きつね
+ by [julyneptune] (undefined)
问题是，这个设计单位设计的其他楼不也没倒吗。单拎出某一个因素讨论好像没什么用的样子。
这个楼倒的主要原因恐怕还是没完全建完，我在抖音上看有人说阻尼机构都还没来得及装。
问题是，这个设计单位设计的其他楼不也没倒吗。单拎出某一个因素讨论好像没什么用的样子。
这个楼倒的主要原因恐怕还是没完全建完，我在抖音上看有人说阻尼机构都还没来得及装。
因为每个楼的设计不一样呗 施工队的作业每次标准都是一样的 可设计可是每次都不一样 你其他设计没设计无梁楼盖—核心筒结构 就没出问题 这次用了这个设计 你就出问题了呗。
Pistol Pete 19
现在高楼都至少设计有7级以上抗震水平吧，等着吃瓜到底是设计问题，还是施工偷工减料了。