关于泰国倒的那个楼，作为一个业内人士来说说吧

1、这个楼是泰国审计局(原泰国反贪局)的新办公大楼，137米高，有地下室；
2、倒的那个楼结构体系是混凝土框-筒，外框采用的是混凝土框，楼面是后张法无粘结预应力无梁板，这个体系中国上海、深圳、北京有十几个高层超高层采用，是成熟技术，只不过应对极端情况的能力不强加上施工麻烦国内就不怎么采用了；
3、倒的楼是中泰联合体一起建的，泰方负责设计我们负责建造，采用的是英标和美标，不是国标；
4、这个楼倒塌的原因是设计不合理导致的，说啥偷工减料的省省；
5、欢迎提问和和谐讨论，要质疑那就是你说得对。

楼主是一名卑微的结构设计狗，作为主设和专负设计过250米超高层一栋，200米超高层两栋，均已建成算是入门选手。

在主楼统一编辑一下为啥总包不审查图纸的原因。

国内施工出海的多、国内设计出海的少。大部分人在国内什么东西都有人负责、有规范、有标准，不需要太多思考。
作为一个有海外项目设计经验的选手可以这么说，在一些不发达国家，当地政府最多给你地震加速度和风载雪载，其他一概没有。所以海外设计的第一步是和业主商讨按照什么标准作，结构上来说一般按国标、美标还是欧标，还有土耳其和俄罗斯标准。
也就是说用什么样的标准造房子其实是业主定的。从已知的消息来看，结构设计是按美标做的。你要从看一本外文或者翻译过的设计规范开始学习，然后再审查一套图，找国内大部分(99%)的设计院做不到，所以指望施工单位审查就是在开玩笑。

第二次编辑，为啥说设计不合理。

主要有两点，第一设计合理的房子不应该出现脆性破坏因为需要给人留出足够的逃生时间，一个脆性破坏的房子就是设计不合理的房子；第二，一栋楼最重要的构件肯定是底部的竖向构件，视频中的柱子无论是破坏形态还是直接压溃都不符合设计概念。同时，作为一个底层的跃层柱，箍筋没有加强、也没有插型钢、压溃说明轴压比控制不合理。这种一下就倒的房子，还是国企施工单位造的，就算有一点小质量问题也不会瞬间倒掉。无论是破坏形态还是实际情况，只有设计不合理一个选项。

补三张截图。